Повышение класса. Учимся шахматам

Для начинающих хорошо подходит книга по стратегии Сейравана. Очень легко читается даже молодыми шахматистами невысокого уровня.

 

Который в силу возраста уже прошел свой пик.

 

Карпыч не шарил в сложных позициях, поэтому от е4 был вынужден отказаться, Кимыч шарил, и рейтинг у него был огромный 2850+, Кимыч явно сильнее Карпова.

 

Да, в начале и Каспаров верил в этот штамп и быстро получил 0-4

Карпов — последний представитель "безрейтингого" поколения. В начале 70-х многие сильные шахматисты не знали своего рейтинга, отношение к рейтингу было наплевательское. Важно было выигрывать турниры. Если турнир выигран досрочно, дальше ничьи.
Если для победы в турнире удобно делать ничьи, значит ничьи.
Итог: Карпов выиграл турниров больше, чем Каспаров, Спасский, Фишер и Крамник вместе взятые.
Так что не все так просто.

 

Если говорить о турнирах, то счет в них +7-1=15 в пользу Каспарова.

 

Можно первенство водокачки выиграть 200 раз, нужно не количество смотреть турниров, а категорию (уровень).

 

В большинстве которых Каспаров был на своем пике, а Карпов в силу возраста его миновал.
Как тут не вспомнить, что Наварра у Каспарова недавно личную встречу выиграл, с Карякиным Каспаров три встречи сыграл: белыми вничью, черными, естественно, проиграл.

 

Да ... на пике в Багио еле-еле с Зухарями одолели человека "под полтинник". Это был триумф. Были ли тогда разговоры, что Корчной миновал пик своей формы?
Каспарова большинство, включая Шипова, называют сильнейшим шахматистов всех времен, наряду с Фишером. А Карпов входит в этот список?

 

Ну уж Фишера он определенно был сильнее.
С Каспаровым его эпическое противостояние (более 160 партий) дало Каспарову плюс один — обычная статистическая погрешность.

 

Правильно...167 партий. +28-20=119 в пользу Каспарова.

 

При этом не сыграв ни одной партии с Фишером.

Корчной, по большому счету, в одиночку противостоял Карпову. А у Карпова была целая команда.

Фишер как и Каспаров стали чемпионами мира, выиграв матч. А Карпов стал чемпионом, потому что Фишер отказался с ним играть...

 

Так бывает.
Карлсен не сыграл со мной ни одной партии. Но играет от сильнее.

Нет. Карпов стал чемпионом обыграв всех действующих конкурентов.
Ушедшие на пенсию (даже Ласкер!! да что там, даже Филидор!!) не в счет.

 

Что, у Фишера очко сыграло?

 

Вам нравится передергивать?
Вы не понимаете что такое "эпическое противостояние"?
Ну это дает мне намек на истинный ответ

 

Которое показало превосходство Каспарова.

 

Тем, кому хотелось видеть превосходство Каспарова, да.
Понятно, что есть и другие мнения. Например Разуваев мне говорил, что матчи показали абсолютное равенство Карпова и Каспарова.
Суэтин говорил, что у Карпова возможно проявдяются признаки раннего старения (он считал что в шахматах такое иногда бывает — нервные перегрузки) и из-за этого Карпов начинает Каспарову уступать.
Конкретно, в матче в Севилье я превосходства Каспарова не наблюдал.

 

Карпов, опытнейший матчевый игрок, на пике формы, выиграл из первых 9 партий четыре. Однако не смог в итоге победить. Этим все сказано.

Чемпион сохранил звание.

 

Тем, кому хотелось видеть превосходство Каспарова, да.

 

Я вообще-то болельщик Карпова...

 

В 35 лет проиграл два матча подряд...типа состарился.... В 43 года вынес всех в Линаресе +9, показал Perfomance 2985. Это типа он помолодел.
Это называется отмазоны.
Корчной в 47 чуть не стал ЧМ. Ананд и Гельфанд в 44 стали претендентами. А Карпов состарился в 34, когда проиграл матч с перевесом в 2 очка.

 

Да, вы начали понимать. Речь шла о возможном преждевременном старении. Как гипотезе. Суэтин говорил не о матче, проигранном с небольшим отрывом, а о другом эпизоде, но это не важно, вы сейчас в полемическом раже.

—- добавлено: 7 янв 2020 —-

??!
Это совсем незаметно.

 

Я просто объективно пытаюсь оценивать... Мне личные симатии не мешают. Все пять матчей я болел за Карпова, на трех был, и на жеребъеве одного несостоявшегося матча (1988) был. В том же году даже "достал" билет на сеанс с Карповым с Совинцентре... Я его давний болельщик.
Но "преждевременное старние"...

 

Мой метод быстро решать задачи (много). Не трачу времени на обдумывание. Часто бывает не могу найти геометрии решения задачи. Если за минуту не находится, значит и в партии вряд ли найдется. Возможно геометрия решения плохо знакома. Не надо тупить, если сразу не нашли. Смотрим подсказку, чтобы понять геометрию. В следующий раз в партии быстро найдется. Еще на личесс чтобы не тратить времени на рассматривание позиции отматываю на несколько ходов назад и прокручиваю до момента решения. Таким образом за день можно легко пройти 50-100 задач. Считаю, такой метод лучше чем решение нескольких трудных этюдов

ОЭ и конепакости по Чужакину я не считаю

 

Интресный метод.
Хотелось бы мнение опытных тренеров по этому вопросу.

 

На самом деле лучше всего совмещать и этот метод и решение практических этюдов.

 

Напоминает тактический штурм на чесском.

 

Геометрия может подсказать идею, но работает ли эта идея можно понять только после расчёта. Может получиться, что потратив 1 минуту на поиск идеи, потом мы тратим 5-10 мин на расчёт. И в худшем случае окажется, что эта идея не работает, надо искать другую. Как тут быть? В таком темпе 50-100 задач за день не решить...

 

Если идея незнакома шансы найти почти равны 0. Не гнаться за рейтингом в решении задач. Главное быстрый поиск геометрии идей. Если не решили, узнали новую идею тем лучше

И все равно тактики недостаточно, чтобы преодолеть 2100 на Личесс и Чесском. Часто соперники в дебюте создают проблемы выигрывают пешки или фигуры. Скорости тоже не хватает особено в эндшпиле

 

У меня вопросы по уровню сложности. Я много решаю по книгам (нашим и западным). Хочу понять, какие именно задачи вы решаете за минуту.
Иващенко С. Учебник шахматных комбинаций (2002). В этом старом задачнике 6 уровней. Задачи какого уровня вы решаете за минуту?

 

Разного уровня. Например, ход белых

 

Ну, тут в глаза бросается K:h7, затем Фh5+ и f6. Это если только идея, так-то всё равно считать надо, может и неправильно.

 

Правильно. Идея поставить заслонку на f6. Не зная такой идеи жертва на h7 бессмысленная

 

Какие идеи? Привела пример задач разного уровня

Easy (ход черных)



Medium (ход белых)



Hard ( ход черных)