Опрос. Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу 2018 в России?

Кстати, нашел. Узникам тоже 75 000.
https://rg.ru/2020/01/18/reg-szfo/v...-po-75-tysiach-rublej-k-75-letiiu-pobedy.html
Опередил меня с хорошей новостью... Позитивная повестка. У меня отец узник, позвоню, обрадую старика. Спасибо.

 

Википедия — никому не закон.

 

Википедия, она как правда. Истина одна, а правда у каждой страны своя.
Начнете по одному и тому же вопросу читать разные версии Википедии - с ума сойдете.

 

То ли дело БСЭ. Иной альтернативы нет.
(Иногда, правда просили поработать ножницами)

 

И клеем

 

У меня была эта БСЭ.
До нормального интернета (не Вики, а интернета) — была мне поддержкой и опорой. Знающие люди мне завидовали.

 

У меня осталась в родительской квартире. Действительно в Союзе была крутая энциклопедия. Но информация там была, мягко говоря, во многом недостоверная. Время было такое.

 

Вся информация недостоверна. Ошибки делятся на стохастические и детерминированные. Поясню на примере. Вы часто встречаетесь с двумя знакомыми. Оба опаздывают. Один всегда опаздывает на 7 минут. Другой иногда на 15, иногда на 2 минуты.
Первая ошибка детерминированная, она никаких неудобств умному человеку не доставляет. С этим знакомым просто надо приходить на встречу на 6,5 минут позже.
А второй — это стохастическая ошибка. Тут одни неудобства.
Ошибки в Советской энциклопедии были предсказуемы и даже приятны: давали повод для насмешек. Получению информации не мешали.

 

Так лучшее когда самолично предсказать...

 

Она пользовалась популярностью, ибо иного источника информации не было. Среди справочников для широких кругов она была на высоте.
Но с Википедией не сравнить.

 

Разумеется, тут никакого сравнения: статьи академиков, лучших специалистов в рассматриваемой теме и труд "коллективного народного знания".
Все равно, что посадить гроссмейстера играть против консультантов — тысячи игроков с рейтингом 1100.

 

Которое берется из тех же статей академиков.

 

Особенно в украинской Википедии...

 

Там до сих пор Пономарев чемпион? Или он уже передал свой титул Иванчуку?

 

А Вы попробуйте всякий раз когда заглядываете в Википедию, сделайте аналогичный запрос в украинскую...

 

Чур меня. Я последний раз смотрел на днях биографию Мишустина. Как только назначили - в конце стояла оскорбительная приписка про Медведева. Минут 10-15 прошло. И приписки нет.
Если бы в годы юности была такая штука как Википедия, насколько проще было бы учиться.
Я в 5 классе выписывал династии английские, французские, испанские, немецкие...как трудно было искать, стыковать. Теперь же за полчаса можно выполнить работу, на которую ушли недели (если не больше)

 

Никак нет - Ваши знания зависели бы от того какую вики Вы читаете.
А настоящие знания от этого не зависят.

 

А если до Вики добрались почитатели Фоменко...

 

Encyclopedia Americana и БСЭ тоже давали разные ответы на одни и те же вопросы.

 

Возможно, ну и что? Там должны быть ссылки на первоисточники -вот там и надо смотреть.
P.S. Вспомнил, один из моих учителей как-то уронил фразу - если вы за каждым словом
(или фактом, сейчас не помню) будете лазить в справочник - то и цена вам будет не больше, чем
этому справочнику.

 

Так в Вики есть ссылки на источники. В большинстве своем.

 

Не все йогурты полезны для здоровья ©
Под ссылками я понимаю статьи в профильных журналах, прошедшие соответствующее обсуждение,
или результаты изысканий, или архивные документы и все такое, но никак не личное мнение анонимных
интернет-блохеров.

 

Статьи в журналах - это мнение авторов статьи.
Кроме того мы говорим об обычных пользователях, а не соискателей академических званий.

 

Ссылки на анонимных блогеров не принимаются в Википедии

 

Для того, чтобы докопаться до истины не надо соискать академические звания (иногда это вредно) и не надо быть каким-то необыкновенным пользователем
Надо просто работать с первичными документами. Есть вопрос - значит его надо выяснить.

 

диссертация Монсоро не достаточна?

 

Не знаком с этим трудом, подозреваю он с моим тоже.

 

Ну я то уже знаю кто будет воровать. Вы, как я уже говорил, зря взбесились, увидев, обнаженные ножки у девушки. Там более интересна была вторая фотография с бабушкой протестующей против пенсионной реформы, ее тоже потер подстрекаемый вами неистовый Антуан. Она из того города, где мой, можно сказать, родственник, отец жены брата моей жены - один из владельцев основного предприятия города и большая шишка в Единой России. Правда, они в основном живут под Барселоной.

 

Пенсии ветеранов войны:
США – от 2 700 долларов,
Британия – от 2 000 фунтов,
Франция – от 3 000 евро,
Финляндия – от 2 000 евро.
Простой вопрос: почему в великой державе-победительнице не так?

 

Ой, Монсоро.. У нас у участников ВОВ тоже очень большие пенсии с компенсацией коммуналки и прочего. Не бедствуют они. Вот афганцы и др. категории - там похуже значительно. Прямо-таки в разы.

 

Американский ветеран WWII в месяц получает ровно такую же выплату, сколько Ветеран ВОВ один раз в 75 лет.

 

Стоимость проезда в метро (усреднено)
США, Нью-Йорк - $ 2,5
Британия, Лондон - 6 фунтов в час пик, 4 фунта в другое время.
Франция, Париж - 1,9 Евро
Россия, Москва - ветераны бесплатно.
Простой вопрос: почему в великих державах-победительницах (якобы победительницах, разумеется) в холодной войне, не так?

 

Очень смешно. В Воронеже нет бесплатного проезда. Москва - не Россия.
В Москве и минимальная пенсия под 20-ку.

 

Сколько тугриков уйдет у американского ветерана для того, чтобы заправить бензином бак авто? А у участника Великой Отечественной?