История Второй Мировой - в процессе становления

К сожалению, это неправда - соответствующие цифры я вам давал несколько раз, в том числе и только что. И вы их ни разу не опровергли.
Что касается вашей карты, то она, полагаю, вполне корректна - другое дело, что вы из-за недостатка географических знаний делаете совершенно ошибочные выводы.
1. Значительная часть территории, где преобладают украинцы и белорусы - это Полесье с крайне низкой плотностью населения.
2. Соотношение ареалов совершенно не обязано кореллировать с соотношением численности населения. К примеру, в Чукотском АО русских в два раза больше, чем чукчей, но чукчи проживают на большей территории.

Не стало бы. Соотношение бы не изменилось. Даже если бы все украинцы превратились бы в столь полюбившихся вам рогулей . Вы по прежнему спорите сами с собой

Нет, Зверобойник, не угадали. Я не почувствовал, а увидел лажу с вашей стороны - так же, как и в фейковых заявлениях Дуды и Орбана. И обратил на нее внимание.

Нет, Зверобойник, если украинцев 50%, а поляков 30%, то это никак не значит, что поляков "очень мало".
А вот в современной Украине, о которой писал longinean, поляки составляли 0,43% на момент распада СССР и 0,3% в 2001 году - 144 тысячи. Вот это и есть "очень мало". Как относительно доли поляков в прошлом, так, тем более, и относительно доли ко всему населению

К сожалению для вас это правда. И карта всё это хорошо иллюстрирует.
А цифры вы мне всегда даете когда заходит речь о Западной Украине, города Львова, а там всего поляков пару сотен тысяч.
Учитывая что в те годы сельское население преобладало над городским, а на Западной Украине поляки жили в основном в городах,
то вы как не танцуйте, но натанцевать поляков больше, чем их в действительности проживало на Западной Украине не сможете,
даже если в крупных городах таких как Львов их было на 100 тысяч больше.
При населении в Западной Украине грубо говоря ок. 9 млн человек, преобладание поляков во Львове на 100 тысяч это капля в море.

Но вот видите соотношение бы не изменилось, там где жили рогули, поляки не жили.

Если бы я спорил с самим собой, то вы бы мне не отвечали.

Я вам даже сейчас дал цифры не только по Львову, но и по Восточной Галиции - причем два раза, но вы почему-то делаете вид, что ничего не было. Но ок, могу дать цифры и по всей Западной Украине
1931 год (хотя я их раньше уже давал)
1. Украинцы - 4,3 млн
2. Поляки - 3,3 млн
3. Евреи - 628 тыс
Если вы считаете, что кол-во и доля поляков - это "очень мало", то получается, у вас есть только две градации - "очень много" и "очень мало". Подобное бинарное мышление не способствует продуктивной дискуссии, и дальнейший спор смысла не имеет в силу, тк сказать, непреодолимых различий в понятийном аппарате.

Одно из другого никак не следует. Я вам в данном случае отвечаю потому, что вы спорите не с моей, а с выдуманной вами и приписанной мне позицией.

—- добавлено: 21 Jan 2020 —-

Я вам даже сейчас дал цифры не только по Львову, но и по Восточной Галиции - причем два раза, но вы почему-то делаете вид, что ничего не было. Но ок, могу дать цифры и по всей Западной Украине
1931 год (хотя я их раньше уже давал)
1. Украинцы - 4,3 млн
2. Поляки - 3,3 млн
3. Евреи - 628 тыс
Если вы считаете, что кол-во и доля поляков - это "очень мало", то получается, у вас есть только две градации - "очень много" и "очень мало". Подобное бинарное мышление не способствует продуктивной дискуссии, и дальнейший спор смысла не имеет в силу, тк сказать, непреодолимых различий в понятийном аппарате.

Одно из другого никак не следует. Я вам в данном случае отвечаю потому, что вы спорите не с моей, а с выдуманной вами и приписанной мне позицией.

Это очень мало дорогой Иа, чтобы удерживать эти земли в составе Польши, и держать коренное население в бесправном положении, не считая их за людей.

А теперь подумайте, могло ли правительство СССР оставить в 1939 году украинцев 4,3 млн и евреев 628 тыс под нацисткой Германии,
после того как поляки обманутые и преданные Великобританией и Францией не смогли защитить свое государство.

После вступления советских войск в польские пределы украинское и белорусское население в ряде мест стало создавать партизанские отряды и самостоятельно освобождать населённые пункты от польской оккупации. В Западной Беларуси наиболее ярким и успешным было Скидельское восстание, в ходе которого была окончательно деморализована крупная группировка польских войск и при подходе частей РККА сдалась без боя.

Не говорите ерунды дорогой Иа, разве я вам выдумал и приписал позицию, что СССР совместно Германией напал на бедную Польшу развязав тем самым 2 Мировую войну?

Я же говорю про введение Красной Армии на некогда оккупированные Польшей украинские земли, после фактического разгрома Польши нацисткой Германией, и присоединение их к УССР.

Правительство СССР совершенно не обязано было оставлять украинцев, поляков и евреев под нацистской Германией, но мы обсуждаем совершенно иной вопрос - не надо перескакивать с одного на другое.
Мы обсуждаем то, что якобы поляков было "очень мало". Выяснилось, что строго наоборот - более того, если взять всю территорию, аннексированную СССР, то там поляков вообще проживало больше, чем какой-либо иной нации, так что что ни о каком "очень мало" не может быть и речи.
А до этого мы обсуждали приведенные вами как доказательства "выступления" Дуды и Орбана - и выяснилось, что вы легко покупаетесь на далеко не самые хитрые фейки.
Вот и весь разговор

1. Правительство СССР и не оставило украинцев и евреев под нацисткой Германией, как бы вам того не хотелось. И мы обсуждаем именно это, хоть вы и пытаетесь цепляться за отдельные слова пытаясь перевернуть весь смысл обсуждения. СССР занял территорию оккупированную Польшей, которая в тот момент уже по факту была полностью уничтожена Германией, где преимущественно (более 50%) проживало непольское население.
Поляков действительно было очень мало чтобы считать эти территории Восточной Польшей, это как бы вы не извивались ужом, по всем параметрам была Западная Украина, то есть территория народа входящего в СССР.

СССР при всём вашем желании не мог аннексировать земли не существующего по факту государства Польша. Если вам так уж нравится слово аннексия и если вам непременно надо писать что СССР что то там аннексировал, то считайте что СССР аннексировал земли нацисткой Германии, которые без всякого сомнения находились бы под оккупацией немцев, если бы СССР не ввел туда Красную Армию.

Более того самый многочисленный народ на этой территории - украинцы был бесправен и подвергался этнической сегрегации, поэтому даже если бы Польша к моменту вхождения Красной Армии на земли украинцев не была уничтожена Германией, то всё равно для украинцев это было бы освобождение своей территории, а не захват чужой, ибо в СССР украинцы имели равные права со всеми другими нациями.

Поэтому дорогой Иа как бы вам не хотелось оторваться от контекста всей нашей полемики, но у вас это не получится.
Поляков действительно было очень мало для того чтобы считать эти земли Восточной Польшей, а не Западной Украиной.

2. Никаких доказательств выступления Дуды и Орбана я не приводил, их цитатами которые гуляют по просторам интернета, я иллюстрировал свой встречный вопрос на глупое вопрошание nh2008 : Россия будет возвращать"трофейные" культурные ценности Польше?
И я даже не заморачивался фейк это или не фейк это по сути не важно.
Вы можете надувать щеки дорогой Иа и доказывать, что раз Дуда и Орбан не говорили этого, то Венгрия и Польша не претендуют на эти территории,
но любому здравомыслящему человеку понятно что это не так.

С какой это стати "без всяких сомнений" эти земли находились бы под оккупацией немцев, если нацисты и большевики, без всяких сомнений, договорились, что эти земли будут находиться под оккупацией большевиков? М?

Да, Правительство СССР не оставило украинцев и евреев под нацисткой Германией, заранее договорившись с нацистской Германией, как бы вам того не хотелось. Но мы обсуждали совершенно иные вопросы - желание поляков и венгров вернуть территории и долю польского населения на Западной Украине. Всё остальное вы обсуждали сами с собой

Поляков действительно было совершенно достаточно, чтобы считать эти территории восточной Польшей, потому что эта территория входила в Польшу, была восточной частью Польши, и СССР признавал, что это часть Польши. Политически это именно Восточная Польша, этнографически это Западная Украина и одно другому не мешает. И украинский народ точно так же входил в Польшу, как и в СССР. А литовский, латышский, эстонский, молдавский народ, к слову, в СССР не входили.
Но все это не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу о том, что поляков на территории Украины осталось очень мало, чтобы это имело какое-то значение в плане претензий Польши на земли Галиции и Буковины.

Ну, значит, СССР совершил невозможное и по договору с Германией все же аннексировал половину государства Польша.

если бы я каждый раз основывал свою позиция на том, что у Зверобонйика отсутствуют всякие сомнения и, с его точки зрения, "любому здравомыслящему человеку понятно", то, я бы, наверное, так и считал. Но, увы, я использую несколько иные основания

Так мне и не хочется как раз наоборот - я призываю вас вернуться к контексту полемики, а вы от нее каждый раз убегаете. Вернитесь, Зверобойник!

Ну вот, наконец, пошли и козыри - подчеркивания и жирный шрифт.

конечно не приводили - вы просто купились на примитивный фейк.

"Любой здравомыслящий человек" у нас давным-давно Владрусс - это его любимый демагогический прием. Лучше про ужа.

Да СССР не оставило украинцев и евреев под властью нацистов, только ради этого стоит считать Советско-германский договор 1939 года большой дипломатический победой СССР.
СССР смог защитить свои народы, Франция и Великобритания поляков кинула в топку своих интересов.
Желание поляков и венгров вернуть украинские территории никуда не исчезло.

Опять казуистика. И ложь.

Эти территории нельзя считать Восточной Польшей ни этнографически с чем вы согласились, ни политически, поскольку Польша сама оккупировала эти территории:

27 сентября 1939 года бывший британский премьер Дэвид Ллойд-Джордж в письме польскому дипломатическому посланнику в Лондоне заявил, что действия СССР нельзя сравнивать с действиями нацистской Германии, так как «русские войска заняли территорию, которая не была польской и которая была силой занята поляками после Первой мировой войны». Также он признал, что жители польской Украины имеют право на воссоединение с жителями советской Украины. Схожую позицию занял и Уинстон Черчилль, через несколько месяцев занявший пост премьер-министра Великобритании. 1 октября 1939 года он заявил, что России необходимо было выйти на эту линию, чтобы защитить себя от возможной агрессии со стороны гитлеровской Германии.

Далее ваша ложь, о том что украинский народ точно так же входил в Польшу, как и в СССР.
Дорогой мой Иа в СССР украинцы имели одинаковые права со всеми другими народами, а в Польше украинцы подвергались сегрегации.

Отсутствие поляков на территории которая Польша считает исторически своей не проблема для претензий на эти территории.
В Крыму тоже незалежных днём с огнем не сыщешь, однако претензии на Крым незалежные имеют.

Ложь.

Верно здравомыслие не ваш конёк, у вас иные основания.

Это вы убегаете, но кое что из вас всё таки удается выдавить.
Иа: Политически это именно Восточная Польша, этнографически это Западная Украина и одно другому не мешает.

Вы неосторожно согласились, что земли присоединенные к УССР этнографически являлись Западной Украиной, что я от вас и требовал всё время, ведя разговоры о том что поляков было мало чтобы считать эти земли польскими. Надеюсь заднюю вы включать не будете.
Что же касается Политически, то раз по вашему мнению эти земли стали политически Польшей, после того как Польша оккупировала их, то следуя логике эти земли стали политически Украиной после воссоединения их с УССР.

Теперь я спокойно смогу ссылаться на вас, дескать даже Иа признал, что данные земли - этнографически это Западная Украина.
Мне этого достаточно, более чем.

Подчеркивания и жирный шрифт я всегда использую в беседах с либералами, они часто не обращают внимания на то, на что нужно обращать внимание.
В частности уверен что мимо их сознания прошло, ваше согласие на то что земли занятые Красной Армией этнографически это Западная Украина (Иа)

А вот то что вы начали вспоминать шрифт ясно показывает что дела ваши плохи, следующим вашим шагом как всегда будет выискивание опечаток и грамматических ошибок в моём тексте

Мне неважно было фейк это или не фейк. Этот фейк не противоречит раздачам венгерских паспортов и карт поляков, а подтверждает их.

А любой не здравомыслящий человек у нас давно давно Иа - который всё время пытается отрицать очевидное и выстраивать нагромождение мифов.
Но иногда он лажается, и тогда из него можно выдавить капельку правды - этнографически это Западная Украина.

Спасибо дорогой Иа ведь все карты которые я приводил, все слова о малочисленности поляков - всё это лишь для того чтобы сделать вывод этнографически это Западная Украина.

После того как Германия разгромила Польшу, Красная Армия вошла в земли (Иа : этнографически это Западная Украина.) переставшего существовать государства Польша и воссоединила их с УССР.

Иа : этнографически это Западная Украина.

Этнографически и Судеты были Восточной Германией, и что? Такие аргументы для переустройства политических границ только для нацистов релевантны. Зверобойник, думая, что Иа прокололся и выдал важный аргумент, что СССР имел право на аннексию Восточной Польши, который теперь старательно подчеркивает - что этнографически Восточная Польша это Западная Украина - на самом деле прокалывается сам и выдает свою нацистскую сущность.
Да, этнографически это Западная Украина, и что? А Северный Казахстан - этнографически Южная Россия, и что из этого следует? Если вы считаете это дающим право на передел границ, если состав крови проживающих на территории у вас основа для государственной принадлежности этой территории, то у вас просто нацистское мышление.

- Вы не подскажете который час?
- Этнографически это Западная Украина!

Прошу прощения, если я вас сильно ушиб, когда "неосторожно" согласился с тем, что в Восточной Польше жили украинцы. Буду соглашаться осторожнее.
Вы от меня не могли все время требовать, потому как, во-первых, я этого никогда не отрицал, а, во-вторых, мне почему-то абсолютно до фонаря ваши "требования".
Заднюю я включать совершенно не собираюсь - моя позиция не меняется: на 1.9.39 Западная Украина была частью Польского государства

Ну да, в результате аннексии, политически они стали территорией СССР и УССР. А сейчас территорией Украины. С этим тоже никто не спорит.

Красота какая.
Не, ну раз фейк подтверждает...

Вот и не включайте заднюю этнографически эти земли Польшей не являлись, Иа: этнографически это Западная Украина.
Да на 01.09.1939 Западная Украина была оккупирована Польшей и являлась частью Польского государства.
14.11.1939 года третья Внеочередная сессия Верховного Совета УССР постановила:
«Принять Западную Украину в состав Украинской Советской Социалистической Республики и воссоединить тем самым украинский народ в едином Украинском государстве
После того как Польское государство потерпело военное поражение и перестало существовать, Западная Украина стала частью Украинской ССР.

Ну да, а когда после распада Украины эти территории вновь станут политически польскими, с этим тоже никто спорить не будет.
То есть по сути политическая принадлежность территорий не является моральным фактором притязаний - кто успел тот и съел.

Да,фейк этот не пустом месте родился.

—- добавлено: 22 Jan 2020, опубликовано: 22 Jan 2020 —-

Это не нацизм.
Право народов на самоопределение — один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие

Иа прокололся, так называемая "Восточная Польша" это аннексированная Польшей этнографически украинская территория, то есть Западная Украина

Надо полагать, прибалтийские народы в 40-м году воспользовались этим правом, когда на добровольной основе присоединялись к СССР. Наверное, Сталина еще и умолять пришлось, чтобы принял?

Верно, это - право народов на самоопределение

А это нацизм

Вы внимательно прочитали-то то, что цитируете? Знаю, что нет. Так я вам подчеркну, как вы любите: без вмешательства извне
Если это не выполнено, то ни о каком самоопределении народов речи быть не может. Спасибо, что сами вырыли себе эту яму, теперь мы постоянно будем вас в нее окунать

Не беспокойтесь, если Россия перестанет существовать подобно Польше в 1939 году, на её земли много охотников найдется

Конечно воспользовались, думаете среди прибалтов не было коммунистов.

Нацизм это бесправие украинцев в Польском государстве

Спасибо за подчеркивание (Иа будет в восторге).
Без вмешательства извне ни один народ не сможет самоопределиться, его просто истребят вооруженные силы.

Я понимаю что либералы верят в сказки, но не да такой же степени.

Смешно. Они были слишком малочисленны, чтобы иметь возможность что-то самоопределять.

Ну уж нет, не всякое бесправие - нацизм, да и о каком бесправии вы говорите? В Польше у украинцев было гораздо больше прав, чем в СССР. В Польше украинцы не были обделены правами по сравнению с поляками.
Ну а что поляки иногда излишне рьяно боролись с бандеровскими сепаратистскими боевыми организациями, и под удар попадало и простое население, так вам лучше не начинать эту тему.

Так вы сами привели определение, и сразу включаете заднюю и начинаете пищать, что определение лживое?
Нет, определение нормальное. И только без вмешательства извне возможно самоопределение, как человека, так и народа.
Украинский народ вот вполне самоопределился в 1991, и белорусский, и казахский, и грузинский, все самоопределились без всякого вмешательства извне.

Как раз малочисленные группы и самоопределяют многочисленную толпу.

"Самоопределяла", на самом деле, конечно, не эта группа, а контингент советских войск, не путайте
Аналогичные "самоопределяющие" группы в Финляндии что-то ничего не самоопределили.

А завоевали бы Финляндию - сейчас бы зверобойник доказывал, что это была освободительный поход, а финский народ самоопределился, создав Финляндскую Демократическую Республику, а против финского народа воевали ставленники Лондона. И главное, сам бы в это верил

Так можно подумать, это его идея Финскую кампанию так и обосновывали, помимо инцидентов на границе - что выступаем, мол, по зову финских трудящихся народных масс

Вы случайно не адепт Новой хренологии.
В Германии у поляков было гораздо больше прав, чем в Речи Посполитой. В Германии поляки не были обделены правами по сравнению с немцами.
Учитесь дорогой друг, знания лучшее лекарство от либерализма.

Так вы сами привели определение, и сразу включаете заднюю и начинаете пищать, что определение лживое?
Нет, определение нормальное. И только без вмешательства извне возможно самоопределение, как человека, так и народа.
Украинский народ вот вполне самоопределился в 1991, и белорусский, и казахский, и грузинский, все самоопределились без всякого вмешательства извне.[/QUOTE]

Правда что ли?
Без всякого вмешательства извне? Вы это серьезно?
Украинский и белорусский народ прям таки и самоопределился.
А я вот помню что его самоопределили Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской пуще, и Ельцин сразу же отзвонился президенту США.

В мемуарах Джорджа Буша-старшего, которые изданы книгой под названием "Изменившийся мир",
также неоднократно подчеркивается тесное взаимодействие Бори с руководством США в деле развала СССР.

Так и про "освободительный поход на Украину" не его идея

Как всё запущено.
СССР не нужна была Финляндия. СССР нужно было обезопасить Ленинград, и он свою задачу выполнил.

Учите матчасть, войны вообще не было если бы Финляндия пошла на соглашение:

1. Финляндия переносит границу на 90 км от Ленинграда.
2. Финляндия соглашается сдать в аренду СССР сроком на 30 лет полуостров Ханко для постройки военно-морской базы и размещения там четырёхтысячного воинского контингента для её обороны.
3. Советскому военному флоту предоставляются порты на полуострове Ханко в самом Ханко и в Лаппохья (фин.)русск.
4. Финляндия передаёт СССР острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сейскари.
5. Существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьёй о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, враждебные той или другой стороне.
6. Оба государства разоружают свои укрепления на Карельском перешейке.
7. СССР передаёт Финляндии территорию в Карелии общей площадью вдвое больше полученной от финской стороны (5 529 км²).
8. СССР обязуется не возражать против вооружения Аландских островов собственными силами Финляндии.

Еще одна брехня, на этот раз с ураганного портала Правда. Вру

Вы бы лучше вместо курсива освоили тег "цитата", чтоб мы не думали, что вы сами свою брехню придумываете. Зачем так подставляться?

СССР нужна была вся Финляндия, для чего и создано было марионеточное финляндское государство с марионеточным праивтельством Куусинена. Финны, заразы, слишком хорошо сопротивлялись.

Вот интересно. Зверобойник, вроде бы, уже смирился, что секретные протоколы не подлая подделка либералов, а даже называет их гениальными. Однако как будто продолжает писать из реальности, где их существование еще не доказано, где можно всё отрицать, а повторять как истину советскую дешевую пропаганду - что Финляндия была не нужна, что в Польшу был освободительный поход, чтоб защитить наших украинцев и белорусов от нацистов. Как будто мы еще не знаем, как Гитлер со Сталиным совместно договаривались втирать эту брехню, что Молотов просил у нацистов отсрочки: "Мы нападем попозже, потому что нам надо соврать, что украинцев берем под защиту от вас". А Гитлер ныл Сталину: "Ну когда ты уже начнешь их "освобождать"?! "Освобождай" их от меня уже поскорей, почему я всю работу делаю?"

И вот как будто протоколов нет и мы всего этого не знаем, он продолжает тянуть советскую волынку. Но для этой волынки нужно отсутствие протоколов, протоколы опровергают эту брехню. Именно поэтому СССР и яростно отрицал протоколы, называя отнюдь не гениальным дипломатическим ходом, а подлой антисоветской клеветой
Потому что протоколы опровергают его брехню, что он кого-то там освобождал - он был таким же точно захватчиком, как и Гитлер.

Причем здесь портал?
Взаимодействие Ельцина с руководством США доказывает тот же звонок из Беловежской пущи.
Ельцин оглядывался на США и боялся попасть в немилость к ним.

В том же 1993 году США запросто могли осудить переворот в России и не признать Ельцина легитимным Президентом.
Ельцин был зависим от США.

Рассекреченные переговоры Ельцина и Клинтона ясно показывают что Ельцин информировал Клинтона о своих действиях, чтобы получить одобрение его одобрение.

Если Финляндия хорошо сопротивлялась, зачем же она отдала свои территории? Сопротивлялась бы и дальше.
СССР даже в 1945 году не стал советизировать Польшу.
Правительство Куусинена было создано после начала войны. Это раз.
Сейчас во всей Европе марионеточные правительства США. Европа завоевана США? Это два

Миф о поражении СССР в Советско-финляндской войне

Гениальным я называю Советско-германский договор, он помог одержать Победу 1945 года, а не секретные протокол.

В самом же Секретном протоколе ничего особенного нет: обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе.
США объявили сферой своих интересов весь мир - вы это в упор не видите? Что они делают в Азии? в Европе?

Вам бы фэнтези писать : А Гитлер ныл Сталину: "Ну когда ты уже начнешь их "освобождать"?! "Освобождай" их от меня уже поскорей, почему я всю работу делаю?"
В действительности Гитлер предупреждал Сталина, что в случае если СССР не возьмёт под контроль "сферу своих интересов", то немцы вынуждены будут по причинам военного характера вести там боевые действия.
Мы определённо рассчитываем окончательно разгромить польскую армию в течение нескольких недель. Затем мы будем удерживать под военным контролем ту территорию, которая была определена в Москве как сфера германских интересов. Естественно, однако, что мы будем вынуждены по причинам военного характера продолжать боевые действия против тех польских вооружённых сил, которые будут находиться в тот момент на польской территории, принадлежащей к сфере русских интересов.

Боевые действия на территории (Иа: этнографически это Западная Украина.Иа) населенной украинцами совершенно были не нужны СССР.
Возьмите любого вменяемого военного историка и он вам скажет, что на момент вступления Красной Армии на украинские земли аннексированные некогда Польшей, Польша не имела никаких шансов выстоять. СССР вступил уже в полностью разгромленную Польшу, чтобы защитить свои интересы.

Что же касается секретных протоколов и смирился, то по этому поводу существует еще много вопросов. Просто в том виде в котором существуют Секретный Протокол - о разграничении сфер обоюдных интересов, он не представляет ничего такого, чему можно было бы ужасаться. У меня с соседом тоже есть договор о разграничении сфер обоюдных интересов на лестничной площадке, и во дворе где паркуются машины.

Дык не отдала, а уступила с боем многократно превосходящим силам противника, оказывая ожесточенное сопротивление, и уничтожив в разы больше врагов, чем потеряв своих людей. Это и называется "хорошо сопротивляться"

Ага, ага. Только, к счастью, строго конфиденциальный порядок давно нарушен, и условия нацистско-сталинского сговора всем известны. И теперь нам не надо дергать цитатки из интернетов, мы можем читать источники