Как играют любители :-)

Не знать, что такое lichess это сильно

Да ладно вам, может он глубокий шахматный теоретик. А всякие личессы и чесскомы для шахматных потребителей

https://lichess.org/Ne15L2JW

Примерно пару месяцев назад играл на одном местном (Словенском) рапид-турнире. В одном из туров достался мне в соперники крепкий мастер, за неделю до этого попавший в призеры крупного турнира Maribor Open 2019. Почему-то я решил, что в медленной тягучей борьбе мне с ним не справиться и нужно действовать максимально агрессивно. Когда после 3-го хода на доске возникла защита Нимцовича, я вдруг вспомнил, как Карлсен не так давно обыграл несколько сильных гроссов, в т.ч. Карякина, в варианте 4.a3?!, и мне жутко захотелось удивить моего противника именно таким образом.

Партия шла именно по моему плану - пока черные занимались подготовкой отъема пешки c4, я успел развиться и подготовить атаку на королевском фланге. Немного не хватало рокировки, но тут я придумал красивую и, как оказалось, полностью корректную жертву фигуры. При домашнем анализе выяснилось, что объективным результатом этой жертвы все же является ничья, однако на практике, особенно в условиях ограниченного времени, таким образом можно снять немало весьма крепких скальпов. Дело в том, что почти все шахматисты, дошедшие до ключевой позиции варианта, жертву примут. А что будет дальше - покажу (в партии я грубо ошибся и быстро проиграл, это не особо интересный контент и я его опущу):

С тех пор прошло уже немало времени и мною было сыграно немало партий, и ход 4.a3 в защите Нимцовича для меня стал основным. Пожалуй, этот вариант близок по своей практической ценности к разменному варианту в Староиндийской защите, отстаиваемому нашим форумным товарищем Camon14 - объективно, уравнять черными можно несколькими способами, но нужно знать и, что гораздо важнее, помнить ряд нюансов и ловушек. А так как варианты редкие, мало кто регулярно их повторяет, чем вполне можно пользоваться в блице и рапиде.

Хм... не очень в курсе защиты Нимцовича, но не логичнее ли начинать с 4. f3 ?

Очень правильный вопрос. Именно с 4.f3 я временно и перешел на 4.a3. Есть варианты, которые пересекаются в этих системах, но есть и уникальные, которые мне не понравилось играть, привожу их ниже:

и такой:

"Преимущество" хода 4.a3 в том, что теперь черные фактически обязаны менять своего слона на c3 и описанных структур не возникает (хотя возникают другие и не факт, что они лучше за белых, просто мне на текущий момент нравятся).

Славный ежик прошелестел.
И вот опять! Получив решающее в превосходной степени преимущество, потерял интерес к игре. Не увидел мат в 1 щелбан на 34 ходу. Затянул игру еще на десяток ходов. И это уже привычка, от которой не могу избавиться..

Меня тот факт тоже весьма обеспокоил. Температура тела какова была? Или может случилось пониженное кровяное давление? Во всяком случае пора опять сдавать анализы (включая кал и мочу).

Здоровья, доктор Жак! Беречь себя надо! Не только других.

Мне вот интересно, а 25-й ход никого не беспокоит?

Вообще непонятно, что это за партия, реал под пивко на лавочке, или блиц в инете, а может это опен? Хз.

Рановато Жак в тренеры пошёл , он ещё себя не до конца вытренировал

Жак, без обид, дружеский стёб))

Контроль - минута на партию. Я белыми. У меня 45 секунд в запасе, у соперника 8.
Хз для чего продолжалась игра, но черные сыграли последним ходом:
1. ... Cb5+
Я хладнокровно отхлебнул чаю, взвесил позицию и неторопливо сыграл королем:
2. Крg1??
Я видел, что после с2-с4 или Сд3 я закрываюсь от шаха, но захотелось сыграть спокойнее.
После
3. ... Cc5X
я сначала решил, что завис сайт и глючная платформа не дает мне возможность сделать ход. Осознание ситуации пришло не сразу...

Начал с победы в финальном городском турнире. 14-летний соперник рейтинг Фиде всего 1400, явно занижен. Играет крепко, даже слишком. Я решил применить защиту Грюнфельда, которую еще ни разу не играл в классику.
Контроль 90+30.
Жду критики

Ну по дебюту ты вообще шикарно получил, а дальше начудил, но ничего, повозишь такие позиции на компе и научишься, если такие позиции не выигрывать, то где тогда? От Фс7 отказался из-за Кб5 Если уж таких призраков бояться, то надо в шашки переходить. « Очевидно, что преимущество после дебюта у черных. Но что делать?» Ну для начала ладьи по центру поставить. С5 нужно играть на все схемы с е3 и сф4, и ещё запомни такой план на будущее в этих позициях например без белопольников, королем идёшь до е8 и размениваешь ладьи.

« Попытка высвободится», это конечно вообще хохма , это скорее попытка харакири, чтоб ладья по 7 ряду вообще заиграла, Горячкина ладью с 7 ряда уводит, ты ладье на 7 даёшь воздух, ну молодежь Вильяма на вас нет.

особенно это заметно по тому как ты пропустил Кж5, пресыщение тактикой так же опасно как и не заниматься ей совсем, нужно решать задачи ровно столько чтоб идеи откладывались в памяти, а не начинался хаос в голове на переутомлении. я обычно решаю 20 при малом количестве ци, а в охотку 40. короче тут нельзя себя насиловать.

Перед партией чуть не заболел. Удалось восстановиться, но чуть-чуть сил не хватило... Атаковал, атаковал. В итоге чуть не проиграл. Соперник взрослый дядька с рейтингом 1800 участвует в турнире с сыном.
90+30

Сначала ты не использовал связку, потом зевнул использование связки, а в дебюте опять получил шикарно. Вывод: не чувствуешь критических моментов, когда нужно остановиться и поискать, хотя эти моменты очевидны, б3 не темпово и это видно , такие ходы делаются в последнюю очередь, ну и решать задачки. Над дебютом можешь даже не работать пока , ты и так всех превосходишь в этом плане, очевидно, что проблема не в этом. У тебя проблема тяга к упрощениям и очень плохое добивание , сколько я видел твои партии , получаешь огромный перевес и все сливаешь, видимо ты радуешься раньше времени, а может ты параллельно начинаешь думать что напишешь на КС))

А у хода 27. b3 какая идея? Разве Kc4 угроза? Там же черные без пешки в варианте. Если пропускать ход, то напрашивается форточку сделать.

А на 29 ходу хочется Ke3 сыграть. С идеей Kg4 - Kh6

ps
Кстати, как на Ке3 вообще играть черным? h5 что ли? Нет, все-таки можно Kf5 сыграть и на взятие коня бить пешкой. Но с таким королем черным будет тяжело играть.

Дебютом сейчас мало занимаюсь. Не вижу смысла. В этих турнирах уровня 1500-2200 в дебюте мне все равно никто проблем не ставит.

Тягу к упрощениям мне удалось преодолеть. Стараюсь в игре поддавливать и держать напряжение.
Добивания это конешно огромый минус. Тактикой занимаюсь. Есть проблески. Но заметил такую особенность - бывают дни, когда почти все легко находится, бывают спады как вчера в партии

Практически мне можно было как угодно сыграть (без зевка). Соперник был в цейтноте в худшей позиции.

Человек не компьютер. Делать абстрактные ходы сохраняющие преимущество очень сложно. Поэтому позицию в первую очередь надо рассматривать с точки зрения идей и конкретных угроз.

сегодня с утра прошелся по твоей партии еще раз.

мало того что ты тут не стал выигрывать материал, ты нам еще не сообщил о ходе 21. Сб6 (отвлечение), выигрывая материал в отличной редакции из-за слабости белых полей и в частности поля д5. да батенька, тактика ваше самое слабое место. гармонию фигур ты чувствуешь, красиво расставляешь фигурки, а потом не находишь завершающего удара или пропускаешь сам.
Можно попробовать испытать метод Альбурта на резкое усиление, он зуб дает что сработает
Л.Альбурт Тренировка шахматиста. Том 1 и Том 2
Для начала хватит тома 1. Нужно прорешать 300 тактических задач и постараться из запомнить на подкорку. Ну по крайней мере другого способа быстро тактически усилиться я не знаю.
Кром еще хвалил книгу
Понимание шахматной тактики - Мартин Ветешник.
Для меня навсегда лучшей книгой будет

у него довольно интересная систематизация комбинаций.
Короче, тебе нужно какую-то из этих 3 книг проштудировать, чтоб систематизировать твои знания по тактике раз простое решение задачек пока не дает результаты.

в теме Чужакина рекомендовали метод Блюмфельда, перед тем как сделать ход нужно посмотреть за соперника в ответ все взятия и примитивные нападения в позиции. ты можешь пользоваться этим методом не всегда, а лишь в остротактических позициях или в которых неуверенно себя чувствуешь и боишься зевнуть, должно помочь.

Всегда нужно пользоваться, проверено на собственном опыте. В спокойных позициях зевков происходит пожалуй даже больше, чем в тактической борьбе.

сейчас это не так просто сделать в связи с сокращением контроля времени на партию, это раньше играли по партию по 7 часов с откладыванием, все же нужно учиться играть без таких "дореволюционных" методов.

Это для гроссов актуально, а из любителей по 7 часов за доской никто не сидел. Также 2-3 часа, как и сейчас.

это смотря из какого времени вы, я в 90-е ребенком играл в чемпионатах города по 6-7 часов. а вот те кто играли с начала 2000-х может и играли меньше.

Обязанности фигур еще очень полезно держать в голове. Например, 21. Сb6 найти не так просто. Ход под бой и подсознанием автоматически отбрасывается. А вот если держать в голове, что ладья на d7 под боем, ферзь обязан ее защищать и поэтому ограничен в подвижности, то тогда найти ход намного проще.

Undying, я бы еще так сказал, любое уродское и дисгармоничное расположение фигур или фигуры соперника это звоночек и предвестник тактики и нужно начинать искать, поэтому и на 21 ходу и на 27 нужно было искать тактику. не всегда она есть в один ход, тогда нужно поискать атаку в 2 ход, это может быть и накат пешки н4-н5 и просто какое-то вбрасывание фигуры типа Кж5 поближе к корою, готовя удар.

С 87-го начал участвовать в турнирах. В детских вообще обычный контроль был 1,5 часа на всю партию и этого хватало. Взрослые партии редко продолжались более 3-4 часов, даже на уровне первенства области. Времени на "правило Блюменфельда" хватает при любом классическом контроле.

ну ни от одного современного гросса я не слышал, чтоб он им пользовался. поэтому сложно сказать однозначно хватает или не хватает, что любителю хорошо, то для мастера и выше возможно и нет. а привычка может остаться.