Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

Монсоро, когда время находишь читать такое кол-во шахмат литературы?

 

Панченко об эндшпише - использую, как справочник, читал лишь фрагментарно. А задачи оттуда почти не решал.
Панченко о миттельшпиле - отличная книга. Советую!

 

я пока Сейравана читаю, решил дочитывать книги до конца, не бросать

 

А. Панченко тут совершенно ни причем, его пример ровно ничего не доказывает. Сравнения с другими книгами материя тонкая. Сперва надо доказать, что сравниваемые книги однотипные, затем, что книга Панченко эталонная, а уж затем...
Так что оставим пока Панченко в покое. Возьмем книгу Михая Марина "Учитесь у шахматных легенд". С ее помощью можно освоить методы игры в некоторых окончаниях. Машинных вариантов там целые простыни. Но к каждой такой простыне прилагаются многие абзацы объяснений, обобщений, размышлений.
Разбор каждого примера у Марина начинается с оценки начальной позиции, выявлению ее главных особенностей. Это и понятно: мы ведь не играли эту партию, и даже не смотрели ее с первого хода, нам нужно осознать что тут смотреть.
Теперь откроем книгу Дреева:

После вступительной фразы "В возникшем весьма нестандартном окончании стороны допускали много ошибок, что неудивительно – в подобных ситуациях ориентироваться весьма непросто" ничего не говорящей о сути позиции, сразу следуют варианты (пожалуй, для меня и неполные, можно и больше, но с пояснениями).
Марин на месте Дреева сначала написал бы что у белых ладья и две легкие фигуры за ферзя и пешку черных, что этого было бы достаточно для победы в спокойной позиции, но проходные пешки черных дают им надежду может быть на ничью, а может быть и на победу.
Оба короля в опасности (у белых слаба первая горизонталь, а черный король в "коробочке") и прямая атака и в ту и в другую сторону может быть смертельной. И т.д., и т.п., и пр.
И читать стало бы проще и варианты стали бы легче заходить.
Я не прочел еще книги, но по авторскому вступлению у меня возникли вопросы к названию книги ("Приемы игры в эндшпиле"). Автор пишет "я уделяю много внимания нестандартным ситуациям, в которых приходится принимать ответственные самостоятельные решения". Это прекрасно, но слово "прием" обычно означает то, что можно применять многократно. Т.е. в относительно стандартной ситуации. Если позиция необычна, то какие могут быть "приемы" игры в ней?
Первый пример Дреева увлекателен, но, мне кажется, никаким приемам не учит. В нем нужно думать своей головой и считать варианты. Дальше я пока не читал.

 

Не буду спорить, книги Марина лучше. (Хотя это не учебник по эндшпилю)
Но книги по эндшпилю практически все изобилуют вариантами. От Авербаха до Дворецкого, от Лисицина до Панченко.
А в книгах по миттельшпилю текста гораздо больше. И никакой тонкой материи тут нет.
Соглашусь, что слово "прием"...здесь немного неуместен (как и в первой его монографии). Но это названия - фишки издательства. Приемами все хотят овладеть...и издательства пользуются ...маркетигновый ход, так сказать.
Английская версия монографии Дреева называется "Improve Your Practical Play in the Endgame" (Улучшите свою игру в эндшпиле).
Наши издательсва еще те наперсточники.

 

Книга Дреева для уровня сильного кмса. Читать ее лучше после учебника эндшпиля Марка Дворецкого и "Стратегии эндшпиля" Михаила Шерешевского. С "трудными книгами" нужно работать так: представить, что вы играете партию с классическим контролем и постараться самостоятельно оценить позицию, записать на листке свои варианты, а затем сравнить с книгой. Без этого не будет пользы - просто потеряетесь в вариантах.

 

Раз уж тут упомянули Панченко и его книгу про эндшпиль, скажу.. худшей книги про эндшпиль не видел! Возможно даже, одна из худших шахматных книг вообще. Убил на подробное изучение учебника более двух месяцев регулярных занятий, старался как мог, хотя к концу уже тошнило. Никакого улучшения эндшпиля в практической игре не отметил.

Итак, теоретическая часть - состоит в основном из двух прямо противоположных крайностей. Наполовину - вещи, которые должны быть известны и начинающим типа оппозиции, того, что надо активизировать короля, а ферзевых окончаниях надо бояться вечного шаха. Наполовину - сборник сложных позиций, выучить который практически нереально.

Практическая часть - наполовину достаточно простые примеры, наполовину - этюды, в которых черт ногу сломит, да и в практической партии что-то подобное почти никогда не встретится.

Глава, посвященная игровому эндшпилю - просто произвольное собрание хорошо проведенных окончаний - с очень скупыми комментариями и без какой-либо классификации. Какие-то выводы из подобного сделать невозможно.

В общем пришел к тому, что занимаюсь анализом эндшпилей сам - разбираю партии Капабланки, Андерссона, Карлсена и других специалистов в этой области. Упор делаю на то, чтобы понять смысл каждого хода. Классифицировать там что-то и в самом деле сложно, но нахожу довольного много того, чему не находил внятных описаний в книгах. Начиная от стратегических подходов по сокращению сложного расчёта до конкретных вещей, типа того что пешечные конструкции f2-g3-h4 и e4-f3-g3-h4 в большинстве игровых эндшпилей являются выгодными. Даже если взять те же самые банальные вещи - одно дело в сотый раз прочитать про "активность короля", другое - обратить внимание, что тот же Капабланка всегда стремиться улучить момент для хода королем при наступлении эндшпиля, грубо говоря - нет никаких срочных дел? тащи короля. Уже по ощущениям понимание улучшилось, даже в блиц стал меньше сливать эндшпили или даже перекатывать равных соперников в ничейных окончаниях.

 

Я книгу не читал, так что не могу судить. "Учебник эндшпиля" Марка Дворецкого - одна из лучших книг, на мой взгляд. Все примеры в ней будут полезны для шаматиста практика. К тому же в учебнике довольно много задач для уровня сильного первого разряда/кмса.
До учебника эндшпиля Дворецкого можно прочитать "Что надо знать об эндшпиле" Авербаха, а затем "600 окончаний" Портиша. Может этих двух книг вам хватит за глаза - я не знаю вашего уровня (может вы мастер спорта, а я вам тут расписываю программу). Для блица хватит брошюры Авербаха.

 

"Мартышка к старости слаба глазами стала,
Но от людей она слыхала..." ©

 

Принципиальной разницы между этими книгами я не вижу...разве что у Панченко посуше изложение.
Но раздел "трагикомедии" я бы убрал из учебника Дворецкого.

 

тренеру Дворецкому наверное виднее было.. или редакторы засунули сами?

 

Он издал отдельной книгой "Трагикомедии в эндшпиле" (2010)
А в учебнике, на мой взгляд, эти разделы лишние. Просто увеличили объем.
Ну ошибся гроссмейтер в эндшпиле (конец партии проходит часто в цейтноте, кроме того, существенно влияет усталость в конце)...и что? сразу "трагикомедия"...

 

Никитин А. С. Мой друг Евгений Васюков. – М.: Библиотека РШФ, 2020 – 192 с.



Александр Сергеевич Никитин попытался создать реальный человеческий и шахматный портрет на основе своих воспоминаний и 31 партии Евгения Андреевича Васюкова (1933-2018).
Партии охватывают период 1953-2017. Соперники Васюкова: Свешников, Авербах, Бронштейн, Петросян, Смыслов, Фурман, Геллер, Полугаевский и др.
Есть партия в которой соперником Васюкова был автор книги.
Последняя партия - чемпионат России среди ветеранов 2017 г. (с Ю. Балашовым)
Невероятно успешным стал 2017 год для Евгения Васюкова ... последний год его жизни (весной 2018-го его не стало). В апреле 2017 г. Евгений Андреевич стал чемпионом мира среди ветеранов в составе сборной России, в июне – победителем командного чемпионата Европы. В августе он выиграл бронзовую медаль в личном чемпионате Европы, а в сентябре первенствовал в чемпионате Москвы по блицу. В завершении 2017 года Васюков добавил в свою коллекцию еще одну весомую награду – золотую медаль чемпиона России среди ветеранов.
А. С. Никитин пишет: «При комментировании почти каждой партии я, чтобы понять психологию поединка двух замечательных шахматистов, пытался «вжиться» в каждого из них, понять, как он думает над ходом, принимая верное или, наоборот, губительное решение»

 

Это и так видно. Расписывать надо как белым не выпустить короля из коробочки, а черным ее ломать.

Большой недостаток шахмат.

 

Здравствуйте, посоветовали упражнение, тренер ставит на доску три фигуры (ферзь, ладья,слон) называет координаты , а ты двигаешь их в слепую, выдерживаешь 50 ходов, добавляешь коня, так вот якобы есть книга с такими упражнениями, хочу найти чтобы жена помогла. Может сталкивался кто с такой, не смог найти гуглом.

 

Была книжечка Барташникова, по ней была сделана програмка , но под дос, запускалась и на хр

 

Может название подскажите?

 

Была книжечка Барташникова, по ней быыла сделана програмка , но под

если бы помнил нашел бы может на ноуте сама прога запускалась только на 32 битной
появилась она впервые на этом форуме до 2017 г здесь http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&topic=3960&start=3080

 

см. http://chessvdk.ru/forum/index.php?topic=3.msg72439#msg72439
ответ 203

 

Собственно, прикрепляю программу.

Запускать ее нужно в DosBox - в интернете найдете, как именно (если мое объяснение вас не удовлетворит). Опишу как могу:
1) Качаете DosBox;
2) Устанавливаете;
3) Создаете папку games на диске C;
4) Перекидываете туда training - пароль от архива tasoth
5) Запускаете DosBox и по порядку вводите команды:
5.1 mount c c:\games
5.2 c:
5.3 cd training
5.4 bf
6) Нажимаете одновременно alt + enter - и программа откроется в полноформатном разрешении - на весь экран.

Также привожу методичку, на основе которой была создана программа. Надеюсь, что меня не забанит Антуан за оффтоп.

 

Семкин Ю Е. Современный шахматный тренинг (2007)
Раздел "Разминка. Оперативная память"

 

Спасибо за наводку. Скачал, почитаю на досуге...

—- добавлено: 3 Feb 2020 —-

Да, фамилия автора Симкин.

 

Там только 4 фигуры и 40 ходов. Но, думаю, что это не принцмпиально.

 

В программе, которую я привел можно тренироваться с 7(!) фигурами. 3-4 фигуры - это слишком просто, мне кажется.

 

Это только так кажется. Программа Симкина позиционируется для кмс и мс.

 

2 фигуры - уровень начинающего (здесь у меня проблем вообще не возникло)
3 фигуры - второй разряд/первый разряд (тут я тоже не ошибался)
4 фигуры - первый разряд/кмс (пошли ошибки, но когда внимательно начал решать и не отвлекался, то стало уверенно получаться
5 фигур - кандидат/мс (здесь уже тяжело).
Я решал в программе, может быть в книге сложнее, хотя не думаю - надо будет прочитать.

 

Тому, кто эту партию играл. У человека впервые увидевшего партию с этой позиции сперва глаза должны разбегаться.
а рассуждая по вашему нетрудно придти к выводу, что книги вообще не нужны. Все и так видно.

Вырвали фразу из контекста, с претензией на юмор.

 

Новые издания РШД:



Последний (из трёх) томов книги Б.Гулько и Д.Снида. Хотя, на самом деле, он занимает "среднее" положение между двумя предыдущими.

Следующая книга порадует поклонников (и "поклонников") С.Карякина.

 

Недавно приобрел книгу неизвестного датского мастера К.Хансена "Как улучшить позиционное понимание". Может быть, эта книга уже обсуждалась (тут уже много страниц набрало обсуждение), но мне кажется эта книга достойна некоторого внимания. Автор доходчивым и ясным языком (переводчики тоже постарались на славу) представляет свое видение позиционной игры. Может быть, книга не глубокая, но основные мысли вполне иллюстративны. Картинки постить у меня здесь не получается. Может пока ссылку заброшу. Вдруг кому будет интересен материал. По-моему книга рассчитана на 2-1 разряд. https://www.labirint.ru/books/598555/
Автор с особой тщательностью рассматривает виды и способы нарушения позиционного равновесия и т.д.

 

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-45#post-744331
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-45#post-744396
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-45#post-744449
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-48#post-746948

 

Прибыли две книги "академика".



Реальный автор первой - Виктор Гончарук (Воронеж), которому в предисловии выражается "глубокая благодарность за помощь в работе", и который числится официальным редактором книги. Всего в ней 1014 заданий, разделённых на 45 дебютных разделов.
С авторством второй работы сложнее, в предисловии никто благодарностей не заслужил. Но редактором указан некий Алексей Хаиров. Скорее всего, это и есть настоящий автор-составитель. В книге 6 разделов: на мат от 1 до 5 ходов плюс "матование в эндшпиле".
Среди четырех- и пяти-ходовых заданий встречаются как очевидные, так и довольно замысловатые, которые с ходу решить непросто.



Как подборки учебного материала книги вполне годятся.

 

От тактики в дебюте я бы тоже не отказался, независимо от того чьё там авторство. Даже не могу припомнить ни одной книги на подобную тематику.

 

Несис, Халифман "Тактика во французской защите" и "Тактика в защите Грюнфельда", Жан Эбер "Типовые жертвы в сицилианской защите" - это навскидку. Наверно, можно найти и другие примеры.

Я не знаю, реально ли написать хорошую книгу по тактике во всех дебютах. Чтобы тактика была тематической и идейной. А так... Просто в партии в таком-то дебюте возникла комбинационная ситуация.

Чем не тактика?:

 

У нас уже был пример разворота, вот ещё пара, чтобы можно было получше заценить: