Шахматы и немного философии

Ок. Когда будет много денег, постучусь к Вам в личку, чтобы через Вас выйти на толкового экстрасенса. Только надо будет еще подучить закрытые дебюты, а то я сам играю белыми e4, а как мы выяснили больше шансов дают закрытые дебюты.

Главное скорее знать как реагировать на королевский гамбит, гамбит Эванса и парочку других. Либо не допускать их путём 1... e6 (разменный вариант) . Ну и вообще, главное не получить безнадёжно с раздачи и развить фигуры, у Морфи много побед до 20-25 ходов. В затяжной борьбе его преимущество уже не было столь велико.

весь мир сошел с ума... лишь каждый десятый читает классику.

Продолжаю изучать Вариант Дракона когда черные пытаются останавливают атаку на королевском фланге ходом h5 и потом долго пытаются обходиться без рокировки. Вот такая прикольная миниатюра получилась за несколько минут блица. В это раз игра шла не в драконовском варианте Раузера, но все равно было как всегда: увидев, что черные не рокируют, белые начали палить время и искать прямое опровержение - как правило в подобных позициях это нелегкая задача.

При при ходе ход черных последовало 18... Rb8!? и далее быстрая победа с жертвой:
19.Bxc5 Bxb2+ 20.Kxb2 Nd3#

(Как потом посмотрел с железным другом... понятно в блице глубоко и вдумчиво не поиграешь, но тем не менее: были ранее идеи связанные с ходом ферзем на a1, в позиции на диаграмме была возможна удачная перестановка ходов: сначала жертва слона на b2 и потом уже тихий ход ладьей, но важнее не это:

сама идея в Драконе играть h5 и не спешить рокировать вполне играбельна для быстрых контролей)

у белых пешка на а2, а у черных на h7 без королей
ход белых


Вот эту диаграмму мне поставил мой ученик в частной школе третьеклассник Сергей Мартиросов и задал вопрос: кто здесь выиграет в шахматные поддавки при ходе белых?
Оказалось не все так уже просто. Парень большой умница и задача оказалась весьма интересной.

1. Если белые тупо идут вперед 1.а4 чтобы поставить ферзя, то они проигрывают потому, что черные ставят своего ферзя вторыми и белые обязаны бить.

ход белых

2. Если белые превращают пешку в ладью то черные ставят слона!!! и через ход его отдадут, на любой ход ладьи:

ход белых

3 Если белые ставят коня, то черным нельзя ставить коня, который будет вынужден съесть оппонента уже через несколько ходов.
(в этом легко убедиться просто подвигав фигурки туда сюда)
Но можно в качестве оппонента коню черным превратить пешку в ферзя, а еще смешнее превратить в слона - и несложно будет отдать его уже следующим ходом

ход белых

4. А что делать черным если белые пытаются отдать темп и играют 1.а3?
В этом случае им никто не мешает тоже сыграть 1...h6!
И черные опять побеждают, потому, что через несколько ходов белые первыми превращают фигуру.

Умница, конечно. Задача впервые опубликована в 1955 году и перепечатывалась десятки раз, напр., в "Шахматном калейдоскопе" Е.Я. Гика и А.Е. Карпова (библиотечка "Квант", тираж 300000 экземпляров). Самым упорным представляется 5.а8Кр: 5...h1Кр? ведет к ничьей, но 5...h1Л быстро решает.

Умный мальчик задал интересный вопрос. Я на него как смог ответил. Разумеется, мы с мальчиком не виноваты, что в шахматы и в частности в поддавки люди играли задолго до нас. Наш велосипед был для нас совершенно настоящий и мы его изобрели действительно сами.

Сегодня анализируя партию по переписке наблюдал прикольную стратегию игры стокфиша с подключенными шестифигурками на жестком диске ssd. Играется семифигурное окончание.
При ходе черных стокфиш подставляет пешку как бы просто так, мол забирайте ее, причем что интересно: после взятия сразу же возникает ничейное шестифигурное окончание (по Налимову). А при последующем ходе белых стокфиш вполне разумно не берет эту пешку, тоже зная, что сразу будет сразу ничейное окончание из 6 фигур. Через ход другой - вновь предложение черные забрать эту пешку вообще даром. И вновь белые не берут незащищенную пешку!

Чем отличается человек от компьютера?
Человеку в подобной ситуации было бы смешно.

и черные сдались

вот такая миниатюрка сегодня в блице получилась.
Понятно что были и у белых неточности, но красивый 31 ход вроде как мои грехи частично искупает.

очередной блиц, причем трехминутный - я и сам не знаю, почему рука на на 17 ходу на автомате бросила ладью на f6. Возможно дело в том, что такой красивый ход не бывает плохим:

Мир я сравнил бы с шахматной доской:
То день, то ночь. А пешки? Мы с тобой -
Подвигают, притиснут, - и побили...
И в темный ящик сунут на покой.

Омар Хайям.

Удивительно жизнеутвержающее творчество у Омара Ибрагимовича.

и что приятно, он был не чужд шахмат

Вот после такой блиц партии можно долго надуваться как индюк. Справедливости ради на 31-ход потратил целых две минуты. А если бы не смотрел недавно со своими учениками комбинации со схожими идеями в блице - то фиг бы нашел последовательность ходов c4 и Qh2.
Отсюда вывод - дети это хорошо.

Тоже вариант: тогда Виктору Львовичу автоматически должна была бы присуждена победа в партии с потусторонним миром: к моменту прерывания партии Корчной был жив, а соперник то уже нет: без медиума Мароци завершить партию не смог бы. А значит ему засчитывается поражение.

интересная блиц партия сегодня получилась...

а философия от Вас...

Предполагаю, что любая партия в шахматы содержит немного философии:
если партия сыграна хорошо, это приятно и делает жизнь чуть более осмысленной.
если проигрываешь, можно себя утешить, что шахматы это всего лишь игра.

Как часто бывает в блице дебютная стадия проведена с недочетами, но когда возникла идея комбинации?
Вот тут я завис на 2-3 минуты. Потому, что идея 28.Bxh6! напрашивалась, а вот просчитать, что 30.Ng5! ведет в победе - было куда сложнее.

вот теперь, после такого разгрома соперника можно идти спатки.

Памятна одна из первых побед на своим первым смартфоном.
мне тогда казалось опасной для черных попытка заблокироваться фигурами по черным полям на королевском флаге и было очень интересно, как же именно железка выкрутится, когда я начну прорываться к черному королю... тем не менее последовало активное движение черного ферзя именно по черным полям и блокировка моего пешечного прорыва:
31...Qe7 32.f5 Qg5 33.Rf4 Raa7 34.Rgf1 Ra8 35.f6 g6

Очень характерная ошибка для движка! Он просчитывает все короткие варианты, мелкую тактику видит разумеется гораздо лучше меня но просто так взять и наметить план на ходов пятнадцать он не может (ну точнее мой смарт тогда не мог). А ведь у белых есть план игры на много ходов, план весьма простой и понятный любому белковому шахматисту:
чтобы белый король не болтался под ногами у ладей на королевском фланге, нужно не спеша перевести своего короля вместо слона на d4, а затем построить батарею ферзь на е1 и слон на f2. Черные будут вынуждены разменять слона и после этого в несколько ходов черный ферзь будет пойман и белые выигрывают.
что и было исполнено:
36.Qe2 Kh7 37.Qf3 Rh8 38.Rg1 Ra7 39.Kg2 Raa8 40.Kf1 Rhg8 41.Ke2 Rac8 42.Kd3 Rc7 43.Bb2 Rb8 44.Kd4 Rbb7 45.Bc1 Rb8 46.Bd2 Rd8 47.Qe2 Ra7 48.Be1 Raa8 49.Bf2 Kg8 50.Qe1

50...Bxf2 51.Qxf2 h5 52.gxh5 Qxh5 53.Rh4 Qf5 54.Qg2 Rd7 55.Rf1
и белые выиграли ферзя, что и было запланировано еще пару десятков ходов назад

первенство сумасшедшего дома!
впервые этот эпитет услышал по поводу партии А. Карпов А. Зайцев где белые в середине игры при полной доске фигур добрались до поля е4!!! (и впоследствии победили). Владимир Крамник тоже иногда любит шагать королем вперед при полной доске фигур.
К сожалению, играть на уровне уважаемых шахматных маэстро мне не судьба, но несколько быстрых партий (рапид) с маршрутами короля в центр или далее у меня тоже были. Вот самая прикольная из этих партий.

еще на тему нагло - открытого короля в центре доски: контроль по 15 минут, я белыми.
(одна из любимых партий)

Спасибо Вам за Ваши партии, заставившие вспомнить идею централизации Короля в миттельшпиле, которой​

интересовался лет 30 назад.

Как то, просматривая журналы «Шахматы в СССР» 50-ых годов, обратил внимание на партию Николая Рюмина, в​

которой была реализована интересная стратегическая идея: белыми разыгрывается дебют с преимуществом в пространстве (белые занимают фигурами 4 горизонтали – с 1-ой по 4-ую, чёрные 3 горизонтали – с 6-ой по 8-ую, 5-ая горизонталь – нейтральная полоса), затем белый Король добровольно, подчёркиваю, добровольно, а не под конвоем чёрных фигур, самостоятельно идёт в центр доски. Чёрные в изумлении видя, что объект атаки сам приближается к ним, начинают усиленно его обстреливать, больше ни о чём не думая, как только о том, как бы побыстрее снять скальп с этого наглеца. А что же белые? А им это как раз и нужно! Они спокойно отбиваясь от всевозможных угроз, стараются при этом как можно больше разменять фигур, что впрочем не так уж и трудно это сделать. И вот наступает самый интересный момент в партии: в результате шквального огня чёрных, перемалываются почти все фигуры и на доске остаётся один централизованный белый Король с остатками малочисленного войска. Это обстоятельство (белый Король в центре, а чёрный – на 8-ой горизонтали) то и позволяет белым завершить всю эту кампанию в свою пользу.

Стратегическая идея, осуществлённая в вышеупомянутой партии, понравилась и прежде чем испробовать её в​

своих партиях, стал подбирать партии на эту тему из доступной литературы. Партий на эту тему удалось наскрести совсем не много (для исследования темы первоначально достаточно хотя бы партий 20, для детального исследования – больше сотни). Попытался добавить к ним несколько своих партий, набралось меньше десятка. На этом исследования в этом направлении прекратились. Появление Ваших партий дают искру надежды пополнить коллекцию партий этой стратегической схемы и возможность продолжить исследования в этом направлении.
.

Года полтора назад начал на сайте www.bestlogic.ru играть по переписке (адванс). данная партия, которую играл черными, хотя и закончилась ничьей (после 26...Qh5 неизбежно повторение ходов), запомнилась тем, что удалось черными на пустом месте создать совершенно гусарскую атаку против очень серьезного соперника будущего победителя турнира Sheldon-а.

Под каким ником играл? lobkov62?

Да. lobkov62 это мой ник на БЛ. Просто почему то экспорт партии с БЛ в pgn не грузился в пост на КС, вот и скопировал лишь текст партии без начальных реквизитов.

Какая в шахматах может быть философия? Это как игра в карты. Кто кого обманет.