Повышение класса. Учимся шахматам

Я говорил не о дебюте, а о книгах.
f5 тоже считают не совсем корректным дебютом, но Маланюку, написавшему монографию, это было неизвестно.

Не все так просто, как вам кажется. Многие авторы специально обходят неприятные варианты, чтобы привлечь читателя. Просто опускают их, будто их и нет. Тот же Корнев не приводил в книге по славянке некоторые варианты, на что ранее указал уважаемый asentic.
Да и мнения многих участников слишком отличаются. Мне, например, как и asentic'у книга Дворецкого об эндшпиле нравится куда больше, чем книга Панченко - я вообще считаю, что она на голову выше и намного лучше написана. Мне, допустим, не нравится книга Чехова и Комлякова "Программа подготовки 1р/кмс", разве что раздел с задачами может быть полезен. Я порекомендую вместо нее читать "Мою методику" Шерешевского.

Я читал эту монографию. И даже играл голландскую защиту, пока на собственном опыте не убедился что это на самом деле не совсем корректный дебют.

На уровне кмса это не очень актуально. А ММ - сам разберется.

Защиту Тарраша тоже играл. Отказался от нее по чисто утилитарным соображениям - мало кто начинает белыми ходами 1.d4 2.c4 3. Kc3, чаще допускают различные перестановки ходов.

Так ее можно играть и против 1.c4 даже - рано или поздно соперник в нее перейдет, иначе не получит перевеса по дебюту. Если белые не идут в основные линии, то перевеса им не видать.

Да, голландская защита - это опасный для черных дебют, тем более Ленинградский вариант. Это как вариант Дракона в сицилианской защите. У белых простая игра, а черным приходится выкручиваться, чтобы не проиграть. Защита Тарраша куда надежнее - в ней вы атакуете обычно, а белые защищаются. Надо ее переименовать в атаку Тарраша

—- добавлено: 12 Feb 2020 —-

Как говорил Т. Петросян: "Если соперник хочет играть против вас голландскую защиту - не вздумайте ему мешать!"

—- добавлено: 12 Feb 2020, опубликовано: 12 Feb 2020 —-

В матче за звание чемпиона мира по шахматам Спасский победил Петросяна в защите Тарраша, причем заход в защиту Тарраша был через 1. c4:

Забавно...
Я в свое время, когда у меня был период Рубинштейна, регулярно выносил любителей защиты Тарраша. А когда они начали от меня бегать, выходил через 1.с4, откладывая d2-d4///

Капабланка свел вничью эндшпиль с плохим слоном и изолятором: рано хороните защиту Тарраша! И смотрите, как папка развернул доску! Это шедевр эндшпильной техники:

Я только сейчас понял, что не нужны мне все эти Найдорфы, Грюнфельды и e4. Я лучше буду играть в позиционные шахматы - французская защита, защита Тарраша и лондонская система - мой выбор. Теории мало, позиции - интересные. Вот эти дебюты любитель может освоить, а высвободившееся время можно уделить изучению эндшпиля и классики. Вот так

P. S. надо мне создать свою тему - буду там пытаться становиться гроссмейстером мастером. Буду писать, что делал, что читал. Может кому и будет интересно.

Tasoth, есть книга Огарда по защите Тарраша, думаю она качеством повыше.

И кто эти люди? Почему я о них не знаю? Я на ИКЧФ без поражений иду. Рейтинг 2537, это где то в десятке в России.

Скачают книгу из интернета и думают, что до самой смерти напрягаться не придется. Книга отражает состояние теории только на дату выхода. А дальше надо самому голову (если головы нет, то и компьютер сгодится) включать.

Все варианты в книге по славянской есть.

p.s. А куда астекис исчез. Обещал, что книгу напишет и исчез...

В одной ходы переставил, в другой вариант проверял, это еще до выхода книги было. БЛ - это полигон. Я сейчас там дебют акулины проверяю (есть там такой шахматист 1...a6 на все ходы играет). И штыковую атаку 1.h4. Кстати, если во время перейти во французскую (е3+d4), то не проигрывает.

У меня в универе был приятель - шахматист 2-го разряда. Так он в монографиях учил...оглавление! Ему хватало.

Прав был классик: "Лучше меньше, да лучше"

Ну... наверное точнее 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Nc3, но всё равно это боковые варианты. Ну проведут чёрные в этом варианте d7-d5 и получат комфортную игру. Вряд ли Вересов и/или 2. Bg5 сильно претендуют на то, чтобы поставить перед чёрными проблемы, и много знаний там не требуется.

Сейчас 2 играю. В одной большой перевес, в другой эндшпиль хуже. Хочешь черными выиграть - надо рисковать

А если предложить второразряднику книгу Авруха или Корнева, можно напрочь отбить охоту к шахматам.
Это как ученику среднего звена подсунуть учебник Фихтенгольца.

Вот только и белыми там надо играть точно...

Я всем говорю, что пока кмс не выполнили, мои книги лучше не читать.

Хорошо бы еще это донести до издательства..."от любителя..." написано в аннотации - хорошо бы быть честным.
Вот раньше в советской серии "Теория дебютов" было сказано "для высококвалифицированных шахматистов" (например, у Багирова). Ныне для продаж не чураются недостоверной информацией...лишь бы продать.

Ну... Руслан Пономарёв, например, на твиче иногда разбирал дебютные книги в качестве тренировки. Скажем, Bc4 Delchev. Понятно, что с базами.

Без очков прочитал пошлое блатное слово...

Еретик

777-го надо спросить.

Я вот тоже жду, когда Аскетик напишет грандиозную книгу, которая затемнит все ваши поделки. Понимаете, книга Аскетика войдет в историю шахмат, а ваши канут в лету, и о них никто никогда не вспомнит...

Книга Нтирлиса (скорее всего он ее написал, а Огард просто в соавторстве) про 9... c4!? - про новую систему, а Безгодов написал про систему Каспарова - 9...cd!? Так что эти книги друг друга дополняют.

Опять оскорбления и необоснованные обвинения.

Да ни хрена ваш Астекис не напишет. Для этого работать надо, а не языком на форуме чесать.

Вот у меня случай был. Года 2-3 назад один ММ спрашивал во Вконтакте, как книги писать. Я как мог объяснил.

И вот недавно узнаю - у него вышла книга в Квалити чесс.

В наше время этот метод - "изучение" оглавления - может оказаться еще более действенным. Сегодняшние книги отлично структурированы. Некоторые из книг - строго репертуарного характера (то есть без лишних вариантов). Если взять книги серии "Гроссмейстерский репертуар" (можно и на английском - там томов больше уже издали - наши не поспевают) - то там отличные оглавления. Некоторые важные основные варианты даны порой до 20го хода. Конечно, для высококвалифицированных шахматистов этот метод не пойдет. А для второго, ну может и первого разряда за глаза хватит. Нет смысла глубоко копать варианты, которые никогда может и не встретятся, а скелет зато будет наработанный. Сам хотел такое попробовать (английские издания уже накачал), но даже на это "изучение" могут потребоваться немалые время и силы (пока застрял на Аврухе).