Мошенничество в шахматах

Учитывая его возраст ему давно пора было на пенсию тренировать детей, тогда и позора бы этого не было.

 

А что насчёт испорченных карьер и планов тех, кто из-за этого читера не добрал очков в партиях с ним? Или на такие мелочи Вам плевать?

 

Нет, конечно.
Я разве сказал, что его надо "понять и простить"?
Но как мне помнится, читерство Феллера прямо повлияло на результаты Олимпиады.
Что же тогда не проявили такую же принципиальность?
Или у нас некоторые животные равнее?

 

Решение принимают разные люди. Как реагировать на вопиющую ситуацию не всегда сразу ясно.

 

Раусис осознанно затеял эпопею с читерством, отчетливо понимая, что его в конце концов поймают и что он тут же бросит играть в шахматы, что давно собирался сделать. Это примерно как гонять ни о чем не заботясь на уже проданном автомобиле. Соответственно наказание Раусису не имеет практического значения ( дать 15 лет, пожизненное или смертную казнь человеку с четвертой стадией рака). Наказание это - штука сугубо политическая, можно сказать манифест. Комиссия ФИДЕ высказала свою позицию: лишение звания и 6 лет дисквалификации - это для обычного гроссмейстера означает просто конец карьеры. Т. е. поймали - выгонят из шахмат.

Лично мое мнение, которое никого не интересует - правильно.

 

" потому что на нем были механические часы." на самом деле эти часы скорее всего работают на батарейке, поэтому их можно считать электронными.

 

кварцевые

 

Принципиальность индийских арбитров конечно поражает...даже если согласится с тем, что в правиле есть смысл - что мешало арбитру дать Адхибану предупреждение и предложить оставить часы до конца партии на судейском столе? Как будто люди теперь не в шахматы, а в правила играют

 

Если правилами индийской федерации запрещены любые часы, а индийский гроссмейстер не знает об этом, то кого винить то?

 

С другой стороны, вспоминаются канадцы, которые одно время, оказавшись в трудном положении, начинали просить судей измерить загиб клюшек наших хоккеистов прямо во время матча. И этот загиб в каждом втором случае немного не соответствовал нормам. Тоже маразм. И тоже есть какая-то логика. Пишут, что в любые часы можно встроить пульсирующий передатчик. У индусов есть некоторая тяга к, скажем так, нетривиальному решению проблем. Как и несомненные способности к IT-индустрии. Так что местные правила объяснимы, и Адибан тоже неправ.

 

Мы не знаем всех подробностей, возможно судьи получили указание жёстко пресекать случаи когда в игровую зону проносят запрещённые предметы. Сегодня Адибан сел играть в часах, а завтра соперник из-за этого обвинит его в читерстве. Лишние скандалы на эту тему никому не нужны, ни организаторам, ни самим игрокам.

 

Дело в том, что в Индии принято определять время, просто посмотрев на солнце.

 

В Индии даже механические часы приравниваются к эппл вотч .

 

В Большой швейцарке на острове Мен и на Кубке Мира в Ханты-Мансийске все играли без часов. Судьи раз по сто предупреждали, что с часами нельзя. Но это официальные турниры ФИДЕ.
В Гибралтаре каждый второй играл в часах, достаточно посмотреть фотографии оттуда. Гибралтар - это всё таки частный коммерческий турнир, тут уж как организатор решит. В Индии наверное тоже, как организатор решит.
Тут главное, были ли спортсмены предупреждены заранее о запрете часов?

 

Наши внутренние соревнования проводят по Правилам вида спорта Шахматы. И игроки должны выполнять эти Правила, даже если они где-то более строгие чем Правила ФИДЕ.
У индусов наверное аналогичная ситуация...
Ссылка на то, что индусы не знают собственные правила немного удивительна...

 

Так будет всегда: чем больше запретов, тем более избирательно они будут применяться.
Можно запереть Крамнику сортир, а можно не запирать.
Можно выгнать Антона Ковалёва за шорты, а можно не выгонять.
Можно простить человеку выключенный мобильник в сумке, а можно не прощать.

Всякий раз решает какой-нибудь местный Азмай. На заметку всем сторонникам ужесточения правил.

 

Это был уже не первый прецедент на этой серии турниров, поэтому органайзеры не могли сейчас "просто предупредить" заслуженного гросса, ведь до этого ставили баранки менее заслуженным нарушителям.

 

"Не все звери одинаково равны..." ©

 

Я бы на месте Адхибана ( не приведи Господь) больше не выступал бы под флагом Индии, правила правилами, но здравый смысл никто не отменял, поскольку партия только началась , то можно было бы обойтись предупреждением.

 

А под чьим бы Вы флагом на его месте выступали?
Какая федерация закрывает глаза на свои же собственные правила?

 

Все-таки Адхибан не рядовой гросс, а элита Индии , нужно понимать, что он по заграницам разъезжает и поэтому местечковые правила не знает, судьи должны с пониманием относиться (да, «некоторые животные ровнее», это закон жизни, авторитетов нужно уважать). Адхибану нужно выступать под флагом Латвии.

 

Обратная сторона борьбы с мошенничеством в шахматах: клинический произвол "контролирующих органов". В конце концов (почти по Оруэллу) задумаешься - стоило ли огород городить, чтобы потом терпеть издевательства не обремененных интеллектом судей и организаторов.

 

Примерно так, когда все закрыли глаза, когда Каспаров переходил в партии с Юдит Полгар?
Типа, чемпиону мира можно перехаживать?

 

И ведь этот "клинический произвол" длится годами - помнится тупые судьи посмели поставить поражение чемпиону мира по версии ФИДЕ" за телефоный звонок, да еще и в его день рождения.
Нелюди...

 

Это вы уже передёргивание , крайности берёте.

 

Любые события в современном шахматном мире полезно "примерять на себя"... Главные персоны всех шахматных состязаний - игроки. Судьи это обслуживающий соревнования персонал, получающий зарплату. Необходимый, но всего лишь инструмент системы. Если начать давать судьям полную свободу действий - начнётся произвол. И одобрять этот произвол можно только до той поры, пока одобряющим самим, при случае, не "прищемят хвост". Если, конечно, они ещё периодически участвуют в реальных соревнованиях.

 

А как вы будете определять, что и кому можно? Меня вот интересует вопрос начиная с какого рейтинга можно делать рокировку двумя руками? Если вы считаете, что запрет дурацкий - можно выбирать других судей/функционеров, бойкотировать соревнования, заявлятся толпой народу в часах на турнир, но вот этот подхода - этому человеку можно нарушать правила, потому что он уважаем, быть не должно.

 

Scaramuccia, для этого и поставлены судьи, если судья не может определить кто бык, а кто Юпитер, то гнать такого судью грязными тряпками.

 

А какие крайности? Каспаров не рядовой гросс, он определенно элита. Местечковые правила знать не обязан, "авторитетов надо уважать".
И да, выступать Каспарову нужно под флагом Латвии.
Что не так то?

 

Взялся ходи это не местечковое правило, это правила шахмат испокон веков.

 

Боюсь ни Греко, ни Дамиано о таком правиле и не слыхали.
Всё относительно...

 

Опять передёргивание.