Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Посмотрел "Кролик Джоджо" (2019).
Уровень "Смерть Сталина". Персонажи отчасти гротескны.
Там запрещать нечего. Фильм и так бы провалился в массовом прокате. Хотя не скажу, что зря потратил полтора часа.

 

Поспорить - дело святое. Я в последние два года перечитывал что-то из Холмса, и вольность нашей экранизации обратила внимание.
У англичан есть старый сериал - так как раз "настоящий" Шерлок, да и в новых экранизациях решения далеки от нашего.
Если мне том попадётся под руку, попробую ещё раз уточнить с первоисточником.

 

"Никогда Лиза не была так близка к провалу"

 

Простая просьба (Канада, США) - по афишке - опасность розовых соплей. На деле -не хилый детектив-комедия. Произвело.

 

Рейтинг нехилый у "Паразитов" >8.
Будем посмотреть...

 

Подниму вопрос о советских фильмах. Я поразмыслил и пришел к выводу, что я согласен с Монсоро - не объяснить молодежи советский период! Не поймут, что продавец, мясник и товаровед - хорошие профессии, а моряк дальнего плавания (который заграницу ходит) - вообще блатная работа. Тяжело осознать, что был, например, магазин "Березка", в котором продавали за "боны" товар, который был недоступен обывателю ни за какие деньги. А о поездке заграницу читали лекции. Очереди, дефицит. Доносы имели реальную силу - что-нибудь не то сказал и приплыл - пошел вон из очереди на квартиру. А в детстве - деление города по районам. Ты кто такой? С какого района? Маразм, конечно, тот еще. Но было и хорошее.

 

Ды всё хорошее... ностальгия.
Но мой любимый "Гараж" 20-летний студент вообще не поймет. А уж для следующих поколений - это просто треэш, а не фильм.

 

Чё-то рано нынче вручение оскара - обычно ближе к 1-му марта...?
"Джокера" смотрел - жаль потраченного времени, и ведь говорил себе не смотреть фильмы на комиксах.
Недавно посмотрел "Выжить" (1992 г. или 1993 г.) про авиакатастрофу в Андах - понравилось, на реальных событиях.

—- добавлено: 10 фев 2020 —-

Так я ж в "сериалах" упоминал уже!

 

Если кино талантливое, объяснять ничего не надо - оно само всё объяснит; а если тинейджер будет смотреть старьё из под палки, хоть заобъясняйся - у него возникнет лишь отторжение.

 

Причем тут советский период? Обычная проблема отцов и детей. Так было во все периоды. Советский не исключение.
Молодежи вообще ничего не объяснишь, там выпендреж рулит.

 

А вы попробуйте доходчиво объяснить вопросы, которые поднял коллега... почему мясник рулит и пр.

 

А я посмотрел нашумевших "Паразитов". Позавчера только о нем впервые услышал, а сегодня досмотрел. Не понимаю его высоких рейтингов - классическое артхаусное кино. Офигенное кино. Моё кино.

 

офигенное не растягивал бы на два дня...

 

Я бы и не растягивал, но айпад сел, павербоксы не заряжены. Решил спать.

 

Посмотрел Паразитов. Предупреждение обществу, где растущее неравенство ведет к классовой неприязни, которая, в свою очередь, ведёт к взрыву.
Как человек, выросший в стране, перенесшей взрыв в национальном масштабе 100 лет назад, ничего нового не вынес.
Не знаю, научит ли это кино кого-то, предупредит ли что-то, но художественно выражено неслабо.

 

"Михаил Таль. Жертва королевы". Любопытный фильм. Узнал много нового о восьмом чемпионе мира по шахматам. Рекомендую к просмотру:

 

Посмотрели вчера "Поезд на Юму". Прекрасная игра актеров, но странный и нелепый сюжет. Обаятельный главарь банды (Курт Рассел), после ограбления очередного дилижанса с деньгами, и после непонятно зачем сделанного доклада обаятельным Чарли Принцем об ограблении, зависает в городке неподалеку, где его 100% начнут искать и легко возьмут. Далее предельно честный и ответственный муж и отец (Бейл) соглашается конвоировать его за 200 у.е. на станцию, чтобы посадить на дальний поезд. В дороге происходит масса зрелишных, но довольно нелепых приключений, в результате которых Рассела все-таки доставляют на станцию, куда поспевают и его верные друзья из банды во главе с Чарли Принцем. И здесь нелепость происходящего достигает максимума. Честный фермер отказывается от 1000 баксов и идет под пулями полусотни ружей и револьверов к станции целых 800 метров, подвергая опасности не только себя (это-то ладно), но и ценного пленника в наручниках. И все это для того только, чтобы доказать сыну, что он настоящий мужик. Умный Рассел, кстати, имевший, видимо, когда-то связь с женой фермера и с юмором обещавший ей присмотреть за ее мужем в опасной дороге, как будто забывает о том, что даже если его и посадят в дальний поезд, то фермеру Бэйлу не уйти живым со станции. Так оно и получается. Не сдержал обещание Рассел. Ну взял бы этого Бэйла в поезд с собой что ли, а там подумали бы, что делать дальше. Вот отличная концовка. Но нет... После того как Принц тяжело ранит Бейла, получивший от Принца свой револьвер, Рассел убивает всех своих друзей и спасителей из банды во главе с верным Принцем. Вот она благодарность...Знал бы Принц, что так получится...и это еще не все, теперь уже сам Рассел на мушке у сына фермера, который сильно опечален таким неожиданным финалом.
Парнишка тоже забыл о благодарности, ведь именно Рассел расправился с убийцей его отца и всеми остальными.
Но подумав, он все-таки не убивает Рассела и тот самостоятельно, благополучно садится на поезд, смешно сказать, даже без каких-либо сопровождающих, кроме каких-то двух дедов. Вот так перевозили опасных преступников когда-то в Америке. Ну и конечно весь этот балаган затеян только ради сына фермера, проехав на поезде метров 50, Рассел подзывает свою лошадь, что, по всей видимости, должно означать, что ехать дальше на поезде он не собирается. The End.
Даже не знаю, что это было, ощущение полной чуши при замечательной игре актеров.

 

Посмотрел я недавно "Однажды в Голливуде" Тарантино и... не зацепил. Как-то растянуто и нудно показалось, не знаю, может ожидал другого,но вот не особо зашло. Единственное что запомнилось - крутая сцена расправы в самом конце, а так все было ровно и даже чересчур спокойно

 

Посмотрел я недавно "Прибытие поезда" братьев Люмьер.
Ну что сказать, унылое зрелище. Судя по всему малобюджетная короткометражка. Работа оператора дилетантская, работы режиссера вообще не видно.
Надеюсь, авторы учтут свои ошибки и в следующий раз не станут экономить не на качественной пленке, не на специалистах.

 

Ну, не скажите. Тут важно, как куратор фильм разъяснит. О чем думали братья Люмьер, когда крутили ручку, что их волновало. Каков подтекст фильма. В чем внутренний смысл, в чем метафора прихода поезда. Почему тут Путин виноват.
Короче, есть о чем поговорить кинокритикам.

 

Фильм Люмьеров неплох, добавить немного стрельбы, главного героя-плохого хорошего злодея добряка ну и пару его любовниц, и фильм вполне бы состоялся.

 

привязано ко времени
https://youtu.be/q06pdBWMKNg?t=472

 

"Коллектор" с Хабенским в главной (и единственной) роли... если попадётся случайно на НТВ, можете смело не переключать!
Разговоры, разговоры, в основном телефонные, на экране ничего не мельтешит, только один человек в кабинете... Это Константин (Артур) —

 

Кстати, решили посмотреть по диагонали оригинал с которого сделали "Поезд на Юму", там финал точно как я предлагал, оба главных героя садятся в дальний поезд вместе, тупых расстрелов в конце нет. Умели же фильмы снимать.

 

И все-таки: ху из паразиты, домовладельцы или их обслуга? А может (о времена!) и те и другие? Тема не раскрыта и мужики в полной растерянности. Я точно знаю ответ, но опасаюсь необоснованных обвинений в проницательности.

 

Есть паразиты, есть паразиты на паразитах. Не думаю, что у мужиков большие проблемы: кто как понял - так и понял.

 

Мне своей неординарностью понравился сериал "Содержанки". Дарья Мороз в нем великолепна!