Общий алгоритм повышения уровня игры в шахматы

В интернете очень короткие по времени партии. Не думаю, что в блиц так многому научишься. Длинные партии в интернете большой шанс сыграть с дроновыми. Знакомые играют слабо. Можно записаться в какие-нибудь соревнования и получить рейтинг, но не хочется всем проигрывать. Играю на сайте чесс.ком рейтинг около 1600. Есть ли программа или сайт для тренировки, чтобы играла на уровне человека и как человек?

 

Здравствуйте . Не в тему. Как преодолеть эффект плато в шахматах? Спасибо.

 

"тільки наполеглива праця" © как я прочитал когда-то в детстве в одной книжке.

 

Точно!
Удвоить напор!

 

Это ясно. Но в какую сторону? Что нужно делать?

 

найти тренера толкового, без него прогрессировать в разы дольше. всем нужно заниматься, и стратегией, и тактикой, и эндшпилем, и дебютом, стараться понять свои слабые стороны и работать над их устранением больше всего, лучше всего тренер укажет на слабые места.

 

Это в качалке так можно с помощью читинга. Тут так я уже пробовал, еще больше все глушит. Я пока сменил режим игры на блиц, недельку поиграю. Честно говоря не совсем понятны ответы, с плато сталкиваются все, если конечно они стараются развиваться. Вопрос как вы решаете подобные трудности?

—- добавлено: 11 мар 2020, опубликовано: 11 мар 2020 —-

Слабые места в шахматах, практически у всех одни. У меня вопрос с застоями борьба. Тренера все, дохера денег хотят. и это тоже не всегда решение.

 

"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" © Алиса в стране чудес

 

ну так что с плато, буксую на 1900+ личесс..

 

Счастливый человек не тот, у кого много, а тот, кому достаточно.

 

надо двигаться вперед, встал значит проиграл.. не помню как точно у мудрецов было

 

Решай тактику простую и сложную. Вот рецепт.

 

И будешь играть так же сильно как Муцио.

 

да я решаю, этого мало..

 

https://kasparovchess.crestbook.com/threads/5900/page-2#post-963580

 

Ну я очень поздно начал. Не типичный случай.

 

хотя бы 2500 на ли взять..

 

Дебют надо изучать. Играя одно и тоже и потом анализируя свои партии ты будешь знать возникающий миттельшпиль на хорошем уровне . Если играть от балды ходы и дебюты , то потом будешь плавать в возникающем миттельшпиле.
Учить надо и ходы и просто листать монографии, что-то да отложится в памяти. Смотреть партии Гроссов по своим дебютам. Ну и тактику решать полезно и нужно.

 

партии по 3 мин тоже анализировать? или на рапид перейти?

 

Забей на решения, ничего они не дадут. Это не практика ни разу. Твои соперники никогда в такие позиции не попадают и толку от того что ты их решишь - никакого.
Нужно играть партии с длительным (относительно своей обычной игры) контролем и анализировать после них где куда как сходил и куда на самом деле надо было.
Играешь блиц в 5 минут, значит играй в 10, играешь в 10, значит играй в 15-30. Нужно время на подумать, тогда мозги развиваются и в них укладываются типовые позиции и решения. А потом, вот эти наработанные связи в мозгу будут уже отлично срабатывать и на блице и в тех же длинных партиях, оставляя время на неизвестные ситуации.
Лучше всего чередовать. Месяц играешь длинные партии, потом пару тройку недель блицуешь те же наработки, потом опять переключаешься на длительные нарабатывая опыт и опять на короткие.

 

согласен, с годами я тоже прихожу к такому выводу..
возможно тактика нужна для разминки не более, вот задачи еще можно решать по 1-2 в день

 

Я неоднократно видел соперников, у которых выигрывал на личесс, в профиле, что у них в задачках какой-то офигенный уровень за 2200-2400 а в обычный блиц 1700-1800. То есть толку от их решения задачек - нет.

 

я имею в виду задачи - мат в 2 хода, книжка Владимирова, там сложноватые..

 

Я бывает играю и утром и днем и вечером, если время позволяет. Уже прекрасно знаю, что первые партии утром могу легко проиграть зевнув что-то, даже настрой такой - ну давай, покажи где я сейчас и что упущу . Примерно партии 3-4 и уже в тонусе. Вечером пик игроцкости, но если засидеться, начинаешь опять зевать и понимаешь - устал, пора спать, такую позицию выиграл бы без труда пару часов назад. Так что разминка это опять же не задачки, а реальная игра, просто надо определить сколько партий можно разминаться и давать на это себе время.

 

люди бают что задачи решать пользительно

 

Как дополнение и только. Они могут дать немного тут немного там, но если нет основной работы - игры, то толку не будет.
Если пловцу дать возможность бегать, прыгать, качать, руки и ноги, кататься на велике но не плавать, то хорошим пловцом он не станет.

 

С точки зрения игры на результат можно играть: 1. Быстрее 2. Хитрее 3. Сильнее
Быстрее - значит меньше тратить времени, но пытаться сохранить качество ходов.
Хитрее - предвидеть, где соперник может ошибиться и воспользоваться ошибками.
Сильнее - качественнее ходить. Самое сложное, потому что это есть уровень понимания и опыта игры..

 

а теперь расскажи как все это смочь

 

Вы тут про шахматы говорите или про безумную игру в интернете)))
Не знаю не одного ребенка который имеет взрослый разряд играет в интернете!!! Дети в 8 лет не играют только в ковидные месяцы играли пару раз и все. В интернете все катают дебюты. Никто не относится серьезно шахматам в интернете. Я знаю многих подростков 1 - км с на личесс 1800 рейтинга тысячи партий!!! Они катают вариантов 3-4 схемы противник не вышел просто сдаются. Или тренер вводит пару веток и просто говорит покуатай на личесс какая больше понравится то и будем ставить.
Решение тактики это основа как говорит тренер пока ты не видишь всю тактику в своем дебюта нет смысла вообще играть в шахматы.
2 правило выбора хода!!! Посмотреть всю тактику. Берешь все варианты ходов каждой фигуры и смотришь. Нет тактики переходить к 3 правилу.
Для км с это 7 правил выбора хода + оценка позиции минимум 5 критериев. Уровень кросса 12 критериев оценки позиции.
1. Оценка материала
2.король
3.пешечная структура
4-5. Угрозы 1-2 хода
6. Пространство
7. Линии
8.развитие фигур
9.мобильность
10. динамика
И это прямо маленькая часть. Тренер ставит позицию у кого лучшие объясни. Реально разобраться очень сложно нужно что бы профи объяснял как разбираться. И только после этого ты делаешь решение играть на выигрыш или на ничью.
Тут еще не затрагиваются вариант статический выиграной позиции и конечности усиливающих ходов.
Когда показывают позицию с середины игры и позиция технически проиграна. Если сядут два гросса то 99% будет проигрыш и хоть Карлсена посадки он не выиграет.

Есть понятие в шахматах играет сильно но плохо или слабо но хорошо)) погуглите о чем это говорит так для интереса

 

Тихон Черняев или Tanitoluwa Adewumi, например.

 

Для деток 8 лет как-то рановато за компом играть Подростки-шахматисты все (99%) играют в интернете...

Ни скажи... тут на форуме такие страсти кипели
На самом деле играющих в реальных турнирах людей с форума мало. Что им остается? Играть в интернете. Поэтому относятся вполне серьезно.

 

год прошёл.. я на том же месте..
как поднять рейтинг на ли?

 

У меня ещё даже 3 разряда нет, рейтинг в районе 1200-1300 ческома, могу решить намного больше. Некоторые двухходовки может минуту-две максимум (если вообще какая-то задача, которую старались настолько усложнить что аж смысла никакого нет - в партии такое не встретится никогда, понятно что такое подольше нужно будет решать), а некоторые двухходовки вижу форсированное решение просто моментально.

Изучать шахматы надо с эндшпиля. Изучая дебюты, мы изучаем дебюты, изучая эндшпиль - мы изучаем саму механику игры.
Можно ли представить себе киберспортсмена по дисциплине Starcraft, который плохо владеет основными механиками игры? Который путает клавиши?
Можно сколько угодно знать билдов, стратегий и т.д., но если ты не дружишь с механикой, то до уровня мастер-лиги и тем более гроссмейстерской точно не дойдёшь, тебя просто будут переигрывать в микро-моментах, оппоненты будут быстрее, точнее и стабильнее.
Так же и в шахматах. Всем, кто говорит "надо начинать с дебюта": какой толк от того, что вы зарабатываете дебютное преимущество, если понятия не имеете, что с ним делать потом?

Чтобы было ещё нагляднее - дебют, стратегия, позиционная игра, понимание миттельшпиля, увеличение активности фигур, и т.д. - это макроконтроль, билды, развитие, стратегии, позиционирование армии в Starcraft.
Тактика, комбинации, эндшпиль (если не брать его стратегическую составляющую) - это микроконтроль, то, как ты безошибочно и стабильно прожимаешь кнопки, микришь юнитами в сражении.

Возьмите игроков с рейтингом хотя бы 2200+, посмотрите на то, как они играют. И внимательно сравнить с собой - что они делают, чего не делаю я в процессе партии? В чём они меня превосходят?
Если не знаешь, куда идти, то точно никуда не придёшь, или придёшь не туда.
Чтобы научиться играть в шахматы на высоком уровне - нужно в первую очередь увидеть, что из себя представляет эта самая игра на высоком уровне.

Я за полтора годика дошёл неторопливо с начальных 600-700 до почти 1300. Не зная вообще никаких дебютов, кроме базовых расстановок лондонской системы, ферзевого гамбита и основных идей защиты Каро-Канн.
Один челик сказал мне (у него 1900), что если бы у меня была хорошая дебютная база, а не эта клоунада с лондоном каждую игру, то получилось бы элементарно играть на рейтинге выше. Не 2к конечно, но намного выше, чем 1200-1300.

Хикару недавно на стриме взял 2500, играя каждую игру гамбит Ботез. Было забавно смотреть, как он просто разваливает мастера фиде.

Определённо, тут дело не в знании дебютов.

 

Подумать, чего не хватает игре, может бы дисциплины мышления, может бы тактики, может слабое позиционное понимание, или терпильный стиль игры. Желательно, чтобы кто-то рейтингом выше посмотрел бы со стороны и указал на недостатки. Это работает везде. Если чувак имеет на на несколько сотен пунктов больше, то он определённо что-то понимает.

Может быть подход изменить. "Я не буду играть по инерции очередной десяток партий блиц, я буду думать, долой тильт!"