Научный атеизм: современный взгляд

Организация которая считает, что необходимо и обязательно уничтожать христиан это безопасно?

Действительно, России, в которой очень много суннитов, в Сирии нужно поддерживать шиитов, хитрый план, все российские сунниты аплодируют.

 

хитрый план лучше обсуждать в теме Политика. если хотите продолжить тему? Процитируйте туда мой пост с комментарием и я отвечу.
К теме научного атеизма последние посты отношения не имеют.

 

Никакого отношения к политике это не имеет

 

Считайте так. Ваше право. Я же подробно обсуждать в чисто теоретической теме посвященной вообще то научному атеизму, почему властям России политически выгодно дружить в военном отношении с какой либо иностранной исламской группировкой не готов.

PS Не трудно было при желании убедиться посмотрев список терактов, что Хизбалла воюет лишь против США и Израиля. Не против нас.

 

Наука и есть главный враг:
Согласно опубликованному в 1998 г. в ведущем научном журнале "Nature" исследованию, из американских учёных-членов Национальной Академии Наук, только около 7% считают себя верующими (а среди обычного населения США верующими являются 90%). Чем выше уровень образованности, тем ниже уровень религиозности.

 

И почти 21 процент сомневающихся .

Итого - каждый третий ученый из американской НАН , не является атеистом .
То есть , выражаясь языком наших воинствующих безбожников - человек недалекий .

Можно даже сказать , просто дурак . Элементарных вещей не понимает .

 

или просто представитель тех течений в которых публично своё мнение озвучивать нельзя

 

Я как то не совсем понимаю . Что за течения , в которых американским ученым нельзя озвучить свое мнение ?

 

Мормоны например

 

То есть неатеистов фактически больше больше чем треть ?
Согласен .
Это вполне может быть .

 

Нет, просто в семьях например мормонов бывают атеисты, которые могут иметь своё мнение, но не могут выражать его вне общины, так как могут лишиться семьи и всех связанных с ней преференций

 

Другими словами , в США много людей живут по принципу первобытнообщинных отношений ...
Кто же им доктор ?

 

Христианские общины - первобытнообщинные?

 

В отношении структуры общества - да . Вы в курсе , что многие , как вы говорите , христианские общины - в нормальных странах признаны деструктивными сектами ?
После которых люди нуждаются в психиатрическом лечении ...

 

РПЦ?

 

РПЦ считается социально допустимым вариантом .

 

Но это же община

 

В психушку люди не попадают , но попам хватает на жизнь скромную ...

—- добавлено: 13 Mar 2020 —-

Какая община ?
В РПЦ люди не живут общинами . Пришли , помолились , денежку на свечки отстегнули - и по домам ...

 

Это те кто православные на словах, у истинно православных свой приход.

 

Приход - это завсегдатаи служб определенной церквушки . Паства ...
Но они не живут одной семьей .

 

Община мормонов, это в нашей терминологии как раз приход.

 

То что святые ошибаются это известно, хотя и непонятно. Но я недавно узнал, что целые поколения святых подвижников не знали строения сердца.

причём это написано на одном из самых авторитетных сайтов https://azbyka.ru/serdce чем больше читаешь про аскетику, про то как аскеты сходили с ума (впадали в прелесть), тем больше разочарования в религии.

 

Сейчас вообще сердце искусственное делают или свиное вставляют.

 

Как поступают секты чтобы зомбировать людей? Лишают сна (депривация сна), строгие ограничения пищи, часами поют мантры, подчинение гуру, изнуряют себя работой, на выходе получаем человека с подавленной волей, готовый исполнять волю гуру. Чем это отличается от монастырской аскетики? Все тоже самое. А потом говорят монах начал видеть духов, впал в прелесть (сошёл с ума, убился), довольно распространённое явление.

 

Чтобы был приход община не нужна: достаточны препараты расширяющие сознание

 

Пипер специалист по бурбонам мормонам. Что-то он нам не договаривает из своей биографии.

 

Я специалист по приходам в общинах

 

Вы говорите о "приходах" в хорошем смысле этого слова?

 

Там оба смысла неплохи

 

Как сомневающийся может быть верующим в Бога? Все остальное - это различные формы атеизма. Я тоже агностик, возможно, потому что живу в Махачкале.
Человек не создан для научной деятельности и имеет в связи с этим ряд недостатков. Такие, как страх смерти, с которым как-то приходится бороться и который облегчается религиозными верованиями. Такие, как зависимость от окружения, конформизм. Он слаб против убеждений, которые внушаются в детстве. Все это и дает жалкие 7%.

 

Сомневающийся - это не атеист . Просто по определению агностицизма.

И почему же вы агностик , а не атеист ? Низкий уровень образования ? Это согласно вашей же версии .

Существует ещё одна причина .
Думающий человек не в состоянии построить непротиворечивую Картину Мира , если в неё не включить Бога .

 

Агностицизм по-факту это форма атеизма, т.е. ты не веришь в сверхъестественное, потому что нет доказательств, но с другой стороны оставляешь 1-3% на то, что может что-то да есть, оставляешь не потому, что с чем-то столкнулся, а из-за слабости человеческой, человеку нужна надежда хоть малюсенькая. Бога как раз сложно вписать в картину мира, совершенная личность в вечности, которая была всегда, которую никто не воспитывал и не обучал, это просто невероятно.

 

А почему не наоборот ?
Веришь в Бога , но оставляешь 1-3 % , что его может не быть ?

 

Потому что в основном все верующие такие) Тех кто бы не сомневался, таких единицы. Именно поэтому я считаю агностицизм - это лайтовая форма атеизма.