О медицине. Как сохранить здоровье?

Не известно и не понятно, что за газета. Края спецом не сфоткали.

Подтверждено, что распространение коронавируса сильно зависит от температуры:

Оптимальные условия для передачи коронавируса — температура от 5 до 8,72 градуса тепла и влажность 35–50 процентов, сообщают "Известия" со ссылкой на китайский университет Сунь Ятсена (Чжуншань). Исследование показало, что как только температура превышала 8,72 градуса, активность вируса сразу шла на спад. При 30 градусах его инфекционная скорость равнялась нулю.

Master-d высказывая подобное предположение был прав.

—- добавлено: 21 Mar 2020 —-

Потому что оригинал это не газета, а вырезка из газеты, которая хранилась у человека, как описание средств против гриппа. Забыли уже как раньше вырезки из газет с полезной или интересной информацией делали? Мне 37 всего и то помню, и сам делал.

Да нет. Не забыл. У меня тоже есть до сих пор некоторые вырезки. Держу зачем-то.
Но как-то подозрительно это все... Опять же,откуда взялось мнение, что это 1976 год, а не 1986. скажем? Нужно еще уточнить, было ли в СССР применение гомеопатического средства, указанного в статье. Статья без автора, кстати.

Про медицину СССР можно многое плохое рассказать, но вот гомеопатия там была запрещена.

Ну и остальное, что Scaramuccia отметил, тоже явно указывает на фейк, и соответственно отсутствие критического мышления у Undying.

—- добавлено: 21 Mar 2020 —-

Кстати, я тоже помню, что раньше обычно говорили ОРЗ, а когда произошел переход, не помню. Где-то наверно конец 90-х, начало 2000-х.

Тот кто делал скан написал что 1976. Даже если ошибся, в данном контексте дата непринципиальна. Даже если 1986, что от этого изменилось?

По гомеопатии. Афлубин изобретен в 1974. Термин оциллококцин появился еще в 1919 году во время испанки. Антигриппин в современном виде зарегистрирован в 1996, но термин старый. На суде зарегистрировавший указывал:

Бренд "АнтиГриппин" - наша заслуга. Несмотря на то что еще до 1996 года в некоторых аптечных прописях антигриппозного и противопростудного действия использовалось обозначение "Антигриппин", они имели различную рецептуру, фармакологическую эффективность, сохраняли свои лечебные свойства очень короткое время и не ассоциировались у потребителей с конкретным производителем.

Весь пафос про сакральное умение СССР побеждать коронавирус немного исчезает когда выясняется что статья 21 века. Инфлюцид зарегестрирован в 1999 году.

Проще иначе сказать - что доказывает или опровергает наличие этого скрина? Доказать, что в СССР коронавирус лечили как грипп - не получится.

Ну и да, если же вы скажете, что важно что какие-то люди в какой-то газете писали как лечить коронавирус, то без доказательств эффективности лечение описано Филатовым аж в 1987.

А афлубин как в СССР изобрели, ежели гомеопатия была запрещена? Разные периоды были в СССР. В 1966-1968 может и была запрещена, потом руководство поменялось и разрешили. Вот что говорят о гомеопатии в СССР, те кто ее не признают:

Поэтому в больших городах были так называемые хозрасчетные гомеопатические поликлиники. И этот бизнес существовал вполне себе законно. Были и аптеки.

Вы уж полную цитату приводите.

Ну ладно, не совсем запрещена. Но главное, что "советская система здравоохранения гомеопатию никак не использовала", и представить себе такую статью в газете от 1976 невозможно.

Смысл этого скрина не в том, чтобы, не включая мозг, бежать в аптеку и закупаться всеми упомянутыми препаратами.

Любая реальная борьба с эпидемией начинается с профилактики. Главная задача медицины предотвращение заболевания, а не борьба с последствиями болезни. А во-вторых если больных будет слишком много, то медицинская система с таким наплывом просто не справится и последствия будут крайне печальны. Что мы можем наблюдать в Италии.

Данный скрин показывает комплексный подход к профилактике гриппа и ОРВИ, включая коронавирусы. Таблетки для стимуляции иммунитета, поливитамины для укрепления организма, ингаляции эфирными маслами и травяные настои для лечения в легких стадиях. Плюс гомеопатические средства. Оптимальный это способ профилактики или можно предложить лучший это уже другой вопрос. Речь о самой необходимости профилактики лечебными средствами.

В случае же нынешнего коронавируса тема профилактики лечебными средствами отсутствует в принципе. Ни хороших средств, ни плохих средств не предлагается, тема профилактики просто замалчивается. К чему это приводит Италия наглядный пример.

С этим, конечно, согласен.

Потому что вид коронавируса - новый. Испытаний лекарств не проведено еще. Потому однозначного ответа как лечиться - нет. Потому без назначения врача в СМИ фигурируют фразы о необходимости укрепления иммунитета. Так что пока только самые общие фразы: витамины, кварцевание помещений, не переохлаждаться, маска для больных, по возможности, сидеть дома и не контактировать с потенциальными носителями.

1) Средства для укрепления организма и иммунитета от болезни вообще никак не зависят. В 21 веке неизвестно ни одного лечебное средство для укрепления иммунитета?

2) Любая вирусная инфекция в реальности вирусно-бактериальная. Вирус поражая клетки открывают дорогу бактериям. В 21 веке неизвестно никаких мягких антибактериальных средств? Ингаляции, полоскание горла, промывание носа? Даже если эти средства никакого влияния на сам коронавирус не окажут, они все равно облегчат организму борьбу с ним, так как подавят бактерии.

Может статься так, что сделаешь только хуже. Пример - ибупрофен, который противопоказан при коронавирусе. Кто-то сможет утверждать, что арбидол (имеющий сомнительную репутацию) безопасен?

В случае с коронавирусом это не поможет, так как когда инфекция развивается, то наступает риск молниеносной пневмонии с последующим отеком. Тут категорически запрещено самолечение, а нужен только врач.

Торопиться не надо!
Не будем тыкать пальцем, но некоторым аборигенам врач не нужен, пусть ингаляциями и полосканием горла лечатся - больше мест свободных в больницах будет...

Ибупрофен это противовоспалительное и жаропонижающее средство. Какое отношение он имеет к укреплению иммунитета?
По поводу арбидола есть сомнения в его эффективности, а повредить им затруднительно. Не нравится арбидол предложите шиповник или еще что-нибудь природное общеукрепляющее.

У 80% больных коронавирус протекает в легкой форме. При этом применение ингаляций, полосканий горла и промывание носа никак не мешает обращению к врачу и приему каких-то дополнительных лекарственных средств, если врач их пропишет.

Ибупрофен тут как иллюстрация аналогии о возможном вреде широкораспространенных средств. Про общеукрепляющие и так говорят и я написал об этом.

Может и помешать. Лечение может смазать картину. Никто ведь не даст гарантии, что кроме ибупрофена не противопоказано еще что-то?

В Италии уже более 4 тысяч слепо надеющихся на врачей отправилось на тот свет. И это только начало.
И сколько раз можно повторять, что ингаляции и полоскания горла никак не мешают обращению к врачу.

Предполагаю, что ЕС Италии потом даст денег из бюджета, как самой пострадавшей от начинающегося экономического кризиса стране. Выплатят так сказать долги совести... А вот сейчас во время карантина - не помогают.

С масками просто марлевыми предполагаю такой расклад: поскольку вирусы путешествуют по воздуху в капельках слюны или соплей, которые на порядки больше размеров вирусов, то формально говоря ватно марлевая повязка должна задерживать вирус. Но поскольку человек в маске дышит, то маска минут за 15-20 промокает от собственной влаги дыхания и перестает защищать.
Отсюда вывод: если вирусоносителей в стране много? То, перед входом в магазин одеваем одноразовые перчатки и маску, после выхода из магазина и то и другое выбрасываем, купленные продукты хорошо бы покварцевать или лампой или скажем тем, что есть у меня: кварцеватель воздуха Дезар-4 (лучше и тем и другим)
И будем все здоровы!

Так и карательная психиатрия многим бы помогла бы, однако ж...

А при чем тут военторг?

А что, когда то продавали?
Вы когда в последний раз бывали в магазине военторга? И бывали ли вообще?

Владимир, Вы с Пушкиным оба реально молодцы.
Меньше пьянки и больше стихов!