Где поиграть онлайн? Игровые зоны.

Поэкспериментировал... До lichess.org сигнал идет стабильно, время задержки в среднем 85 мс.
С chess.com проблемы начинаются уже с 4-5 узла (это Стокгольм и далее после него). Задержка сразу становится выше 200 мс., временами пакеты не проходят. Так что это не субъективные ощущения.

Ладно, пакеты и пинг. Проблема даже не в этом. У chess.com политика простая: хочешь играть без лагов - покупай премиум аккаунт. На странице, где вы играете партию у chess.com стоит чуть ли не 1000 трекеров и очень много рекламы - вот из-за этого и лаги.
В 2020 году есть много альтернатив, где можно поиграть без лагов бесплатно, например, lichess.org. Так что я не вижу смысла танцевать с бубном ради того, чтобы просто поиграть в шахматы в интернете.

Аналогично. Вот я писал про то, что доска лагает, а мне не верили. Когда много времени на часах, то играть можно, а когда цейтнот и соперник начинает быстро ходить, то лагает просто ужасно. У меня время как песок сквозь пальцы утекает, все дергается, фигуры подвисают, а у соперника все ровно. Когда я играю против соперников без премиума из Западной Европы, то у меня еще есть шансы побороться в пулю, но против игроков с премиумом вообще нереально играть. Даже против индийцев, имеющих премиум, невозможно бороться, а это о многом говорит.

Я поменял мнение и отказываюсь от "конспирологической" теории: вряд ли chess.com будет намеренно препятствовать игре в быстрые шахматы пользователям без премиум аккаунта. Администрации chess.com нужно зарабатывать деньги, поэтому они добавляют много рекламы на сайт. А если страница содержит большое количество рекламы, то она будет лагать, вне зависимости от скорости интернета.
Можно ли осуждать chess.com? Наверно, нет - частный сайт, имеет право.
Насчет ботов: у меня нет доказательств, что сайт их использует. Есть только косвенные признаки: частенько попадаются соперники с незаполненным профилем из "развивающихся стран", которые играют одинаковые дебюты против меня, и их игра напоминает игру слабого движка. Определенный резон в ботах у сайта вполне реален: игрок ищет соперника, а в этот момент в поиске нет подходящего соперника по рейтингу - в качестве оппонента игрок получает бота.

Опасная эпидемия грозит разрушить вашу жизнь и лишить вас любимой игры? Не отчаивайтесь!
Вы можете создать свой шахматный клуб на сайте Chess.com, чтобы общаться с друзьями и сражаться в клубных турнирах и матчах.
Все подробности в статье
Клубные турниры и матчи по шахматам на Chess.com‎
и справочном разделе сайта https://spravka.chess.com/category/807-play-on-chesscom

это глюк. У меня тоже такое

Время для подарков! Теперь любой пользователь Chess.com может создать свой клуб, пригласить друзей, проводить клубные турниры и сражаться с другими клубами в матчах! Подписка больше не нужна!
Узнайте больше об управлении клубами в статье https://www.chess.com/ru/article/view/klubnye-turniry-i-matchi-po-shakhmatam-na-chess-com

Пять миллионов партий за один день - новый рекорд, ставший возможным благодаря уникальному сообществу пользователей сайта №1 в мире. Десятки тысяч любителей и сотни профессионалов онлайн в любой момент времени. Учиться и играть в шахматы еще никогда не было так легко и удобно!

На chess.com же нельзя играть без регистрации под гостем?

Нельзя и незачем. Хотя, со временем может и добавят.

А на большинстве других сайтов можно.

Он и без того от такого количества пользователей лагает, если еще будут играть незарегистрированные...

Личесс как-то справляется.

На личессе юзеров в разы меньше.

Chess.com справляется намного лучше.

Есть ли цифры активно играющих?
Потому что количество зарегистрированных ни о чем не говорит.

129 167 шахматистов играют на сервере прямо сейчас.
4 844 196 партий за сегодня.
В день на сайт заходит около двух миллионов.

Ну вот, на личессе пока за текущую неделю в блиц 455 тыс. В 8 раз меньше чем на чесскоме за день.

Моя критика сайта chess.com во многом была необоснованной - я подпал под влияние youtube-канала Chess fan MWP. После просмотра большего числа его видеороликов я убедился в том, что у человека слишком предвзятое, необоснованное отношение ко многим игровым площадкам, а его "поимка" читеров переросла в манию.
Углубившись в тему, я осознал, что читерство в интернете - это бич онлайн-шахмат, и ни один шахматный сайт в мире неспособен противостоять читерству на 100% на данный момент. Лучшее, что может сделать сайт - это анализировать сыгранные партии при помощи компьютерных алгоритмов и добавлять подозрительных игроков в определенную базу. Далее честность игры пользователей, находящихся в базе подозрительных игроков, должны будут вручную проверить компетентные люди. Это очень труднореализуемый процесс, да и к тому же долгий.
Читеров бояться - в лес не ходить. Поэтому для уменьшения вероятности попадания на читера нужно играть партии с быстрым контролем без добавления, например, 3+0. Конечно, и при таком контроле можно прочитерить, даже в пулю можно прочитерить, но для этого уже нужен специальный софт - далеко не каждый читер его имеет, т. к. большинство читаков просто играют с открытой CB или CA.

И насчет ботов - это, на мой взгляд, заблуждение. Во-первых, зачем chess.сom это нужно? Chess.com - самый популярный шахматный сайт в мире. А во-вторых, для подключения ботов нужно зарегистрировать очень много "левых" аккаунтов, выделить дополнительные сервера (что стоит денег, причем немалых), написать программу, которая будет управлять ботами, а также научить ботов подстраиваться под соперника. Что в итоге имеем: много потраченного времени и денег, а в ответ "кучу хэйта" от пользователей. Сомневаюсь, что chess.com стал бы этим заниматься.

Но у сайта есть и объективные минусы. Как-то раз мой аккаунт "замутили" (от английского глагола to mute - не подумайте ничего плохого), т. е. на нем была отключена возможность писать какие-либо сообщения. Я сразу обратился в поддержку, что, мол, на форуме я писал только в шахматных темах и по существу, т. е. никогда никого не оскорблял, не хамил, не спамил и т. д. И только через неделю мне пришел ответ, и они соизволили меня "размутить":

Стыдно так врать, Tasoth

Тебе ответили через пять часов.



Как таких как ты только земля носит.

Разумеется, если бы пользователь писал нам по-русски или с почты, зарегистрированной в русскоязычном домене, то и ответ бы ему пришел на русском языке в срок до 24 часов.

Земля с большой буквы - это, во-первых, а во-вторых, за хамство вы получите свой заслуженный бан.

Хорошо, что вообще ответили. Я увидел это через неделю - значит через неделю мне ответили. Вы также отвечаете, например, на жалобы о том, что из-за рекламы у вас трудно играть в шахматы с быстрым контролем. У вас не лагает. (Сейчас у меня премиум аккаунт и у меня все отлично работает, прямо как швейцарские часы, так что не надо врать, что "плохой интернет" во всем виноват).
Главное здесь то, что я получил "мут" без необходимых на то оснований, причем данный скорее всего тобой, Юрка (мы же на ты, дружок?), потому что тебе не понравилась правда, которую я написал о сайте chess.com. И вместо аргументов ты кидаешь аккаунты "в мут".

Да и вообще, в принципе, такие хамские выпады, да и необоснованные "муты" выглядят очень плохо. Давайте вас забаним на этом форуме на год, скажем, что мисклик - хотели на день, а вот так вышло. Потом может через месяц разбаним. То есть ситуация, когда кидают в мут без причины для вас норма. Причем ваша администрация сама подтвердила, что нарушений с моей стороны не было.

Конечно, можно написать и хорошее про сайт chess.com, например, на сайте есть отличные статьи: "Зачем изучать шахматы?", "5 приемов от гроссмейстера, которые улучшат ваше стратегическое понимание шахмат" и т. д. На chess.com играет самое большое количество "титулованных" игроков, на chess.com самый быстрый подбор соперников и прочее. Но видя вашу (извини, твою) неадекватность это делать не хочется.
Ваш CEO Erik общается с любителями шахмат вне зависимости от их происхождения, звания, возраста и социального статуса уважительно. Он адекватно воспринимает критику, за что ему большое спасибо. Вы (ой, ты) же ведете (ой, ведешь) себя примерно как один наш пользователь под ником Gavrilin. Пригласи его работать под твоим патронажем в русскоязычную секцию chess.com, чтобы до конца там все разрушить. Гаврилин похлеще тебя хамит, так что ты на его фоне неплохо будешь смотреться, братишка.

Посмотрите на ваш русскоязычный форум - он просто-напросто наводнен флудом и спамом. Ваша реклама chess.com на этом сайте заслуживает штрафных баллов, и в скором времени вы начнете их получать. Вместо того чтобы между делом приводить ссылки на шикарные статьи (см. первое предложение), вы постите баннеры на полэкрана. Например, не так давно на chess.com добавили Puzzle Battle. Многие не знают, что это такое. Открыли бы тему про Puzzle Battle, сделали бы хорошее дело.

Нет, не стал бы писать в русскоязычную поддержку, ведь там бы Юрка ответил: "Мразь, сиди дальше в муте!". Или что-то в этом роде. Или же написал, что ваш автоматизированный анти-спам, "анти-буллинг" фильтр безупречен и лучший в мире, поэтому он не делает ошибок - мут верен и обжалованию не подлежит.

Вот Магнус Карлсен (ЧМ по шахматам, если вы знали, Юрий) говорит о том, что у него лагало, когда он играл в пулю на chess.com. Что про него скажете? Рамсы попутал он? Или как это объяснить? Ну-ка найдите в вашем словаре подходящее выражение.

Вчера провел ревизию игровых зон.

На FICS'е около 500 человек, точнее - пользователей, т.к. у большинства стоит значок ©. Сильных игроков нет. На icc есть, но они закрыты для матчей, видимо, зашли по другим делам. Аналогично на playchess: где-то около тысячи сидело в главном зале, столько же в бесплатном кафе. Пару гроссмейстеров (настоящих, а не из тех, у кого проставлен титул в описании) удалось застать в учебном зале, но играть они, конечно, не были расположены.

Здесь, напротив, народа стало заметно побольше. В прошлом году вне пиковых нагрузок сидело около 50 тыс. и одновременно игралось 20 тыс. партий, что на коротких контролях дает за миллион партий в день. Плюс не стартовавшие на первом ходу, где-то под два миллиона и должно быть. Сейчас шпилеров/партий визуально вдвое больше. Есть свежая статистика?

P.S. Еще одно наблюдение, раньше просили подтверждение титула у всех рейтингов > 2400. Сейчас границу подняли.

Вчера вечером на личессе было больше 80 тыс. игроков в онлайне, сейчас показывает 79,5 тыс. и 32 тыс. партий.

Пару тысяч, вы говорите? 80 тыс?
Мастера = все шахматисты со званиями.

Yury_Solomatin, это вы точно про личесс?

ШахматыЭтоДиагноз, нет, это Юрий про чесском, рекламным агентом которого он здесь является