Повышение класса. Учимся шахматам

О широте репертуара. Ботвинник в своей работе о подготовке к соревнованиям пишет о том, что достаточно к одному состязанию подготовить 3-4 схемы за белых (и за черных): это вообще как и что он имел в виду?

Чаще всего он играл 1.d4. Там, если не идти в Лондон и подобное, а он как раз шел не туда, а в главные линии, надо быть готовым к отказанному и принятому ферзевому гамбиту, к славянской защите, к староиндийской, к защите Грюнфельда и еще много к чему. Никак не 3-4 схемы. Или он имел в виду знать по 3-4 варианта против всех этих защит? Или вообще знать все четыре основных первых хода белых: 1.е4, 1.d4, 1.c4, 1.Kf3. Громоздко выглядит, хотя в его практике всё это встречалось.

Или он имел в виду 1.с4. Там за белых и впрямь достаточно знать 3-4 варианта, т.е. что делать после 1...е5, 1...Кf6, 1...e6, 1...c5.

Тут еще вот какой момент. Даже в рамках одного дебюта, который мы готовим, есть общее стратегическое направление, а есть интересные перспективные возможности в отдельных вариантах. Всё упомнить нельзя, поэтому когда мы внезапно получаем этот дебют - действуем согласно общей стратегической линии, а если у нас плановая подготовка - можем конкретно подготовить конкретный перспективный вариант.

Я думаю Ботвинник примерно это и имел в виду, что нужно углубленно готовить 3-4 схемы, которые будут приносить очки в турнире, пусть даже и встретятся всего в половине партий. А остальное в рамках обычной подготовки. Кроме того его рекомендации может и были актуальны для своего времени, но сейчас теория выросла в разы и к каждому турниру готовить по 6-8 линий будет неподьемно даже для самых топовых игроков.

А может, он имел в виду подготовку к матчу, а не к турниру? К определенному сопернику готовился (Флор, например, или Смыслов). Зная, что обычно играет будущий соперник, к этому и готовился.

Готовиться к турниру гораздо сложнее.

Это не широта репертуара, это подготовка к соревнованиям. Во времена Ботвинника турниры были по круговой системы, соперников ты знал заранее и примерно мог прикинуть, какие схемы могут появиться, где ты себя чувствуешь уверенно, а где могут быть пробелмы. И сделать на них акцент.

Далее, 3–4 схемы это вопрос баланса между количеством и качеством. У нас есть месяц подготовки, и мы можем качественно подготовить как раз 6–8 схем. Всё-таки сейчас схему можно подготовить в рекордные сроки, потому что есть база партий, Stockfish, Lc0. Есть игровые зоны. Они покажут если не всё, то многое. Тогда-же надо было нащупывать, а это несколько тренировочных партий, это вдумчивый анализ, ...

Нашёл у Гельфанда: "Когда я был юным, очень многие обращали внимание на тот факт, что во время игры я часто не смотрю на доску, но сейчас все к этому привыкли. С раннего возраста я легко представлял доску в уме. Это важное качество, которое стоит развивать. Когда я играю в турнирах, то обсуждаю сыгранные партии с товарищами по команде, секундантами и друзьями за обедом или на прогулке. Едва ли мы когда-либо используем доску, анализ происходит вслепую. Я заметил, что некоторые шахматисты в этом не сильны, и уверен, что это отрицательно сказывается на их результатах."

Тоже есть такая проблема, никогда не умел этого делать вообще, в результате очень много брака в расчёте. В уме доска не представлялась, как результат - видел фигуры там, где их уже нет, не видел там, где они уже есть и т.д. Спасало только неплохое общее понимание шахмат. Периодически занимаюсь устранением этого недостатка - играю вслепую на личесс - начал с 1500 (!!), постепенно довел до 2200. Думаю, рейтинг вслепую в идеале должен быть не более минус 100-200 относительно зрячего рейтинга.

Несколько лет назад попадались "сенсационные" видео от Ярсаныча, то он говорил что Дворецкий ничего не понимает, то там дебютные откровения покруче "теории правды". В общем подозреваю, что причина его тренерских фейлов не в упражнениях вслепую, а в чём-то другом...

Для меня игра вслепую это побочный продукт занятий шахматами. Любой счёт вариантов не передвигая фигур по сути это игра вслепую. Чем дальше и точнее считаешь, тем лучше играешь вслепую. Поэтому нет смысла тренировать именно игру вслепую. Куда лучше взять задачник Нанна или что другое и решать задачи. Попутно будет прокачиваться игра вслепую

Видимо, так получается не у всех, и в таком случае имеет смысл зайти с другого конца.

Вы прям как ребенок. Обычный агрессивный маркетинг. Думаю, после этого видео количество учеников у ЯС прибавилось.

—- добавлено: 6 май 2020 —-

А здесь от тренера почти ничего зависит. Чтобы играть на самом верху талант нужен. И сразу никто не скажет, когда наступит "тормоз".

Все решает талант. Кому то надо решать задачи в слепую, а Таль еще будучи пионером мог сеансы в слепую давать...

Помимо таланта есть ещё человеческие качества. С этим у Макоеева не очень. Гордыня и самомнение у мальчика недецкие

А это вина его родителей. Когда у ребенка растут результаты, надо понимать, что это будет не всегда. У Кряквина статья недавно была, где он анализировал шахматный путь победителей чемпионатов России до 8 лет. Так там половин уже играть бросила.


Кстати о его тренерах, их была добрая дюжина. Если ничего не изменилось, то сейчас с Соложенкиным занимается

http://www.makoveevchess.ru/index.php/trenery

Вам лечиться надо ,а не играться с движками!
Ваше тщеславие даже не смешное. Это как болезнь. Вдруг завтра предстаните перед Богом, как отвечать будете?
Будь благодарен за малое и будешь достоин иметь больше ©

Снова возникло желание блицевать. Но чтобы делать это с пользой, решил проведенными комбинациями делиться с любителями шахмат.

Шахматы. Блицуем в интернете. Выпуск №1

Хотя майский командный турнир в г. Сочи отменили и перенесли на осень. До осени не так уж много времени, поэтому надо начинать готовится.

Планирую каждый день решать 6 тактических задач на Личесс, и там же играть 6 блиц партий с контролем 3 мин. + 2 сек. на ход. Как говаривал В. И. Ленин: "Лучше меньше - да лучше". Рейтинг - и все прочее вторично, главное заниматься этим ежедневно

12 мая

6 тактических задач +5-1 2352 (+32)

6 блиц партий +5=1 2641 (+13)

Гроссмейстера любой может обидеть.
Хорошо ещё что по стратегии, а не "Как обыграть папу в шахматы".

Буду вести свой дневник подготовки к турниру на др. форуме.

При наличии таких профессиональных советчиков как Двигун здесь мне делать не чего

Почему мешает?
Просто забавно смотреть, как третьеклассник десятикласснику даёт советы по органической химии...
А главное с каким апломбом он это делает.

Ну, дык, и третьеклассник с десятиклассником в одном здании учатся, по одним коридорам ходят. А в очереди за пирожками третьеклассник порой впереди десятиклассника стоит.

А насчет рейтинга или счета в блицпартиях - подозреваю, что в понимании шахмат между МГ и МФ просто пропасть...
Да, не забудьте Шипову попенять, что дескать рейтинг у него не очень, да и вообще, недалеко он от МФ ушел...

Доброго времени суток.
Вот я играю на слабый 1 разряд. Хочу двигаться постепенно и сейчас цель выйти на уровень кмс. Подскажите, есть ли смысл учить длинные дебютные варианты или хватит знаний хода до 10. К примеру, я сейчас читаю книгу Бологана по староиндийской защите. Там варианты далеко за 20 ходов. Если их даже не учить, а очень глубоко и основательно разбирать, то это тема не одного месяца. В день я могу выделить пару часов на изучение теории. Изучаю сам. Вопрос знатокам: нужно ли на уровне кмс такое знание дебюта, или это все равно бесполезно?

Когда когда-то давно выполнял кмс, причем с запасом, точно ничего до 20 хода не знал. Только общие планы и по 1-2 варианта в основных линиях, не более. И при этом не помню, чтобы меня где-то ловили на варианты. На уровне 1 разряда соперники сами ни черта не знают или не помнят. Стратегия, тактика, техника эндшпиля (опять же игрового, а не заучивание теоретических позиций) - в приоритете.

Если играть староиндийку черными, на мой взгляд нужно прежде всего хорошо чувствовать динамику, идеи дебюта, возможности контрударов, пешечных тычков чтобы освободиться, а также умение вести атаку на короля. Бологан приводит немало вариантов, но думаю неплохо показывает идеи и ресурсы позиции. Мне книга помогла - теории выучил совсем мало, зато улучшил свое понимание дебюта и стал часто играть по Бологану - если возможно двигаю ...c5, далее жертвую пешку ходом ...b5 и начинаю искать компенсации . Ну а есть конечно множество вариантов типа 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 c5!? или атака байонет, или система четырех пешек, где просто необходимо знать много теории.
А вот глобально говоря - все зависит от вашего стиля игры и какие дебюты Вы применяете.

Обязательно ли нужна программа чессбейз? Можно ли совершенствоваться без нее?