Все о Карпове

Тут ошибаетесь. Он сам говорил, что дал себе обещание стать играющим чемпионом.

 

Как лучше-как ГК-уйти практически непобежденным или как АК-медленно,но уверенно опускаться вниз?Или одинаково хорошо)))?

 

http://chess-news.ru/node/7610

Вот какой матч надо онлайнить, а не московский...
Какие прогнозы?

 

Карпов восхищает в отдельных партиях, иногда у него просто фантастические ходы находишь.
Карпов - Унцикер

Ход белых. Мне бы это и в голову не пришло, если б вдруг такой эндшпиль у меня случился, даже и не подумал бы, что тут такой ход есть.

 

А что за ход?Напишите скрытым текстом, а то я подумал минут 5, ничего лучше, чем Nb6+/- не нашел.(Ну может еще Nc5 с сомнительными шансами на победу.) Да собственно и позиции такой в моей 5,5-миллионной базе не обнаружил

 

партий Карпов - Унцикер не так много; на http://www.chessgames.com можно найти эту партию при желании

 

91. Kf5!! (91. Nxf8 Kxf8 92.
Rf4+ Ke8 (92... Kg8? 93. e7 Ra8 94. Ra4 $1 Rb8 95. Kd6) 93. Rf7 Rd3
94. Rxg7 Rxg3 95. Kf6 Rf3+ 96. Kg6 Rh3 97. Kf5 Rf3+ 98. Ke5 Rg3 99. Kf4 Rh3 ) 91... Nxd7 92. exd7+ Rxd7 93. Kg6 Kf8 (93... Rd3 94. Kxg7 h5 (94... Rxg3 95.
Re4+ Kd7 96. Kxh6) 95. Re4+ Kd7 96. g5 Rxg3 97. Kh6) 94. Ra8+ Ke7 95.
Kxg7 Rd4 96. Ra7+ Ke8 97. Kxh6 Rxg4 98. Rg7 Ra4 99. g4 Kf8 100. g5 Rg4 (100...
Ra6+ 101. Kh7 Ra2 102. Rg8+ Ke7 103. Kg7) 101. Ra7 Rg1 102. Kg6 Rg2 103.
Ra8+ Ke7 104. Rg8 1-0
И пришли в итоге к известной теоретической позиции, выигранной для белых, которую он, очевидно, и предвидел в своем расчете. Партия из турнира в Бад-Киссинген (1980 год), у меня она в базе югославского "Информатора".

 

Спасибо!Очень интересный эндшпиль, я видел Kf5, но все-таки думал, что ничья должна быть у черных.Теперь вижу, что скорее всего ее нет.Тем не менее посмотрю этот эндшпиль еще немного.

 

Спасибо!Меня удивляет ее отсутствие в Megabase 2012.

 

Гость форума,

 

После 97 хода белых получилась поза:

 

Немного офф-топа.

Подозреваю, что и многих других интересных и важных партий гроссмейстеров в этих "мегабазах" нет! Зато огромный массив мегабаз составляют партии шахматистов уровня 1-2 разрядов! Я уже спрашивал в другой теме, зачем, в сущности, нужны эти мегабазы, никто не ответил по существу, а жаль.
Я сейчас пользуюсь базой "Информатора" или pgn-базами, если хочу по персоналиям или по вариантам посмотреть.

 

Партия Карпова с Унцикером есть в Мегабазе. Надо просто тщательнее искать.

 

Карпов занимается автобизнесом http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2012/06/29/1733431

 

Написано увлекательно! Но для объективности хотелось бы узнать и точку зрения на всё это самого Карпова. Смогли бы вы, Сергей Юрьевич, поинтересоваться лично у Анатолия Евгеньевича его мнение об этом?
Мне почему-то кажется, что вы можете (как известный шахматный комментатор).

 

Мне представляется это не совсем так. Как раз с возрастом человек становится менее сдержанным, но вот более широкое понимание происходящего просто исключает негативные реакции как бессмысленные или повод представляется менее значительным

—- добавлено: 13 мар 2015, опубликовано: 13 мар 2015 —-

И Корчной, и Карпов и Каспаров с возрастом мудреют и естественно вся шелуха остается в прошлом и на поверхность поднимается взаимное уважение как к сильному сопернику, у которого каждый из них чему-то учился

 

13 мая 2020

 

Позвольте, хоть я и не Крест, высказаться по поводу взаимоотношений Гика и Карпова. Вернее - морального облика Гика. Что мне известно?
Гик был "литературным рабом" Карпова. Примерно, как Дмитрий Плисецкий у Гарри Каспарова. Но, в отличие от Плисецкого, считал себя равным своему соавтору. На самом деле распространял сплетни не только о Карпове, завоевывая тем самым авторитет у людей определенного морального толка. И недоумение у людей, далеких от сплетен. Но, как говорится, "о покойниках ничего плохого".

 

Ну в отличие от Карпова, Каспаров написал много чего, а Карпов, максимум, одну две книжки. . В общем, моральный облик Карпова весьма сомнителен, как, впрочем и Гика.Один-кидала, другой- халтурщик.
Допустим, Фишер, хоть и как тогда говорилось, вышел из загнивающего Запада, на подобные "заработки" не зарился.
Кстати, теперь у Карпова и уже давно, другой литературный негр- Калиниченко. Книги-то неплохие часто, несмотря на перманентный плагиат калиниченко, но при чем там на обложке фамилия Карпова?

 

В истории с Гиком -
с чего Гик вообще взял, что ему должны причитаться какие-то деньги?

 

Калиниченко шарашит сам по себе.
А ставить на одну доску Карпова и Гика я бы не стал.У Карпова, если верить Википедии - 69 книг.
На Каспарова Плисецкий работал всегда. Но только в пятитомнике указано участие Плисецкого. А у Карпова соавторы указываются всегда. Даже в детской книжке с Буратино на обложке (забыл название) в соавторстве с Шингиреем. Сухин еще писал везде, что содержание слизано с методики Бельчикова. Я просто сказал, сам с Бельчиковым знаком не был.

 

Ну как сам по себе, я видел немало книг с тандемом Карпов- Калиниченко на обложке и ни одной не припомню его (Калиниченко) сольную ( вот только"Курс дебютов" его и опять-таки по тому времени неплохой). С Буратино на обложке, был, припоминаю, и Шингирей, но та, что с Буратино есть у меня, называется "Начальный курс дебютов" в 2 томах(!) (громко сказано для довольно тонких книжек) (оформление всех этих книжек похоже друг на друга) и мы видим на обложке фамилии все тех же Карпова и Калиниченко. Кстати,. повторюсь, книжки вполне неплохие для работы с начинающими, там именно простой уровень, то, что нужно. Как и книга этих же авторов (считай Калиниченко) "Методы шахматной стратегии".
Насчет сотрудничества Плисецкого с Каспаровым не берусь что-либо утверждать, возможно Вы правы, но Плисецкий не смог бы выполнить многочисленные анализы партий, в этих многочисленных томах, это точно. Кстати с творчеством Г.К. я почти не знаком, объемы его книг просто пугающие. Интересно выглядит и его книга "Жизнь как модель шахмат", как-то так.
Вообще, если сравнивать "сотрудничество" с Гиком и Калиниченко, то со вторым оно выглядит гораздо удачнее. Из книг Карпова с Гиком можно вспомнить только "Математика на шахматной доске" (Гик был математиком по образованию и если бы ограничился этой темой, все было бы неплохо) и сборник партий Карпова со странным названием "Неисчерпаемые шахматы", философское название для обычного сборника партий и фрагментов, наверняка, "креатив" Гика, который собрал эту книгу как пазл, скопипастив комментарии. Кстати, чуть ли не первое издание этой книги вышло в издательстве МГУ, возможно на тот раз, деньги были поделены поровну. Все остальное как-то не вспоминается, а сольные книжки Гика сначала по компьютерам, а потом в жанре юмористических сплетен, слабы.
Что касается Вики, то лучше об этом не говорить, какие 69 книг, о чем Вы? Две книги, максимум, он написал, последняя это сборник партий "Мои лучшие партии". причем процентов 80 партий с комментариями просто взяты ( перепечатаны один в один, несмотря на наличие компьютеров уже) из аналогичного сборника партий Карпова из серии ВШМ. Ну и "Сестра моя, Каисса".

 

Вчера впервые посмотрел фильм о Карпове "Ход конем". Зауважал его еще больше.

 

Кстати, вопрос вполне резонный, ведь речь шла о переиздании книги английским издательством Пергамон Пресс, а какой был договор насчет денег от переизданий и был ли он вообще, мы не знаем. При этом Гик молчит об издании этой копипаст-книжки в СССР, значит до этого случая деньги делились нормально. По сути Гик являлся просто ее составителем, ведь комментарии к партиям судя по всему принадлежат Карпову или другим людям, если не все, то большинство.
У меня есть "Математика в шахматах" на украинском языке. интересно, там что-то перечислялось авторам и знает ли А.Е. об этом переиздании?

 

nvm, Ну вот Вам шесть книг Калиниченко. Это больше двух.

 

Напиши эссе о неудавшемся автографе Карпова) это было шедеврально) пожалуй, самое сильное из твоих рассказов)

—- добавлено: 29 май 2020 —-

Я с этим не спорил, наверняка, их больше двух, точно не знал, там даже очень неплохой "Курс дебютов" был, не знаю степень плагиата у Панова и Эстрина только). Но все-таки в "соавторстве" с Карповым, полагаю, их раза в 3 больше.

 

"Системный подход" это называется.

 

А здесь Фурман просто бухает с юным Толиком!

 

Да, уж ... Закусь - бутерброд с черной икрой - что надо.

 

Ученики сильнейшей в СССР шахматной школы имени Р.Холмова)

 

nvm, Что-то не работается. Съел, наверное, что-нибудь.
Вот и решил продолжить диалог. Вы написали "Насчет сотрудничества Плисецкого с Каспаровым не берусь что-либо утверждать, возможно Вы правы, но Плисецкий не смог бы выполнить многочисленные анализы партий, в этих многочисленных томах, это точно. "
С Плисецким был знаком лично. Встречался с ним в ЦДШ, когда он приезжал из Праги. Как-никак, но он мастер СССР. Привозил в Москву Каспарову (тогда Каспаров еще жил в Москве) фрагменты рукописи с анализом партий. Надо отдать должное Каспарову: комментарии к партиям он читал внимательно и правил на свой лад. того не отнять.