В какую силу играли бы великие чемпионы прошлого в наши дни?

Тема вечная.
К тому же есть свежий повод её вновь обсудить.

Даня Дубов в одном интервью (кстати, надо бы найти первоисточник) написал так:

"Но все известные шахматисты жили в разное время и обладали разной информацией. И сейчас даже я могу сказать, что понимаю игру лучше, чем Михаил Ботвинник. Но не от того, что я играю лучше Ботвинника - просто шахматы изменились и сейчас у меня больше информации, чем тогда было у него. Я прочел книги, которых он читать не мог, я видел партии, которых он видеть не мог и так далее.
И, безусловно, средний уровень очень сильно растет. Если бы послевоенного Ботвинника можно было перенести в наше время и дать три года на адаптацию, то он прекрасно бы понимал игру. Но если его перенести и ничего не объяснить, то в лучшем случае он был бы средним гроссмейстером. Думаю, что примерно так же сложилось бы и с Михаилом Талем. Просто время сейчас другое".

А Эмиль Сутовский на своей страничке в ФБ поднял волну, интерпретировав слова Дани по-своему:

"Даня Дубов... высказал убеждение, что Ботвинник и Таль сегодня были бы средними гроссмейстерами."

Есть у меня такое ощущение, что Эмиль исказил мысль Дани. Услышал звон - не не понял, где он. Или не захотел понять.
Сейчас это о-очень модный способ поднять волну и возбудить народ. Но не слишком ли дорога цена такой популярности?

 

Оценка Даниила Дубова в три года адаптации, возможно, и верна в отношении Ботвинника, который сформировался, как шахматист, без малого сто лет назад. Михаил Моисеевич был человеком жёстким, системным, со своими твердыми взглядами на всё, включая шахматы - и перестроиться ему было бы сложно. Плюс он любил сам всё анализировать и не принимал на веру чужие выводы.
Так что согласен - три года как раз.
А вот в отношении Таля оценка будет иной. Он не был увлеченным аналитиком, зато всю доступную информацию впитывал легко и надежно, память у него великолепная.
Уверен, что бодрому, здоровому кудеснику из Риги было бы достаточно полгода для освоения современных шахмат. Максимум!




Программа такая:
1. Посмотреть прокомментированные партии матчей на первенство мира, состоявшихся в тот промежуток, который перепрыгнула машина времени. Они в сжатом виде характеризуют изменения в шахматах.
2. Прочитать книги "Учебник эндшпиля" Дворецкого, некоторые (или все) дебютные книги Халифмана, Авруха, Сакаева и Дреева - и обязательно изучить книги Гарри Каспарова про предшественников.
3. Поработать с современным молодым секундантом, вооружённым компьютером. Кандидатура Дани Дубова, кстати, напрашивается. Он мог бы поставить легенде дебютный репертуар.
4. Поиграть в блиц в Интернете с большим количеством разных игроков. Попасть во все современные ловушки!
5. Сыграть пару турниров с современными контролями времени с фишеровским добавлением.
Всё!
При условии такой подготовки Таль сейчас, в 2020-м году, мог бы бороться с кем угодно.
Думаю, до первой пятерки дотянуться ему вряд ли удалось бы, всё-таки изначальная фора слишком велика. Но другим сильным игрокам современности в борьбе с Талем пришлось бы нелегко.

 

Да, нуждается - как почти руководитель ФИДЕ.

 

А Алексей Широв ответил мне так:

"Я бы Таля за месяц подготовил, бедный Дубов. А сам после этой подготовки обыграл бы Карлсена. "

 

Почему-то все хотят сделать из Таля энциклопедиста и дебютного аналитика - что-то вроде молодого Каспарова. В то время как он был хорош совсем не этим.
Давайте лучше придумаем, как с помощью компьютеров усовершенствовать самую сильную его сторону - игру в иррациональных, счётных позициях.

 

Ни в коем случае.
Просто хотим подтянуть молодого Мишу в дебюте, чтобы его не прихватывали сразу и намертво современные соперники.
Ликвидировать откровенно слабое место...