Про "ежа" кое-что и про жизнь

Спайк, не знаю, что у вас за работа. Но легкой работы в системе, к сожалению, сейчас почти нигде нет. В чем плюс моей работы над творческой теорией: начальника рядом нет, и работа радость приносит. В молодости я в музыкальной школе занимался на скрипке, но в связи с подростковым возрастом стал баловаться и музыкальную школу не закончил. Хотя даже на двух конкурсах играл в Саратове. Мне не нравилось, что преподаватель в музыкальной школе часто ругала меня. Хотя у меня и есть абсолютный слух -говорят, это большая редкость, по слуху ноты определять. Но мне, честно говоря, было скучно играть на скрипке. Хотя были шансы попасть в оркестр и консерваторию. Сейчас на скрипке играю очень редко и только как любитель. Шахматы и творческая новейшая теория мне нравятся гораздо больше.

 

Бирюков Дмитрий, молодец! Играй в переходе на скрипке между занятиями по твоей теории шахмат и копи деньжата на турниры с денежными призами! Верняк!

 

А кто же заставлял пить? Пришел бы, посидел...
Кстати, какая специальность у тебя? Шахматный тренер?

 

Нечего мне там делать. Бывшие одноклассники и одногруппники напились бы и начали бы всякую чушь гнать, и про меня тоже. Так что я рад, что не пришел. Отношения с ними все годы моей учебы у меня были непростыми, очень часто конфликтными. Специальность -шахматный тренер, и игрок на ставку с любителями. Игрок по интернету. Хотя вообще -маркетолог, но этот диплом абсолютно никому не нужен в нашей системе. Многие, с кем я в вузе учился, катались в номерах, в то время как я зарабатывал на массовой игре игрой в шахматы с любителями на сок, фанту, шоколад. Тогда система еще только приглядывалась ко мне, что я могу и что не могу, и не прятала от меня слабоиграющих, как сейчас.

 

На скрипке в переходе играть не буду, т.к. Для меня это слишком унизительно. Да и на скрипке я редко играю в последнее время, разучился музицировать. Лучше пятачить, если будет, кого.

 

Эх, Дима, а если ты сам мелкий начальник, то вообще нет хуже этой участи в Системе. Таки имеешь все головняки этого занятия без его гешефтов, которые есть только у начальников средних и старших.

И, когда начальник далеко, скажем, в Москве, ето ещё страшней. Тогда ему нужно много безумных отчётов, успокаивающих его, что работа продвигается.

Ты вот лучше скажи, то есть, я знаю, что ты ответишь, но всё равно интересно.
Я по три минуты (или меньше) играть осознанно почти не могу, староват, туповат, алковат, но всё равно нелепо проигрывать не хочется. Поэтому когда в 40+ снова стал поигрывать от тоски (а "завязал" в своё время в 12, так как деревню и район выиграл, а дальше расти было некуда, у нас даже секции не было, ну и на областные соревнования раз только съездил, а потом у "РайОНО" резко денег не стало) - то просёк фишку, что нужно быстро разыгрывать дебют, а потом у тебя "+" по времени и достаточно не зевать в 1 ход, чтобы либо соперник сам ошибся в 1 ход, либо по времени проиграл (ну, на моём уровне соперников). Но соперник-то фиг знает как ответит, поэтому нужна "универсальная" расстановка, где первые ходы мало зависят от действий противника. За белых я быстро нашёл лондонскую систему и с тех пор белыми в этом контроле равным почти не проигрываю (повторюсь, это про 3 минуты, на нормальных контролях и подумать можно).
То есть, что бы он ни делал, расставляюсь примерно так

Имеем развитие фигур, устойчивый центр, возможность для папы свалить в любую сторону и запас надёжных продолжений.
А вот за чёрных такой надёжной "теории правды" как-то не складывается. Может, что-то староиндийское, французское, Нимцович, а может, и "d6 не проигрывает" поможет, как ты думаешь?

 

Да, Спайк, надо верить, что d6 не проигрывает. Это универсальная, творческая схема. За белых -"свинью" в центре ты поставил, и что дальше? Туповатая эта вся расстановка, всякие там лондонские системы, причем за обе стороны. А я не хочу играть "свиньей". Я хочу Играть в нормальные, творческие шахматы. Но у каждого свой выбор, считать ли самой лучшей творческую теорию или отрицать... Насчет книги "Анаста" и анастасиевских идей точно так же. Я вот решил считать творческую теорию шахмат и жизни самой лучшей. Увы, среди бывших одноклассников и одногруппников не нашлось тех, кто признавал истиной и правдой творческую теорию шахмат и анастасиевские идеи... Ну и ладно. Зато я признал!

 

Так дальше по обстоятельствам. Речь же о ситуации, когда нормально подумать некогда, а я не так наигран, как мастера ФИДЕ и не ФИДЕ
Ну а насчёт творчества в шахматах у меня вообще большие сомнения. Игра с нулевой суммой и полной информацией, огромной матрицей игры, ясно, что отлично тренирует комбинаторные способности, гениально сбалансирована и т.д. - но не более того?

Вот-вот, а мне тож универсальную за чёрных, можно нетворческую, но хотя бы на несколько ходов. Советуют тут посмотреть в сторону Уйтелки и "ежа". Но о первом я слышал только от вечно пьяного творческого человека Монина Н.Н., а с "ежом", к стыду своему, тоже не особо знаком. Надо будет восполнить пробел

 

Жаль, что вечно пьяный был тот человек... На самом деле, по 3 минуты можно немного подумать, но не более того. Часто и по 3 минуты все решается в напряженной концовке. Насчет работы начальника я ничего не знаю. А творческую теорию шахмат и жизни надо признавать, а не отрицать. Более того, хоть и у каждого свой выбор, я ее считаю единственно верной. Система мне дает понять, чтобы я даже и не мечтал о блицматчах с гроссмейстерами в онлайне, более того, чтобы я понимал, что даже копейки мне не гарантированы за мой труд, потому что некоторые люди в интернете "дурачат", "динамят"? Да и пожалуйста! Продолжу бороться за копейки, и надеюсь на честность людей, которые мне их выплатят. Карлсена и компанию гроссмейстеров не обманывают, все честно гонорары платят.

 

Подготовьте Паульсена в Сицилианке

 

Паульсена я готов играть, но за белых. Ну кс3 и се3 вроде бы против фс7,а6 и е6 слишком предсказуемо, а вот сд3, или фд3 заслуживает внимания. Мне кажется, что белым там надо действовать жестко и активно, чтобы что-то получить. Вообще жаль, конечно, что я здесь столько рассказал про творческую теорию и никто, кроме меня, ее не признает из системы. Ну и ладно! Я тут как бы не причем, продолжу изучать свою теорию. А в головы этой системы, увы, внедрены искусственные понятия... Видят лишь результат, а настоящее творчество ради творчества для них пустой звук... К счастью, не для меня.

 

Что же обсуждать, если ты свою теорию прячешь?
И даже pgn освоить не можешь уже сколько лет.

 

Я не прячу. Я в своих турнирах применяю ее в каждой партии. И против любителей, чтобы пятачить. А пжн-формат для меня слишком сложная вещь. Могу партию выложить обычным текстом. Но вы смеялись над этим.

 

Да потому что уже все пенсионеры научились...
Одному Диме соображалки не хватает.

 

—- добавлено: 13 Jul 2020 —-

Вводится это вот так:

—- добавлено: 13 Jul 2020, опубликовано: 13 Jul 2020 —-

И с телефона вводится. Над полем сообщения нажимается квадратик "PGN", в поле появятся две надписи в квадратных скобках. Между ними английской нотацией печатаются ходы.

 

Да ему уже десять раз объясняли.
Не в коня корм...

Он умудрялся нотацию с ошибками вводить...

 

Ну да, одна маленькая ошибка где-то и пжн уже не наберешь. Значит, обычным текстом надо партию вводить! Да, мою теорию мне легче изучать, чем на скрипке играть и пжн освоить. Ладно, может быть и выложу сюда некоторые свои партии. Победа над МГ Хамракуловым белыми и МГ Анисимовым черными в d6. Может быть, все-таки кого-нибудь они порадуют.

 

А может лучше без ошибок?
Как в школе - названия фигур с большой буквы, а поля латинскими и с маленькой...

 

Ну а об этом-то варианте что думаешь? Который я в пжн вбил. Как белым лучше играть? Если за черных это авантюра или тупость, то почему?

 

Мне бы вот всё же хотелось услышать ответ почему Дмитрий 3.Кс3 во французской считает авантюрой.

 

Шахматы Это Диагноз, потому, что белые на себя берут в варианте со сb4 повышенные обязательства, и у них слабые сдвоенные пешки. Может быть, конечно, я неправ и компьютеры уже все просчитали здесь до выигрыша белых. Но мне на эту тему никто ни одного слова не сказал, а согласно моему игровому опыту на данный момент, вариант рискован за белых. Вообще шахматисты, особенно сильные, после игры со мной стараются ни одного слова не говорить о том, что правильно и что неправильно. Хочешь, запоминай сам позицию, если сможешь, ставь на компьютер.

 

https://saratov.hh.ru/search/vacanc...ppets=true&text=маркетолог&from=SIMILAR_QUERY
Маркетолог, Саратов, от 25000р до 50000р. Опыт от 1 года, но можно что-нибудь наболтать про фриланс с интернет магазинами, главное в теме разбираться. Наверное разбираетесь, раз есть диплом....

 

Сложно это все, Игорь... Ничего не наболтаешь, все будут по базам проверять. Скорее всего, последует отказ в вежливой форме. Если будешь упираться, доказывать что-то, то в невежливой. Так что лучше всего продолжать изучать свою творческую теорию и пятачить, если будет, кого.

 

Бирюков Дмитрий, Пятачок и пятачок запятаченных пятачков...

Шумят мозги и стульчик гнется... И вся теория в доске...

 

Смешная шутка, Семен. Да я и мало что помню уже из вузовской программы по маркетингу, сколько лет прошло. Диплом дали, даже не в торжественной обстановке а просто в руки где-нибудь в коридоре, и все -проваливай. Синий диплом, на красный не было ни малейшего шанса. Творческую теорию шахмат изучать и играть намного интереснее.

 

Ну что: пора сюда привести парочку моих самых больших успехов за последнее время. Понимаю, что скорее всего это из той оперы, что "сам себя не похвалишь -никто не похвалит", но тем не менее. Может быть, кому-нибудь все же понравится моя творческая игра. Высшая лига. Партия по 3 минуты. МГ Анисимов Павел -МФ Бирюков Дмитрий 1.е4 d6 2.d4 g6 3.kc3 cg7 4.f4 kf6 5.kf3 O-O 6.cd3 kc6 7.d5 kb4 8.ce2 c6 9.a3 ka6 10.dc bc 11.ce3 kg4 12.cd4 e5 13.fe de 14.cg1 фе7 15.h3 лd8 16.фс1 сh6 17.hg cc1 18.лс1 кс5 19.g5 ke6 20.ce3 kd4 21.cd3 cg4 22.kpf2 cf3 23.gf ke6 24.лh4 kg5 25.лg1 ke6 26.лhg4 kf4 27.cf4 ef 28.лf4 фе5 29.лfg4 kpg7 30.kpe2 f6 31.kd1 f5 32.лg5 фf4 33.ke3 fe 34.ce4 ле8 35.л1g4 фf6 36.kf5 kpf8 37.ke3 фb2 38.лс5 ле6 39.лf4 kpg7 40.лg4 фа3 41.лс4 фа5 42.kf5 фf5 43.kpf2 фf6 44.крg3 лf8 45.ла4 лf7 46.ла3 фе7 47.лd3 лd6 48.лс3 фе5 49.крg2 фс3 50.лg5 фd2 51.kpg3 фf4 52.kpf2 фg5, 0-1! С моей стороны эта партия сочетание творческой игры и результата с сильным соперником. На следующий день я проверил эту партию с компьютером, хуже я не стоял нигде, и играл почти идеально. Только в одном моменте поторопился, мог ускорить выигрыш.

 

Сколько можно объяснять????
Названия фигур пишутся большими буквами, а обозначения полей маленькими!!!
Каждый раз одно и то же...
Мартышкин труд.
В пгн не перевести, толку ноль

 

Вот здесь можешь вводить партию, а потом скопировать pgn и сюда вставить:
https://www.chess.com/analysis

 

Да ну вас всех со своим пжн-ом!

 

Обезьяну проще научить...
Никаких программ уже не надо — заходишь по ссылке

вводишь на доске партию


выбираешь "скачать"


и копируешь pgn



потом на Гостевой нажимаешь кнопку pgn



и всё!!!

 

Нет, Горанфло, труд не мартышкин! Я во время игры старался, как мог! И играл свою творческую теорию против сильного соперника! С пжн-ом вообще даже зайти на эту страницу не получается. Ну и ладно!

 

Горанфло, спасибо. Может быть, кто-нибудь выскажется насчет этой творческой партии. В блицматчи гроссмейстеров с онлайном на весь мир система меня не пригласит, по крайней мере эту осень, ну и ладно...

 

Жду отзывов... Партия очень творческая. А для меня, судя по всему, должно быть за счастье заработать хоть какие-то деньги. И маркетологом не смогу работать.