Школа шахматной культуры "Два короля"

Это не наш метод, разбивать аргументированно "заезженную" официальную теорию.

Пирамидальноголовые делают проще: навалят всякого бреда, высосанного из пальца, назовут это единственно правильной креативной теорией, а там хоть трава не расти.
Благо сейчас для графоманов всех мастей раздолье...

В духе времени будет рассказать, что шахматы были изобретены в России. Жаль, в Конституции эту мысль в этот раз не успеть закрепить.

О, вот это то, что требуется!

О чем я и говорил.
Ни слова не знают из моей гипотезы, но уже оценивают как бред.
Браво!

«Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно - он-то и делает открытие». Альберт Эйнштейн.

Могу посоветовать использовать программу, озвучивающую тексты. В Сети имеются с вполне неплохой дикцией.

Гипотеза!
Эвона как!
Кто-нибудь менее воспитанный сказал бы маразм, однако - гипотеза!

Про "гипотезу" мы знаем точно, кто к "заезженным" общепринятым знаниям никакого отношения не имеет.
Это многое о ней говорит.

Вы меня не поняли. Я про то как вольно в последнее время трактуют историю в России. Это была шутка, юмор. Понимаете?
А про Вашу гипотезу мне, например, интересно было бы узнать.
Можете поделиться?

Виноват. Идея моей гипотезы простая - системный подход и критическое отношение к любой информации. Так меня научила учительница математики в пятом классе. ЕЕ фамилии не помню. Но имя и отчество помню - звали ее Мария Михайловна.

Ведь все официальные версии основываются на легендах. То есть, на информации ББС (баба бабе сказала). При этом все нормальные люди понимают это и воспринимают как должное. Но меня смутило, что некоторые легенды появились через 300 лет после первого упоминания про шахматы. Примерно, как "Повесть временных лет", которую Нестор написал через те же 300 лет после появления в Новгороде Рюрика. И все верят. Ну и ладно.
Когда Ананд впервые стал чемпионом мира, он дал интервью, которое было озаглавлено "Шахматная корона вернулась на родину". Я "разобрал" его интервью по фразам и показал несостоятельность его доводов. Примерно, на уровне высказываний одного из моих оппонентов на меня набросились интернет-гопников. Аргументов не было, были только оскорбления. Примерно, как и сегодня.
Ведь я просто сказал: "Кто хочет поработать с Юрием Львовичем над текстом лекции"? Платят, по моим меркам, хорошо - 2500 руб за полтора астрономических часа. Но я не хочу душить "свою песню". У меня другая позиция, другая точка зрения.
Да и вообще-то история шахмат меня интересует мало. Я исследую материалы по истории педагогики шахмат. Конечно, без анализа истории самих шахмат при этом не обойтись. Вот я и затронул историю шахмат.
И не более того.
Вообще-то заболтали мое предложение любому желающему подготовить лекцию совместно с Юрием Львовичем на основе его книги "В поисках истины". Книга раздавалась бесплатно, так что разместив ее в облаке, я думаю, что ничьих авторских прав я не нарушил. Скачивайте и читайте https://yadi.sk/i/_kZZqB3zIySo2g
Сразу предупреждаю: у него была книга с таким же названием, изданная лет пятьдесят тому назад.

—- добавлено: 27 Jun 2020 —-

У меня не получилось найти. Дайте, пожалуйста, ссылку.

Я сам не особо разбирался со всей этой проблемой, но вот что я нашел: https://wikiprograms.org/речка/
Там нажмите на "скачать", сразу автоматически скачается загрузочный файл. Его надо будет запустить и он установит программу за несколько секунд. Программа демонстрационная, но если зарегистрироваться, то будет полностью доступной. Правда, говорят, что регистрация платная. Не знаю сколько, но думаю, оно того стоит, если вы работаете профессионально. Программа читает приятным женским голосом, причем вполне грамотно, почти без косяков, гораздо лучше, чем стандартные роботы, которые используются в различных видеороликах некоторыми видеоблогерами. Пробуйте!

Вот здесь об этой программе:

Надеюсь, помог. Удачи.

Извините, но я не собираюсь никого разбивать "в пух и прах". Считаю, что каждый имеет право на свое мнение.
Есть люди, которые разделяют мою точку зрения. Например, автор полученного мной сегодня письма, скан которого привожу ниже.

Вам хочется подробностей? Пишите - отвечу.
А здесь вести перепалку с полудурками у меня нет ни желания, ни времени.
Извините за прямоту.

Еще один форумчанин высказался по почте. Скан привожу ниже

Я, тоже, считаю, что "каждый имеет право на свое мнение".
Виталий Александрович, из приведенного скана, совершенно не вытекает, что К.Барков, поддерживает Вашу точку зрения по истории шахмат, на самом деле, мне кажется, его интересует Ваше, так сказать, шахматное творчество в плане обучения игре.

Это Ваше высказывание, у меня, ассоциируется со множеством, в связи с возникновением Интернета, "ниспровергателей" официальной науки, которые безапелляционно уверены в своей правоте не утруждая себя какими-либо серьезными доказательствами и дискуссиями.

Вы написали:
Виталий Александрович, из приведенного скана, совершенно не вытекает, что К.Барков, поддерживает Вашу точку зрения по истории шахмат, на самом деле, мне кажется, его интересует Ваше, так сказать, шахматное творчество в плане обучения игре.
А разве я утверждал обратное?

Вы написали
Это Ваше высказывание, у меня, ассоциируется со множеством, в связи с возникновением Интернета, "ниспровергателей" официальной науки, которые безапелляционно уверены в своей правоте не утруждая себя какими-либо серьезными доказательствами и дискуссиями.
А разве я сказал, что мое мнение (гипотеза) абсолютная истина?

Давайте, я Вам для иллюстрации приведу только один пример.
По официальной версии шахматы - перерожденный шатрандж, который, в свою очередь, получился из чатуранги. То есть чатуранга - протошахматы, а шатрандж - прашахматы по моему определению.
Каковы правила и цель игры чатуранги? Я буду фигуры называть по-современному.
Самая бестолковая фигура - король. Самая мощная фигура - ладья. А слон и конь - так себе, на подхвате. А ладья - это колесница. Рассмотрим чатурангу подробнее.
1. Колесница - это тачанка по-современному. То есть тележка, в которую запряжена лошадь. Общий вес колесницы - менее одной тонны. А вес слона? Африканский слон весит более 7 тонн, а индийский слон - около 5 тонн. И что? При наличии слона в армии самая мощная фигура - ратха (ладья)? Ну-ну.
2. Далее. Побеждает тот, кто побьет все фигуры противников. Даже есть оценочная таблица для подсчета очков. Я ее наизусть не помню, искать не буду, полагая, что Вы знаете о ней. Так вот за взятого короля дается самое большое число очков.
Но такого просто не может быть на войне. Королей (царей, раджей, калифов и т.д.) брали в плен. Но никогда не убивали. Самый впечатляющий пример из истории. После поражения от Александра Дарий бежал. Но македоняне его настигли и убили. Так что сделал Александр?
Он похоронил Дария с царскими почестями, а убившего Дария македонянина казнил. Царская особа - не прикасаема!
3. Вернемся к тачанке (колеснице). Про Анку пулеметчицу знаете? Видели, как она каталась по рокаде и поливала из пулемета позиции врагов? так и в стародавние времена для колесницы нужны если не дороги, то ровное поле. Каждая кочка, каждый бугорочек - препятствие для колесницы. Вот вам и самая мощная фигура!

А теперь забудем про сказанное и посмотрим на конницу (кавалерию).
С испокон веков конница делилась на три категории: легкую, среднюю и тяжелую. Это разделение сохранялось вплоть до второй мировой войны.
Я полагаю, что всем известны уланы и гусары (легкая кавалерия), драгуны (средняя кавалерия), которые, при необходимости, спешивались и шли на выручку пехоте, и кирасиры (тяжелая конница), назначение которой - идти напролом и расчищать коридоры в армии врага для пехоты. Уланы и гусары имели свои задачи (как именно - не помню). Одни предназначались для разведки и устройства беспорядков в стане врага. А другие служили вестовыми для передачи приказов главкома подчиненным во время боя.

И еще раз забудем про сказанное и посмотрим на пехоту.
Помните описательную нотацию. Например "Пешка королевского слона побила королевского коня противника".
Длинно? Да, конечно. А какой смысл? Да просто пехота тоже подразделялась легкую, среднюю и тяжелую.
Но расписывать не буду - итак потратил непозволительно много времени.
Но не жалею о потерянном времени. Так как мне импонирует ваше желание разобраться в деталях.
Когда-то Вы просили меня написать суть моей диссертации. Я объяснил, что не смогу 200 страниц текста сжать до двух-трех абзацев.
Сегодня Вы просили меня раскрыть суть моей гипотезы о происхождении шахмат. Тоже не смогу. Но книгу "История военного искусства" для прочтения порекомендую. Откуда я ее скачал - не помню, извините. И еще порекомендую книгу Джонсона "История конницы". Тоже скачал, но не помню откуда.
Выложить в облаке не смогу - каждая из них очень тяжелая.
Вот как-то так.

Насколько я помню, в чатуранге (или шатрандже?) ладья была самой сильной фигурой, потому что олицетворяла собой волшебную птицу Рух.

Виталий Александрович, Вы идете по очень скользкому пути, когда всяким условным именам и названиям придаете какой-то абсолютный смысл. В этом Вы похожи на нынешних галичанских да и не только,"ученых" Украины, года они на полном серьезе утверждают, что галлы, пришли с Галичины (область Украины включающая Львов, Тернополь, Иван-Франковск) только потому, что эти слова в чем-то созвучны.

Игра есть игра и не обязательно правила и названия элементов игры должны строго соответствовать жизни.

Вы немного ошибаетесь.
Я говорю про чатурангу - протошахматы по моей классификации. А Вы - про шатрандж, который по моей классификации является прашахматами. Рух - это арабское название фигуры ратха (колесница, повозка). Арабы, как утверждает официальная история шахмат, фигуру назвали именем своей священной птицы по похожему произношению. Про птицу Рух читайте с путешествиях Синдбада-морехода.
Я не иду по скользкому пути. Я начинаю с того, что шахматы, по официальной версии, являются моделью войны. Это только у Каспарова шахматы являются моделью жизни.
Благодарю за пояснения касательно Галичины. Где она находится территориально - знаю. С работами "ученых" Украины не знаком. Поэтому попрошу в обсуждении вопроса не проводить сомнительных аналогий.

Спасибо за искренне желание помочь.
Но пока мне не удалось встроить указанную программу в свою.
Спать уже пора. Еще раз спасибо.

Так, вы эту программу никак и не встроите. Но вы можете записать звуковой файл и уже с ним работать.

Не совсем по теме. Но вспомнилась одна деталь. Расскажу.
Когда меня после института в 1967 году распределили в ГВЦ Генерального штаба, я, будучи сотрудником отдела автоматизации программирования, принимал участие во многих разработках. В том числе - в разработке программы обучения ЭВМ разговаривать. Разработчик - майор Скокан Юрий (жив ли сейчас?) - заложил в программу матерные слова, если человек нажимал не ту кнопку. А кнопок на ЭВМ было более чем достаточно.
И вот приехал смотреть говорящее чудо начальник Ген. штаба Маршал СССР Захаров. Показали ему. Он впечатлился настолько, что решил поруководить программой сам. Естественно, нажал не на ту кнопку. И ЭВМ послала его в популярный адрес. Все затряслись от ужаса - даже начальник ВЦ Николай Пантелеймонович Бусленко - полковник, доктор наук, член-корр АН СССР. А Захаров неожиданно сказал что-то вроде "Сразу видно - наше изделие". Пронесло.

—- добавлено: 28 Jun 2020 —-

Спасибо, попробую. Только уже не сейчас.

Интересно получается.
Границы последователей моей методики расширяются на восток. Сначала был Омск, затем Новосибирск, Красноярск, Иркутск, Якутск, Хабаровск.И вот теперь - Петропавловск-Камчатский. Думаю, не зря я прожил на свете, если оказался нужным людям.

Вебинар перенесли на 15 сентября в 16:00. Для восточных регионов это время не очень-то подходит. Помню, как мне пришлось из-за разницы во времени отказаться от дистанционных занятий с якутскими школьниками.
Тем не менее, владельцы ресурса - Издательский дом "1 сентября" выложили анонс вебинара. И, к моему удивлению, появились желающие принять участие в вебинаре. Презентацию я выкладывал в облаке https://yadi.sk/i/qmnwCXVkwbVHAg
Посмотреть анонс можно по адресу https://video.1sept.ru/video/1612

—- добавлено: 3 Jul 2020 —-

А как же с лекцией по истории шахмат? Так ни у кого не появилось желане заработать на этой лекции денег?

Развитие креативных способностей.
Игра, похожая на Го. Но проще. Смотрите https://4brain.ru/blog/поймай-кота-игра/

Обратились ко мне с просьбой издать третьим изданием книгу "Воспоминания современников о М.М. Ботвиннике". Стал искать материалы и нашел копию буклета фестиваля, посвященного 100-летию М.М. Ботвинника.
Выложил буклет по адресу https://yadi.sk/i/eb6tHUUqpEreoA
Смотрите, скачивайте, кому интересно.

Читаю книгу Дианы Борисовны Богоявленской "Психология творческих способностей" (2002 год).
В книге приведена задача, которая вызвала затруднения у испытуемых. Мне как-то не очень поверилось.
Привожу текст задачи в надежде, что люди откликнутся и напишут, за сколько минут каждый решил эту задачу.
«Из пунктов А и В выезжают навстречу друг другу два велосипедиста. Они движутся с одинаковой скоростью по 15 км/ч. Когда между ними остается расстояние в 300 км, с плеча велосипедиста «А» слетает «любопытная» муха и летит навстречу велосипедисту «В»; так как она летит со скоростью 20 км/ч, она встречается с ним раньше, чем велосипедист «А». Заинтересованная пробегом муха летает от одного велосипедиста к другому, пока они не встретятся. Спрашивается, какой путь проделала муха».

В таких случаях есть стандартный ответ: если хочешь закурить - валенки на печке.
Это означает: гражданин следователь, не ипите мне мозги.

200 км
А шахматная фигура в старых протошахматах называлась правильно Рук и Урык, то была птица. Последний раз её видели на Мадагаскаре. Путешествие Симбада-морехода описывают эту птицу гиганта. Она могла запросто унести маленького слонёнка, перевернуть лодку с охотниками-мореходами. Все фигуры в шахматах были животными. Конь, слон, Rukh. Английская версия этой фигуры правильно передаёт звучание Rook.



Изображение птицы Рукх на короне Бильге-кагана

Как только встречусь со следователем (чего только в жизни не бывает), так сразу передам ему ваши пожелания.

Лучше не встречайтесь. Оно это ни к чему.

Составители шахматного энциклопедического словаря придерживаются другой точки зрения. Я скопировал текст про чатурангу - официальная версия. Привожу ниже скрин

Ну так то символика. А в реале - это животные, символизирующие роды войск. Чатуранга, санскрит, веды и т.д. возникли в Индии с завоеванием их арийцами (арысами) и не в начале н.э ( а середина 2 тыс до н.э.). Этимология слова "шахматы" от "саккмерт", т.е. "сакк" +"мерт", "сакк" (шах, шейх - от сына Адама(Атама)) - это титул правителя, "мерт" - смерть. "Ферзь" от "визирь"(уазыр). Пешки в древних шахматах, были конниками, т.е. салтатами, основная боевая единица армии ариев.

Когда-то давно слышал о детском тренере, который учил дошкольников шахматам, используя шахматные скороговорки. Типа и речь ставим и шахматам учим. Одну запомнил - "Ферзь - франт, форсит в ферязи!".

И правила были другими. Ферзь передвигался на одно поле по диагонали (был слабейшей фигурой, т.к. его основная задача была стоять рядом с королём). Слон на 1-2 поля по диагонали. Рокировки не было. Разыгрывалось жребием только право первого хода, что в свою очередь давало выбор цвета фигур (и не обязательно чёрно-белых, существовали другие оттенки цветов радуги). ©

Про ариев ничего сказать не могу - этот вопрос глубоко не изучал. Единственное, что знаю достоверно - это переименование Персии в Иран в 1935 году, когда Гитлер провозгласил превосходство арийцев над другими нациями, шахиншах Персии Пехлеви переименовал государство в Иран (от слова арии). Так что Иран - потомок Хузестана - государства, возникшего в III тысячелетии до новой эры.
По поводу ферзя. Мы говорим про разные игры. По официальной версии шахматы зародились в Индии в виде чатуранги. И в чатуранге не было ферзя. По описаниям Фирдоуси в книге Шах-наме, фигуры в чатуранге были четырех цветов: черные, красные, зеленые и желтые.
А потом чатуранга переродилась в шатрандж, в котором появился ферзь. И Сегодня в интернете можно купить шатрандж, в котором фигуры красного и черного цвета. Правда, есть и исключения.

Нашел рисунки начальных позиций в чатуранге и шатрандже.

Слева - чатуранга, справа - шатрандж.
Обратите внимание: черные и красные фигуры расположены на доске по диагонали. Из этого следует, что в современных шахматах черный король должен стоять на поле d8.