Интервью с великими

... в которой Ананд за 15 лет так ничего и не смог прочесть

Причем по требованию Каспарова...

Великие советские шахматы. Михаил Таль

Интересная история про последнюю турнирую партию Таля (с Акопяном):
alexmagnus: This game has an interesting pre-history... This Barcelona tournament Tal began with a glance win over Lautier. But his health was very bad and he began to offer fightless draws with white and play almost without a fight (bad health, thinking could be fatal!) with black. The pre-ultimate round. Tal already resigned his game, went to the table where Korchnoi played against Akopian. Akopian had advantage in the ending and Tal offered him a draw in the last round. Akopian agreed. But he couldn't win that ending against Korchnoi and the game ende in a draw. Since Akopian pretended on the first place in the tournament, he came to Tal and said there will be no draw, he needs a win. Tal, who needed a draw, was angry after this. He knew he has to fight - but he knew it will be hard with his health. It came to this wild and nice game. Two weeks later Tal died... P.S. Korchnoi liked to tell this story to other people, most of them told:"Probably there, above, it was known that it is Tal's last game and he must win it". But one person, after hearing the story, said to Korchnoi "But this game would take place only if you managed to draw Akopian! So, who is the true God?" So, once in his life, Korchnoi felt himself as God...

Вишванатан Ананд: Индийская защита

Ананд: Фишер — величайший игрок в истории шахмат http://www.championat.ru/other/news-175754.html

Действующий чемпион мира Вишванатан Ананд заявил, что считает американца Бобби Фишера величайшим шахматистом всех времён и народов.

"Считаю его лучшим шахматистом в истории. Он больше всех повлиял на игру. Фишер — особый человек, и мне посчастливилось встретиться с ним два года назад", — цитирует Ананда IANS.

Самый надёжный способ оставаться при своем мнении - не иметь никакого мнения...

Edwards, Вас не навещает мысль, что может не понимаете Володю, что не все находят стОящим разделять или навязывать своё мнение остальным и даже копеечки не дают за мнение других? Не находите ли, что хлебнули по горлу у разных искренних и агрессивных учителей и отцов народов? Может быть Володе до лампочки то, что происходит вокруг, может он попросту не собирается открывать глаза всему миру, ибо осознаёт тщетность подобных потуг?

То, что обычно называем истиной, всегда было и остаётся предметом развлечения для избранных...

Земляк,
Мне вчера (опять) сделали замечание по русском...
А не пишеться ли `тщетность`???? :rolleyes:

зам. еще смеюсь на `Лишь бы усы!`
зам.2 - мне время спать!!! :mad:

Имеешь право, земляк, исправил . Не приходится слишком часто меня прижуривать за опечатки , хотя это и неважно.
А что это такое было с пресловутыми усами? :rolleyes:

Ананд неправ. Самый великий это все же Каспаров и сам Ананд раньше это вроде признавал.

Великим все прощаеться!

Я изразил свое восхищение `Большие усы, что ни говори...` (или нечто подобное)
Вы ответили: `Лишь бы усы...`

Это факт?

Неоспоримый
ЗЫ: Иванчук вне конкурса

Это статистика.

Конечно, Морфи. Никто другой. В его партиях — магия. Может, время было такое, но все таки магия — лишь в его партиях.

Статистика выявляет степень величия шахматиста? Разве?

Величие проявляется в силе духа, значит самый великий Ласкер.

Я тоже склоняюсь к мнению, что Ласкер, но не только из-за силы духа

Капабланка и Карпов ...

ВАСИЛИЙ ИВАНЧУК: "КАК БОРЮСЬ С КРИЗИСОМ? ЛОЖУСЬ НА ДИВАН И СМОТРЮ В ПОТОЛОК"

Я полагаю что величие шахматиста складывается из его спортивных результатов на перечень которых указывает статистика. Разве не так?

Думаю, что не так.
Статистика - это сухие цифры, которые априори не могут определять "величие", которое в не меньшей степени зависит от личности шахматиста, вклада в развитие шахмат, и множества других факторов.
ИМХО.

При наличии выдающихся спортивных результатов фактор личности и вклада в развитие шахмат не играет почти никакой роли. Никто же не называет Нимцовича или Тарраша самыми крутыми в истории хотя их вклад в развитие шахмат был огромен или же скажем Топалов все еще имеет шанс назваться самым гениальным но в то же время личность он никакая.
Так что опять таки все сводиться к умению играть шахматы и результатам.

Даже если вы перечислите многие факторв вы все равно упретесь в статистику по этим факторам. Пожелав "взвесить" эти факторы вы опять же упретесь в статистику ... И что бы вы ни делали, вы всякий раз будете упираться в статистику

Вот Vladimirovich наверное не даст мне соврать ...
Под сухой статистикой обычно понимают одномерную статистику абсолютных очков. Но как только вы перейдете к очкам относительным она немного размочится... Можно посмотреть число ходов, кол-во ошибок коротче расцветить всеми цветами радуги. которая всего-то навсего - небольшое изменение частоты эл-маг колебаний ...

Ждем-с появления возмущенных болгарских товарищей.

Так назвать кого-то гениальным вроде комплимент, зачем возмущаться-то?
Ну, а о том, что личность он никакая... Смешно же, от анонима услышать такие квалификации

Ну на счет личности может это я и резковато но суть надеюсь всем понятна.

Незнакомец, отбросьте ложную скромность. Суть Вами сказанного понятна и близка всему прогрессивному человечеству.

Объяснения принимаются, если лично и достаточно близко знакомы с Топаловым. Иначе все blah-blah.

Я думаю, что Веселин переменился к лучшему после разочарования в Элисте, некоторые его высказывания как-бы указывают на умудрённость опытом. Знать близко человека не обязательно, ибо некоторые обстоятельства выступают как лакмусовую бумажку для характера и личности. К счастью, нас болельщиков интересует преимущественно игра фигур, а Веселин уже доказал, что является одиним из самых талантливых и страшных их полководцев