Смотрим теннис

Ром, если Вы чего-то не видите, то это вовсе не значит, что этого нет.

Впрочем, извольте. Вот один мелкий фактор - Надаль играет в теннис сильнее Джоковича. Его должно хватить...

Что ж, в теннис он играет сильнее. Примем как рабочую гипотезу.

Но по каким-то неведомым причинам Надаль проиграл Новаку в этом году 4 финала. Подряд. Взял в этих 4 матчах аж 2 сета из 10. Последние 2 матча проиграл всухую - причём оба раза в своей вотчине, на грунте (до того Новака он там бил беспощадно - 8:0, как Керес Бенко).

Кстати, я пожалуй, нашёл аргумент реальный в пользу Рафаэля - Надаль однозначно физически выносливее на длинной дистанции, нежели Джокович. Во всяком случае кажется таковым на мой профанский взгляд. И этот фактор действительно может сказаться на длинной дистанции пятисетового противостояния.

Ладно, в воскресенье посмотрим. Постараюсь посмотреть матч, если время будет и понять тайну великую.

P.S. Решил уточнить статистику. Думаю, будет всем любопытно. Итак:

4:0 в пользу Джоковича в последних четырёх встречах (последние полгода).
7:3 в пользу Джоковича в последних десяти встречах (это последние два года).
11:16 в пользу Надаля всего (за последние 5 лет).

На траве играли дважды - две победы Надаля (правда, последняя датирована аж 2008-м годом).

Короче, пусть играют. А победит - сильнейший!

Итак, тезис "Надаль играет сильнее Джоковича в теннис" Вы даже не попытались оспорить, сосредоточив своё внимание на личных встречах (что мало о чём говорит), и лишь к концу своего долгого повествования обратили внимание на такую мелочь, как покрытие.

Ну, а букмекеры и эксперты тенниса, а также большинство любителей тенниса обращают внимание на большее количество факторов. И посему расценивают шансы Надаля выше.
Что и неудивительно.

При этом, разумется, в воскресенье может победить любой. И 40% Джоковича - немалый шанс..

Каких факторов? Где они? Конкретно.

Есть масса факторов, безусловно, в которых эксперты эти понимают в тыщу раз больше меня и не только меня. Вот и хочу тоже понять - от чего всё зависит. Как в детстве, когда разбирал лампочку, силясь понять - почему свет то есть, то нет.

К слову. Недавно мой товарищ, в разы больше понимающий в теннисе пытался мне на пальцах объяснить, почему Федереру тяжело играть с Надалем. Говорил что-то о крайне неудобной для Роджера подаче, использовал непонятные слова, но излагал убедительно.

Из всего сказанного я уловил только одно - на грунте Надаль имеет над Федерером очень большое преимущество, а на других покрытиях - просто преимущество, которое он иногда реализовывает, а иногда - нет. И потому в личных встречах имеет заметный перевес.

Так и здесь. Я не знаю множества вещей, которые определяют общий успех, но вижу статистику, которая может дать маху в конкретном случае, но верна для большинства ситуаций. Что ж... 40% не так плохо.

Кстати, очень жаль, что Вы, Рома, не давали четкого прогноза на полуфинал, ведь счет встреч Тсонги и Джоковича был 5-2 в пользу франзуза. И он же выиграл последнюю личную встречу в этом году.
Ну, а то, что Джокович в целом сильнее Тсонги, не должно было смутить...

Ок, повторю еще раз.
Фактор первый - Надаль сильнее Джоковича играет в теннис. В целом. В принципе, этого уже достаточно.
Последние успехи Джоковича достигнуты на грунте.
У Надаля намного больше опыт побед в турнирах Большого Шлема.
И т.д. ,

Серёж, резон очень простой: стоит такую вещь сказать, тебе тутже заметят, что иди ты, парень, к букам, если такой умный, или не базарь. Я и пошёл к букам. До партии несколько часов было. Кэф был очень заманчивый. Но я очень консервативен по части подставления своей кредитки где ни попадя. Если бы во дворе киоск спортлото стоял, поставил бы наличными 2-3 сотни, честное слово. А так как не поставил, то ни до, ни, тем более, после партии ничего говорить не стал, эту уж здесь к слову пришлось.

Про буков уточню. Дело не в том, что я был уверен в победе Ананда, а в том, что считал это событие весьма вероятным. Если на весьма вероятное событие есть большой кэф - это и есть возможность для ставки. А ставить на Надала или Джоковича, где на Надаля кэф наверняка меньше двойки, да и Джокович недалеко ушёл (чисто умозрительное предположение) - довольно бессмысленное, с моей точки зрения, занятие. Ставить крупно - риск заметен (Джокович хоть и не травяник, но первый номер, однако), а с мелочи и навар - кот наплакал.

Обычно букмекеры такого не допускают. И на "очень вероятные события" или низкий коэффициент или же они не так вероятны, как кажется.

А ставить на что-то с коэффицентом 3 и более - это всегда риск, и, как правило, немалый.

Тенниса это касается в полной мере. На победы фаворитов на ранней стадии предлагают коэффициенты вроде 1,03, 1,01 - вплоть до уровня четвертьфиналов Уимблдона. Например, на победу Федерера над Южным давали что-то совсем жалкое. А ведь Южный взял-таки один сет. С точки зрения нормального выигрыша эффективно ставить только на точный счёт (это ж не футбол), тотал больше/меньше или подбирать с умом плюсовые/минусовые форы.

Дело, возможно, в другом: буков (или, скажем,меня на месте буков) не особо волнует вероятность того или события.
Они оперируют (должны, по идее, оперировать) вероятностью ставки на событие (что, естественно, не одно и то же).
Все знают, что большой кэф = большой риск, поэтому осторожный игрок ставить не будет. Буку не будет никакого вреда от кэфа 9, если у него есть все основания полагать, что больше 5% ставок на этот кэф не поставят. Какова вероятность самого события - дело пятое. Знание клиентуры гораздо важнее знания предметной области.

Вы лучше скажите, Шарапова сегодня выиграет или нет?

Конечно же выиграет!

Первый сет Матильда проиграла без большой борьбы. В одну калитку! 3-6.
По игре шансов не видно. Только некоторая помощь от Квитовой может помочь Шараповой...

По виду, у Маши критические дни. Она всё делает медленно, нарочито плавно. Нет резкости, нет концентрации. Полно двойных ошибок. И эмоций почти никаких.

Маша заиграла во втором сете на максимуме возможностей. Блестяще!
Но этого хватает лишь для того, чтобы с трудом поддерживать равновесие - с Квитовой, которая стала допускать много нелепых ошибок.

Возможности не равны...

P.S. Так же считают комментаторы Анна Дмитриева и Александр Метревели.

Петра Квитова - чемпионка Уимблдона!



Финал она выиграла легко и непринуждённо. 6-3, 6-4.
Эта теннисистка пришла в элиту всерьез и надолго...

P.S. Линдсей Дэвенпорт и Мартина Навратилова сидят на трибунах. Их наследница не подкачала.

Через 10 минут начинается финал Надаль - Джокович.

Вперед, Новак! Живе, Србия!

Первый сет есть.

Джокович и во втором играет блестяще.
А Надаль допускает непривычно много ошибок... Возможно, действительно сказывается его недолеченная травма.
Впрочем, весь матч еще впереди.

Да, похож на свою бледную тень. В Испании тень станет резче.

Рафа очнулся и повел в третьем сете 2-0. Трепыхается...
Перед смертью больной почувствовал себя хорошо, как никогда!

В третьем Рафа огрызнулся с раздачи. 3-0. Как мне подсказывают более информированные товарищи, последние несколько поражений Рафы против Новака были в играх до двух сетов...

Видимо, в конце пятого сета...

Н-нда...
Империя нанесла ответный удар в третьем сете: 6-1.
Теперь повстанцу Джоковичу надо вновь собраться с силами и продолжить игру, как ни в чём ни бывало.
Всё в его руках.
Четвертый сет станет решающим...

Браво, Джокович!



В Сербии сегодня будет праздник.

Тэк-с...

Как говорится в известном анекдоте: ну и чё? Кто там сильнее играет?

Я, прошу заметить, за свою уверенность рублём (точнее, долларом) ответил - поставил на победу Джока энную сумму. И получу теперь законный и достаточно лёгкий выигрыш.

Смеётся тот, кто смеётся последним.

Злорадствуете не по адресу, Рома.
Я-то болел за Джоковича.

Но Надаль пока играет в теннис сильнее. В целом. И Новаку надо будет еще много соли съесть, чтобы сравниться с Рафой.

Сегодня он победил - и молодец. Надаль, конечно же, может играть сильнее...

Между тем Джокович сделал себе немалый задел в борьбе за первую строчку рейтинга. После блестящего земляного сезона выиграл и главный травяной турнир. Браво!

А ведь еще недавно за первую строчку боролись лишь эти двое:

Он занимал бы первую строчку независимо от исхода финала, уже после победы в полуфинале над Тсонгой.

И ещё. Я не знаю, что ж ещё должен сделать Новак, чтобы можно было сказать "вот теперь он таки сильнее Надаля!". Он не просто обошёл его и занял первую строчку, выиграл больше трофеев или ещё что-то. Он выиграл у Надаля 5 матчей подряд. Он что его должен 6:0 обыгрывать в сетах или это тоже будет не критерий?

На данный момент Новак Джокович - сильнейший теннисист в мире, играющий лучше всех. Он доказал это блестящей беспроигрышной серией, повторением мирового рекорда, редкой стабильностью игры на протяжении всего года на любых покрытиях и пятью победами над основным (на данный момент) конкурентом на это звание.