Учимся играть пешечник

Замечу, что в табели о рангах Хоу Ифань занимает как раз 64-ое место. А сценарий партии - калька поражения двухлетней давности. Тот же вариант защиты Петрова, небольшая инициатива белых в ферзевом эндшпиле, наконец, роковая ошибка в ничейном пешечном.

Карлсен - Хоу Ифань, Вейк-ан-Зее 2016


Вместо 45...a5 46.b4 Kрe6 47.ba Kрd7= последовало 45...h5? 46.Kрb4 Kрc8 47.Kрa5 Kрc7 48.h4 Kрb8 49.Kрb6, и наступление пешки b решает.

 

Ловить на оппозицию надо. По длинной стороне. И обходить

 

Уж слишком просто - позиция уже асимметричная, на королевском фланге у чёрных очевидный неуспев. При пассивной защите белый король добегает до h5,
и это победа, поскольку черный на h7 успеть не может.
А при контратаке через ферзевый сказывается лишняя пешка белых..

 

Я белыми, контроль времени 3/4+3с. Как выиграть не выигрываемое.

 

Это этюд такой или теоретическая позиция? Дело в том, что решение я увидел самым первым вариантом, другого и не смотрел. Не понял, в чем изюминка.

 

Первое впечатление что, если побить 61. cb и на следующем ходу пойти b3, то может и не проиграно.

 

Да уж. Подобные громкие заявления неплохо бы было подтверждать хоть какими-нибудь вариантами.

 

не верю, что Васа просто так спросил, если ничья лёгкая

 

А чего тут тяжелого? tiger, правильный вариант привел, не видно выигрыша за черных. Али тут итюд? Тем более, Алехин должен был привести решение. Не, думаю все проще: Алехин просто подошел к комментариям на отлюбись.

 

Мне кажется белым тут легко проиграть, но Крс4 ничья должна быть?

 

Нет. Крс4 проигрывает после ответа черных Крс6 и черные занимают оппозицию. Верный ход тут Крd2
Upd Хотя я сходу выигрыш за черных после 1. Крс4 Крс6 2. Крb4 не нашел.

 

Эмм точно оказывается черные делают обход с королевского фланга после Крс4.
Позиция совсем не детская

 

Ну, такой ход может говорить об ошибке пальцев или полной отключке.
Или почти полной отключке, когда варианты уже не считаются, при полном отсутствии опыта в пешечниках.
Угрозу обхода через королевский фланг маломальски квалифицированный шахматист должен видеть, и, безотносительно оценки позиии, пробовать искать оппозицию на обоих флангах.

От Ломоносова ещё принимают на конкурсы?
И чего Михайло Васильевич нашёл? Неужели две пешки выигрывают у ферзя?

 

У Левитова эту партию комментировали в прямом эфире Мирошнеченко, Бареев и Гельфанд.
Когда только возник пешечный эндшпиль, один из них удивленно спросил: "А зачем Магнус играет дальше?" Все они знали об оппозиции (и ближней и дальней), все в любой момент знали куда белым ставить короля — никаких вариантов при этом не считали, все знали, что это элементарная ничья. По просьбе Левитова, они они разжевали всё зрителям, указывали куда надо ходить, и почему проигрывает остальное, как это легко определить.
А вот Фируджа, как только возник пешечник, начал страшно нервничать. Пальцы у него задрожали, руки всё время двигались, ногами он будто велосипед крутил.
У него осталось в начале этого цирка 18 секунд, но казалось, что он не знает, что делать, и ходы просто угадывает. Раз — угадал, два — угадал... хоп и не угадал.
После партии Гельфанда попросили рассказать, что произошло. "Человек получил высшее образование, не получив начального," — ответил Гельфанд.

 

Борис Гельфанд прокомментировал этот случай в партии Фируджа - Карлсен в том духе, что подобные пробелы в знании простых технических эндшпилей вообще-то не редкость у очень молодых, быстрорастущих талантов.
И что даже сам Карлсен грешил в своё время подобными "заскоками" в технических ладейниках (против Ароняна, например)
И добавил, мол, ничего страшного — выучит ещё

 

Спасибо за подсказку (MS, конечно, 15 лет назад много чего щёлкал ).
Понятно, словом.
А то уж я подумал, что какой-то выверт из другого измерения вылез в старых добрых пешечниках.

 

Это все обсуждалось, и не раз. Сама позиция взята у Клинга и Горвица, середина XIX века (окончание учебного примера). Там пешка на седьмом ряду, поэтому позиция ничейна. На то, что ее нельзя двигать из-зи треугольника, указал Бергер. Позднее позиция попала в "Common Sense in Chess" Эм. Ласкера (1896) - уже без вступления. В начале XX века было несколько публикаций, включая Фарни, 1917 год. Невнятный заголовок "Aus einer Partie...", год не указан, но Алапина он обыграл только в Мюнхене-1909, то был с отрывом лучший турнир в карьере Фарни. К сожалению, сборника я не нашел, есть лишь отдельные партии.

 

поздно...
Раньше надо было заглядывать.