Теория относительности под вопросом?

**
Вот-вот! Не знаю, как теперь gamblery в глаза смотреть после всего, что здесь наговорил...
А если на пальцах попросит объяснить?
**
Нестор: " Раз существует некий постоянно действующий фактор, я бы даже сказал - постоянно поддавливающий ..."

Именно, что не постоянный. Во-первых, в связанных состояниях квантовые объекты (ядра, например) имеют дискретный энергитеческий спектр. Это значит, что должен наблюдаться резонансный тип взаимодействия. Реликтовое же излучение вначале было весьма горячо. Теперь же остыло до единиц Кельвина. На роль времени в таком случае могла бы претендовать только скорость остывания (вернее, функция связанная со скоростью) температуры излучения. Но на эту роль физики нашли более подходящие объекты.

 

Кстати, в той статье говорилось и о том, что раз реликтовое излучение раньше было более горячим, то и время, соответственно, раньше текло иначе - быстрее, сейчас - медленнее. Может быть здесь, в частности, и скрываются проблемы "исторической науки" Подумайте об этом
А если чуть более серьезно, то, интересно, что современная физика говорит о проблеме нарушения закона четности?

 

Мне вот тоже интересно, когда же Крыс на проблемы исторической науки перейдет?

 

Нестор:
"проблемы "исторической науки"
Разруха- она не в сортирах, и проблема исторической науки там же.
Прежде чем спорить "историкам" и "НХ", надо было договориться об одинаковых критериях оценок. Так требует идеология системного анализа. А критерии у них разные, вот и результаты разные. Кстати, они ведь и своих-то критериев не придерживаются, если они им не нравятся. Бог с ними...
А проблемы неравномерности времени могут возникнуть только в том случае, если скорости неких фундаментальных процессов, к которым метрологи привязывают свои часы, начнут вдруг меняться друг относительно друга. Только тогда мы это заметим. Такие вещи локально происходят в природе. Возле массивных тел, в движущихся системах отсчета и даже если возле метрологического эталона-осциллятора поставить другой осциллятор с близкой частотой. Появится эффект затягивания частоты и - привет! Локальное время ведет себя неадекватно.
А закон сохранения четности при слабых взаимодействиях очень даже нарушается. Это уже давно не современная физика. Антиквариат. Его, правда, лечат симметриями более высоких порядков (СРТ), но это уже к физикам.

 

Ну же, Крыс.
Первый шаг сделан.
Ждем развернутую критику исторической науки, на основе системного анализа с оценкой критериев и степени придерживаемости ученых ..
Смелее!
Не все же пургу по физике гнать!

 

"Шумиха по поводу преодоления скорости света не имеет под собой научных оснований
11.09.2007 02:23 | "ЭЛЕМЕНТЫ"
Сообщение о преодолении скорости света, появившееся на днях во многих СМИ, является не сенсацией, а недоразумением. Оно основано на неправильной интерпретации давно известных опытов, которую уже 15 лет пропагандирует немецкий физик....."
http://www.rambler.ru/news/science/0/11143519.html
На здешнем форуме гораздо раньше адекватно оценили данный опыт. Как с точки зрения корректности, так и интерпретации.

 

[q]Воображаемое движение образов, не являющееся перемещением материальных предметов и не передающее информацию, может происходить с любой скоростью. Самый известный пример ? пятно от быстро вращающегося лазера на достаточно далекой стене.[/q]
По-моему, самый известный пример - это "движение" угла гильотины...