Выбираем партию, даем прогноз и обсуждаем реальный 7-й тур.

и я заметил. на чесспро только что изменили трансляцию Ананд-Грищук.

 

Быть может позвонить надо Кресту... Есть кто-то кто имеет его в Skype контактах или имеет номер на телефон, или живет через улицу?
— с.

 

А Штирлиц-то каков! Раньше всех понял, что нас дурят (№168). Вот что значит советский разведчик!

 

Еще одна античитерская мера. Подсказывал Грищуку, а помог Ароняну...

 

крест уже исправляет онлайн

 

Даже не так. Подсказывал Грищуку, Ароняну не помог, а Грищука только запутал.

 

Из чата:

 

Крамник-Гельфанд.


Гельфанд тут пошёл 25... a5 и получил хуже. Crest в своих комментариях считает сильнейшим a6, поскольку плохо h3.
А почему бы не пойти тут 25... ba? Идея - отвлечь одну из чёрных ладей и побороться за линию d.
26. Rxa4 h3 27. gh Rd8 28. Rg1 Rd3 29. Qxa7 Rxg1 30. Qxg1 Qf6 и пешки белых начинают сыпаться.
Или 26. Rxa4 h3 27. g4 a5. То есть, та же самая идея Гельфанда, только без жертвы пешки.
По-моему, это лучше, чем a6...

 

Да. Начал уважать его после показаной игры в этом турнире. Перед тем невидел много его партий...

межды прочим, с кем Гельфанд будет играть в последнем туре? Белыми с Крамником? Инфо на офф сайте (http://www.chessmexico.com/es/index.php?option=com_content&task=view&id=172&Itemid=162) тотално мимо. Там пишут что в 12. и 13. туре Гельфанд играет два раза (!) черными (!) с Ароняном, и в последнем снова черными с Крамником. Оффициальный сайт! Не до уверения!

—с.

 

И ещё один непонятный мне момент, который Crest почему-то не осветил в комментарии

Цитирую:

Взятие слоном рассмотрели. А почему нельзя брать конём? 20... Nxe4 На 21. dc h3 22. f3 gh 23. Kxg2 Nxc5 24. Bd6 Rxg4 25. Kf1 Qh4 и за пожертвованного коня у чёрных страшная атака. Уж вечный-то шах у них точно есть.

 

Выглядит убедительно... Хотя... это позиция из той серии, где всё проанализировать сложно. Чёрные могут пойти 24... Bd5 (вместо Rc8) с идеей f5 и жутчайшими осложнениями.

Я смотрел тут вот что:
25. Rad1 Nh3+ 26. Kxg2 Rxg4+ 27. Kf1 Qg5 28. Qxg5 Rxg5

Этот эндшпиль похож на выигранный за чёрных

25. a4 f5 27. ab Nh3+ 28. Kg2 fg 29. Rxd5 gf+ 30. Kf3 Qf6+ 31. Bf4 Nxf4 32. Qxf4 Qxf4+ 33. Kxf4 ed

Это, наверное, ничья, несмотря на лишнее качество у чёрных.

 

Дополнил свой предыдущий пост вариантами со Bd5.

На 27. g4 a5. И получается позиция почти как у Гельфанда, только пешку чёрные не отдали. Это я тоже смотрел. Вы даже процитировали

 

amati, у меня должно быть 2 очка

 

У меня неожиданно количество очков удвоилось!
Хотя приятно, конечно ..

 

Очень обидно. Не угадал я один результат - в партии Морозевича с Леко (ставил на победу черных).

А дело в том, что ставил еще позавчера после первого проигрыша Морозевича, думал что будет не в тонусе. Туры поменяли местами, он действительно проиграл (Гельфанду!), а прогноз на этот тур я не менял, хотя верить в то, что Моро ляжет три раза подряд едва ли возможно.

Безобразие !

 

Эх... 6 ОЧКОВ РАЗРЫВА!!! Мрак... Куда катится этот мир??? И почему Крамник не дожал Гельфанда?

 

24 очка: Valchess !!! И после этого вы говорите что у них тут все честно!!!!! Дурят нашего брата ....

 

не расстраивайся, у нас прогноз был идентичен, так что разница в одно очко все равно бы сохранилась

 

Ананд рулит. Знай себе рубит потихоньку хвост пока Крамник пытется сломить сопротивление то одного то другого ПУСТЬ ВИШИ ВЫИГРАЕТ ЭТО ПОДОБИЕ ЧЕМПИОНАТА!!!!!

 

Удивительно, но мой прогноз оказался верным

 

Здравый, рациональный, самый естественный прогноз. Я дал бы точно такой же, если бы туры не перепутали .

 

Негласные участники прогнозов после первого круга:
читер с машиной времени - 33
болван ничейный - 16
болван естественного цвета - 14
болван черный - 3

 

Что-то не то. 28 партий, 8 побед белых, 19 ничьих, 1 победа черных. Получается
читер с машиной времени - 38
болван ничейный - 19
болван естественного цвета - 16
болван черный - 3

 

Чтож, очки за белый цвет и ничью более-менее правильно подобраны. Могло быть гораздо больше побед к тому же. Удалось многим опредить ничейного болвана. Но победы черными очень редки. Могло быть штуки 3, максимум. И то, только у фаворитов.

 

Как-то у нас не в фазе получается . Вариант с 25. a4 у меня приведён в том же посте, что и 25. Rd1.
Что же касается варианта с g2-g4. В партии белые так не могли сыграть, поскольку чёрный ферзь прорывался на d2 с матовыми угрозами. Здесь та же самая идея. Только чёрные сначала играют h3, а потом уже борются за линию d (в сочетании с движением пешки "a"). Благо, одна из белых ладей отвлеклась на a4. После 27. g4 a5 не вижу за белых особых перспектив.
Я и не требую полноты анализа в онлайне. Онлайн хороший, а с учётом глюков трансляции и одновременного комментирования двух непростых партий просто отличный. Просто возникают вопросы при его чтении, на которые очень хочется ответ получить. Если бы не возникали, читать было бы неинтересно.

Единственное, от чего меня покоробило немного - резюме.

ИМХО на выходе из дебюта Гельфанд атаковал (до 19... c5 уж точно), а вовсе не героически защищался, и проблемы там были у Крамника.

Ввиду того, чтоб не будоражить Вас в пол шестого утра, пишу этот пост сейчас

 

http://russiachess.org/content/view/1177/38/

 

Я думаю, Гельфанд перед этим интервью ещё не смотрел свою партию с Рыбкой