Выбираем партию, даем прогноз и обсуждаем реальный 6-й тур.

Да, а я пропал... 1 очко!!! Не может быть!!! Только начал нагонять....

Все равно всех асимптотически обгоняет Valchess

Грищук ? Свидлер 1/2
Леко ? Ананд 1/2
Гельфанд ? Морозевич 1/2
Аронян ? Крамник 0-1

А можно поступить вообще "жестоко". В многодневных велогонках, "пассажиры", которые имеют результат ниже определенного процента от лидера, не учитываются в таблице подсчета и могут гонку не продолжать.
К примеру если взять 25%, то на данный момент тех, у кого 5очков и ниже (~25% от 22) по правилам "тур-де-франс" уже бы отцепили от пелотона

Я для начала предположил, что после результативного 5-го тура в 6-м будет много ничьих, а потом рассуждал примерно также, как и Вы (что неудивительно, т.к. прогноз у нас совпал ), но менее подробно аргументировал (что тоже неудивительно, т.к. в целом я пока прогнозирую хуже - 17 очков против Ваших 21 ).

Факторов тут много.
1. Ставить на победу черных нет особого смысла. Слишком велик риск не угадать, слишком мало вознаграждение за это. Если не ошибаюсь, у нас всего одна победа черными на 24 партии. Это Аронян-Ананд.
2. Нужно учитывать, что после выходных результативность увеличивается, а перед выходными - напротив уменьшается.
3. Нужно учесть статистику предыдущих встреч соперников с учетом цвета.
4. Если шахматист накануне сделал быструю ничью, значит сегодня у него есть силы для полноценной борьбы.
5. Конечно же смотрим на текущую форму шахматистов и на спортивные задачи.
6. Плюс известные всем факты про устойчивость Крамника черными.
7. Плюс повышенная результативность Ароняна и Морозевича.
и еще, еще, еще.
Пока у меня всего 12 очков, правда я давал прогнозы только на 4 тура. Получается в среднем 3 очка за тур.

А проще стырить вероятности исходов у тотализатора, посчитать МО очков (для победы белых х2, для победы черных х3), ну и выбрать результат с бОльшим МО...

Согласен. Но ничейный болван не займет первое место в конкурсе прогнозов. Первое место займет человек разумный.

Конторы есть в интернете , вероятности исходов считаются исходя из ставок.

По первому пункту-это ваше право. А я не согласен с вами. Аргументы уже изложил.
По третьему пункту: идет речь о неудобных соперниках. Например, если шахматист А белыми против шахматиста Б имеет счет +8 -1 =5, то очень логично предсказать победу шахматиста А. Если счет +2 -1 =15 - то понятно, что эта парочка не сильно борется друг с другом и наиболее вероятна ничья.
Пятый пункт - это мотивация, исходя из текущего места в таблице. Вспомним второй круг Топалова в Сан-Луисе! У него был перевес над остальными и он спокойно делал ничьи. Глупо было ожидать от него продолжения борьбы в каждой партии.
А результативность Ароняна вроде побольше, чем у других. Вспомним первое место в Линаресе 2006 с двумя поражениями (уникальный наверное случай), матч с Карлсеном и т.д.
Про конторы - мысль интересная. Надо подумать.

А кто знает, откуда конторы берут коеффициенты на спортивные события и на шахматы в частности? Наверное у них есть эксперт-шахматист, который их назначает. А он не истина в последней инстанции.

Я ничего не понимаю?

Я дал прогноз на «ваш» 6 тур, который вообще-то оказался седьмым, а партии настоящего шестого уже сыграны, и выходит, прогноз уже не дашь(((. Что теперь? Что, я ничего не получу только потому, что у вас были неправильные пары?! У меня нет возможности сидеть до ночи и выжидать какие там действительно сегодня пары. Что вы теперь добавите мне за 6 тур?

На седьмой тур, еще раз:

Свидлер - Аронян 1/2
Крамник - Гельфанд 1/2
Морозевич - Леко 1-0
Ананд - Грищук 1-0

Ice, Амати наверняка согласится вам засчитать "ничейного болвана" - а за 6-й тур это три очка

Да, согласен на ничейного болвана.

Нерон

Свидлер - Аронян 1-0
Крамник - Гельфанд 1/2
Морозевич - Леко 0-1
Ананд - Грищук 1-0

Может сегодня в чат заглянет кто из известных?
Нерон, Вы как?