Мексика 2007 - Кристаллизация шансов кандидатов в течение турнира

Тур за туром идет, смотрю на прогнозы перед стартом турнира, смотрю на партии, думаю, что-то постепенно становится яснее, и что-то наоборот.

Решил создать эты тему на форуме, чтобы было возможно следить за всеми этими обсуждениями, общими прогнозами, на одном месте (знаю что многие заметки есть в темах кде даваются прогнозы на тур, но трудно все это следить на пяти-шести или болше местах разом).

И так, что думаете...

- как вы видите сейчас предстартовные прогнозы. Что верно а что уже нет?

- только Крамник и Ананд - как топ фавориты - будут бороться за превое место (или титул если хотите)?

- может Грищук и/или Гельфанд неторпливо, потихоньку, идти на "+1" весь турнир, и потом в последних двух/трех турах совершить "то что никто неожидает"...?

- что с Ароняном? Не привык еще играть в роли фаворита, которую ему многие давали?

- как будет в следующих турах играть Леко?

— с.

Крамник и Ананд оправдывают надежды. Радует Гельфанд, есть шансы на 3 место. Остальные играт в свою силу.

Грищук и Гельфанд очень удивили. Именно их вначале считали потенциальными аутсайдерами. Гельфанду наверное не хватит сил до конца турнира, а Грищук очень даже может вмешаться в борьбу за первые места. Молодость на его стороне.
У Ароняна видна нервозность. Недостатка класса нет, но есть очень сильное желание это доказать. Отсюда и неровная игра, поражения. Нужна работа с психологом, все еще можно исправить, если не перегибать палку в каждой партии.
Ананд имеет пока больше всех очков, но его игра вызывает некоторые сомнения. Здесь и неуверенная игра с Гельфандом в первом туре, с Крамником в третьем, невыигрыш у Морозевича в четвертом. Стоит ему один раз проиграть и все пойдет наперекосяк.
Морозевич, Свидлер, Леко - результат по игре, тут сказать нечего.
Игра Крамника пока очень неплоха. Возмоно он даже лучший пока по игре. Одну выиграл, в ничейных партиях поджимал. Худшие позиции не имел ни разу.

Крамник подтверждает свой класс. Я не поклонник Владимира, но искренне рад за него.
Ананд хорошо стартовал, но играет не так уверенно, как Крамник. Думаю, в ответственный момент Виши таки дрогнет, как это уже было не раз.
От Ароняна ничего особенного в этом турнире не ожидал. Потенциал потенциалом, а над теоретической подготовкой и психологической устойчивостью надо работать в первую очередь.
Гельфанд, наоборот, приятно удивил. Подготовился, собрал все силы в кулак. Очевидно, уже в последний раз.
Грищук наконец-то стал показывать свою истинную силу. На титул её вряд ли хватит, но успешное выступление может послужить Александру стимулом к дальнейшему совершенствованию (в шахматах, а не в покере ).
Откровенно разочаровывает Морозевич. Слабоватые, на фоне игры соперников, стратегические замыслы, неоднократные тактические недосмотры.
Свидлер, похоже, так и не вышел из длительного творческого кризиса.
О Леко сказать нечего.

А вот меня это не удивляет.
В теме, посвященной обсуждению потенциального победителя турнира, я был единственным, кто проголосовал за Александра!
Все идет по плану

Прошу исправить орфографические ошибки в названии темы: Мексика-2007 - Кристаллизация шансов кандидатов в течение турнира

Похоже, намечается смена поколений и Грищук вполне может быть следующим чемпионом мира, если не в этот раз, так в следующий. У него, похоже, есть чемпионский характер. Партия с Крамником напомнила мне как Каспаров при счете 0:5 c Карповым непоколебимо встал на последнем рубеже и переломил ход борьбы. Масштабы того титанического противостояния и этой партии, конечно, совершенно несравнимы, но некоторая схожесть есть. Если Грищук одну-две следующие партии сыграет удачно, то он сможет побороться за первое место.

Крамник недобирает очков. Так турниры не выигриваются. А Ананд так себе: Морозевича отпустил но и Гельфанд его самого не допугал. Радуюсь за Гельфанда.

Больше всего удивил Аронян. До начала турнира был уверен, что он и Крамник будут бороться за первое место. А так его совсем не видно, ясно, что ни он, ни Свидлер турнир уже не выиграют. Леко тоже не в превосходной форме, какой-то закомплексованный. Неужели матч в Бриссаго его окончательно сломил? Про Морозевича говорить рано - в любой день он может проснуться в прекрасном настроении и обыграть хоть Крамника, хоть Ананда, хоть Господа Бога. Но первого места ему не видать Гельфанд, хоть и выглядит убедительно, но в большом плюсе не будет. Такой турнир ему все же не выиграть.
Грищук... Тоже вряд ли. Ароняна не дожал, Крамник его выпустил по своей ошибке, да и его победная партия над Морозевичем не шибко впечатляет.
Очевидно, что лучше всех пока играет Крамник. Очевидно, что ключевой партией всего турнира станет партия Крамник-Ананд, где Виши должен дрогнуть, как было всегда в его карьере (против Каспарова, Камского, Карпова, Каспарова). Но Ананд тем не менее все же лидер турнира, и играет очень цепко. Так что вся борьба впереди.

Удивил только Гельфанд, играет не просто мотивированно, подготовлено, точно, но и как-то свежо. Его ферзь д2 против Ароняна просто как глоток Хеннеси
Крамник набирает темп, а я как-то писал, что это человек долгих циклов. Так что Крамникофобы отдыхают ближайшие 3-4 года.
Аронян уже не тот мальчик - Солнце, что был всего год назад, измученный у него взгляд, видимо, трудно ему играть на пределе, на нерве. Я относил его к аутсайдерам, но буду рад, если ошибусь.
Петр пока огорчает, но кто знает, может нащупает игру когда народ подустанет?
Грищук борется, но что-то ему не хватает, при большущем таланте. Может и правда зря чем-то там занимается , Ласкер вот тоже занимался многим кроме шахмат, вот только Грищук не Ласкер...

Спасибо за тему.

Самое мощное впечатление производит Крамник. Он и подготовился хорошо, и, похоже, в хорошей форме. Правда, недожимает соперников. Если сохранит энергию на весь турнир, то, как минимум, разделит 1-е место.
Ананд начал очень тяжело, но ему так повезло, что он даже незаслуженно лидирует. Мне кажется, что в лучшем случае он разделит 1-е место - слишком стар, дольше думает, а от лишних дум только вред. Но в тройку попадает по-любому.

Грищук и Гельфанд идут вместе, но шансов на победу у них нет, по-моему. Борис отлично подготовлен и играет, как в лучшие годы, когда боролся за звание чемпиона мира. Вот только сил может не хватить из-за возраста и тяжёлого регламента. Буду очень рад ошибиться.
Грищук моложе, но недостатки подготовки скажутся. Не верю, что на сегодняшний день можно совмещать шахматы и что то другое на таком уровне.

Леко, Свидлер и Аронян в плохой форме. Не верю, что у них есть шансы на победу.

Морозевич тоже в минусе, но ему ещё играть 9 партий, значит у него потенциально +8. Надеюсь, он попортит нервы лидерам. Голосуйте за "чёрного" Моро в прогнозах - 3 очка на дороге не валяются.

Но если не вникать в шахматное содержание то строгая оценка результатов ставит Гельфанда на 1-е место
http://rsport.netorn.ru/ech/world/2007 wc.htm

Лично на меня Крамник произвел впечатление в этом турнире только один раз - блестящей игрой против Морозевича. Остальное - игра в стиле эпохи "плохого самочувствия". Прочно удерживая +1, такой турнир не выиграть.Ароняна к фаворитам я не причислял и не особо удивлен. Ананд разочаровал неподготовленностью против русской партии и амнистией, объявленной Морозевичу - нельзя так разбрасываться очками! Хотя порадовал готовностью к навязшему на зубах Маршаллу. Гельфанд, думаю, не сможет проийти весь турнир на таком уровне - у него нет привычки выигрывать супертурниры, бремя лидерства окажется непосильным. Свидлер,Морозевич,Леко,Грищук -просто для массовости, уж больно Кирсан Николаевич предпочитает турниры матчам, а так эта публика ИМХО к розыгрышу чемпионского титула никакого отношения не имеет.

Даешь четверной матч-турнир за звание абсолютного чемпиона мира: Ананд, Крамник, Топалов, Иванчук!!
Вот там то уж точно не будет "массовки".

Аронян же сказал о себе все сам:
"? Не готов я к таким шахматам, ? пожаловался журналистам Левон. ? Надо больше работать!"

Интересно, а почему большинство настолько не верили и до сих пор не верят в Грищука и Гельфанда?

Думаю, очень важна будет сегодняшняя партия Крамник-Гельфанд. Если Крамник не сможет её выиграть, то его шансы станут весьма проблематичными. Прежде всего, из психологических соображений.

Согласен, хотя всё-таки важнее не получать плохих позиций и не зевать.

Эээ на данный момент без Гельфанда и Грищука никак

Образовался "хвост" в лице Морозевича и Свидлера, которые уже порядком недомотивированы.

Аронян и Леко закончат турнир в "нулях". У них - по 2 игры белыми с "хвостом".

Грищук в лидирующеей группе - временно. Он опустится в "минус" - все свои белые партии с игроками, которые сейчас в минусе, он уже сыграл. Где ему еще набирать - не видно.

Гельфанд, да, молодец. Думал, что закончит в "нулях". Сейчас же, уверен, останется минимум при своих +2.

Ананд и Крамник - фавориты турнира, ими и останутся. Думаю, что всё решится в личных встречах Крамника-Ананда-Гельфанда. С учетом того, что у Крамника остались 2 игры белыми, а у Ананда - 2 игры черными, ставлю на Крамника. Резервы у того еще остались.

Таким образом, главная неожиданность (и то условная) - Гельфанд.

Хорошо бы чтобы Ананд выиграл. И не будет нового недочемпиона (Ананд им уже был) и матч за корону действительно стоящий получится.

Ананда жалко.

По алфавиту:

Ананд не впечатляет. Играет нестабильно. Не видна домашняя подготовка, белый цвет отдает слишком легко и играет МЕДЛЕННО. Возможно, это признак повышенной нервозности, что вполне соответствует его психологическому портрету. Ну не любит он соревнования с повышенной ответственностью. Выигрыш партии его не особо стимулирует, а вот если он не дай Бог проиграет, то может совсем потерять мотивацию, что бывало раньше.

Аронян, похоже, еще не готов к психологическому давлению таких соревнований. Но он вполне может почувствовать уверенность после одной хорошей победы, так что его еще рано списывать.

Гельфанд. Я в шоке. Вот кто для меня сейчас один из двух главных претендентов по игре. Очень стабилен, при этом играет очень уверенно. Его главный недостаток - высокая вероятность того, что на весь турнир у него не хватит сил. К сожалению. Он заслуживает успеха.

Грищук также приятно удивляет своей заряженностью. Я его не очень серьезно воспринимал, а он, похоже, все таки хочет чего-то добиться в шахматах осязаемого. Хотя партия с Крамником не дает оснований рассматривать его шансы на победу высоко.

Крамник играет в общем-то в своем стиле и в свою силу. Во всех партиях уверенно контролирует ход игры и рационально тратит время (за одним очень странным исключением, что стоило ему победы с Грищуком). Что мне крайне не нравится - уже дважды в своих любимых позициях давал соперникам соскочить перед контролем, причем без видимых причин может загнать себя в цейтнот. При этом единственный выигрыш получил ну совсем не в своем стиле!!! Возможно, он устает к концу четвертого часа игры, что вселяет опасения в его способности выдержать ритм до конца турнира. А возможно, он все еще не знает на подсознательном уровне, хочет ли выиграть турнир (играть с Топаловым). Он по прежнему мой фаворит.

Леко. Это не его турнир. Он, похоже, сам себе не доверяет. Нужно серьезно поработать над психологичеким состоянием.

Морозевич. Никто и никогда не знает, что и как Александр сыграет завтра. Он и сам этого не знает. Он не спортсмен, он творец. Шансы у него мизерные, но вспомните второй круг в Линаресе.

Свидлер. Нет слов. Он мне очень симпатичен и как человек, и как шахматист. Есть шансы закончить в плюсе, если сможет почувствовать вкус к игре. Кризис, как и у Леко, продолжается.

Перечитал и понял, что надо обязательно добавить, что фразу "очень симпатичен и как человек, и как шахматист" я должен был вставить для всех участников, что и делаю сейчас.

Люди не верят в Грищука из-за покера, а в Гельфанда из-за возраста.

//Везение Ананда, мне кажется, в том, что его рановато записали в "сладенькие": против Крамника играют строже.//
А мне кажется, что дело обстоит наоборот : не против Крамника играют строже, а сам он не дает (старается не дать)никому играть в интересные динамичные шахматы. Ананд, напротив, выбирает острейшие ваианты , особенно разница заметна в игре черными. Что касается везения, в упор не вижу, где Ананду повезло в первом туре. Вижу только примеры невезения - упущенные шансы с Моро, ненужная невынужденная нервотрепка с Крамником. Ананда губила (может, погубит и здесь) психологическая неустойчивость, но как игрок он посильнее прочих.

К сожалению издалека трудно объективно оценить происходящее на турнире.

Например, сегодня прочитал на сайте ChessBase
"Levon Aronian, who has to take antibiotics for a severe infection". Не так всё просто... Не исключено, что и кто-то из других участников не хорошо себя чувствует.

На фотографиях свежее всех смотрится именно Гельфанд.
Помню, ещё в 1996 он выиграл супер-турнир "1000 Австрии" /поделив первое место с Топаловым и Карповым, но обогнав их по доп.показателям). Так, что опыт побеждать есть.

Самые высокие шансы на победу остаются у Крамника.

Но, и списывать со счетов Леко не стоит... Текущее -1 может спокойно превратиться к концу турнира в +2 или +3...


Насколько высока "цена" белого цвета. В результативных партиях чёрные фигуры выиграли лишь одну партию из 9.
8-1 в пользу права выступки.

Следующим чемпионом мира после Крамника станет шахматист, кот. сможет выигрывать чёрными так же регулярно, как и белыми.

Мне кажеться,что о шансах игроков судили по результатам последних лет.А у Гельфанда и Грищука особых побед не было,в отличие от Ароняна,Ананда и Крамника.Но на один турнир собраться может каждый...Так что хотя остается впечатление,что за первое место будет борьба только между Анандом,Гельфандом и Крамником,но вмешаться в борьбу за призы может каждый.

Такое ощущение, что мы с вами смотрим разные турниры. Крамник выдал 2 очень динамичные партии с Морозевичем и Гельфандом, причем именно по собственной инициативе. А испанский сушнячок-с Леко-Ананд вполне сопоставим с аналогичными партиями Крамника.

А Топалов? Или, на худой конец, Рублевский, который тоже резко прибавил именно в окрестностях 30 лет?

Гельфанд мог у Ананда нервы потрепать, возьми он пешку f4 в первой партии. Вот где Ананда повезло. Ну а дальше- по заслугам. Даже Морозевича простил.
Если Крамник расчитывал только на белый свет, то он должен был бы выиграть практически каждую вторую партию этим светом что бы набрать +3 или +4. Но после четырёх из семи белых у него только +1.
Наконец, Гельфанд играет белыми против Ананда и Крамника. Его положение легче чем у Крамника.