Белка

она стандартных эндшпилей не понимает, лучше не мучиться и сразу поддержку EGTB сделать. Нельзя из Тоги припаять?

piece_bonus[wq][bq][wr]
[wb][bb][wn][bn];
А эту таблицу можно посмотреть?

http://www.superchessengine.com/toga_ii.htm

Лучше наверно в виде файла. А так, на первый взгляд, закономерностей в ней не видно?

Тога поддерживает EGTB (EGBB, видимо, тоже, но его у меня на компе вообще нету). Кстати, и Глаурунг тоже - можно оттуда взять.

Вечером покручу её.

Кажется, я ошибся - Тога и Глаурунг EGTB не поддерживают...

Кстати, оказывается Торд написал специальный движок Viper в качестве примера, как делать mp версии..

http://www.superchessengine.com/viper01-src.tar.gz

"Viper is a simplified and considerably weaker version of the chess engine Glaurung. It's main purpose is to serve as a simple instructional example for beginning chess programmers who want to write a parallel search"

Интересно, что если поставить бонус за продвижение небольшой, ну например 0 0 20 30 40 60 100 0, и не ставить бонусы продвижению коней, то Белка начинает играть в дебюте Ежа! c3 e3 g3 Bg2 и т.д.

{ 0, 880, 1714},{ -880, 0, 841},{ -1714, -841, 0}
{ 0, 828, 1594},{ -828, 0, 774},{ -1594, -774, 0}
{ 0, 729, 1434},{ -729, 0, 691},{ -1434, -691, 0}
{{{{{{{ 0,
{{ 269,
{{ -1114,
{{{ -269,
{{ 0,
{{ -1365,
{{{ 1114,
{{ 1365,
{{ 0,
Ответ однозначен - это полином второй степени с внесенным возмущением.

NS, напиши формулу для Piece_bonus. Я пытался, но не получилось.
Хотя полиномы я брал длинные, и второй степени тоже, и члены типа x*x[j] -
любимым методом наименьших квадратов.

Четыре взятых наугад варианта из трех значений легли на параболу с вершиной в начале координат. Поэтому в полиноме второй степени я не сомневаюсь. За вечер выведу все коэффициенты, и выложу их.

Какую версию теперь тестировать? Мои настройки ещё немного усилились. :rolleyes: Осталось дождаться окончательного результата.

Ну всё посчитал. Пока Ферзи у обоих сторон, у каждого кроме ферзя есть еще что-то на доске.
Похоже были вручную откорректированы два значения в таблице (на 133) -
QBBQN и QBBQB (либо отдельно считается признак два слона). Остальное чистый полином второй степени.

Я успел прогнать 180 (из 1000) партий 2+2 с Рыбкой для 13-й с параметром для сдвоенных=0. Получил 34%
Сейчас запустил то же для 14-й, если усиление из-за слонового бонуса против Рыбки есть, то, думаю, будет заметно на 180 партиях. Надо будет больше партий - продолжу эти же матчи.

Иногда вижу, как ничейной стойке (с позиции слабости) Белка вместо того, чтобы продолжать "стоять", начинает "улучшать позицию" на какие-то копейки, в результате стойка разрушается...

Мысль: а нельзя ли учитывать (например, при распределении времени) градиент оценок? Типа, если позиция пару последних ходов начала ухудшаться, то стоит поразмыслить подольше. Дело в том, что наблюдая за графиками во время партий, я заметил, что обычно они довольно гладкие - "зубцы", свидетельсвующие о зевках, встречаются не очень часто....

Выцепил бонус за двух слонов, но он немного странный.

Я формулу полностью получу, и тогда выложу. У него какой-то странный бонус в 50, который я понять не могу.

текущая версия настроек:


1 Belka 1.8.12 +41 +39/-27/=34 56.00 56.0/100
2 Belka 1.8.13 -41 +27/-39/=34 44.00 44.0/100

Рассчитал коэффициенты для случая когда на доске ферзи о обеих сторон, и у каждого кроме ферзя есть хотя-бы одна фигура. ((wr+wb+wn)>0)and((br+bb+bn)>0)
Вот соотношения на которых получилось большое отклонение:

Код:

    73.3    1290  1  1  0  1  0  0  1  0
    72.5    1491  1  1  0  1  1  0  0  0
    97.2    1173  1  1  0  1  1  0  1  0
   -66.0    2884  1  1  0  1  2  0  2  0
   -73.3   -1290  1  1  1  0  0  0  0  1
   -72.5   -1491  1  1  1  0  0  1  0  0
   -97.2   -1173  1  1  1  0  0  1  0  1
    66.0   -2884  1  1  1  0  0  2  0  2
    65.3   -3644  1  1  2  2  0  2  0  2
   -67.0   -3219  1  1  2  2  1  2  0  2
   -65.3    3644  1  1  2  2  2  0  2  0
    67.0    3219  1  1  2  2  2  1  2  0

Два слона хитрые -это не два слона, а две легкие фигуры одного достоинства.
Формула:

Код:

  
          koef[0]*(wr-br)+
          koef[1]*(wb-bb)+
          koef[2]*(wn-bn)+

          koef[3]*(wr*wr-br*br)+
          koef[4]*(wb*wb-bb*bb)+
          koef[5]*(wn*wn-bn*bn)+

          koef[6]*(wr*wb-br*bb)+
          koef[7]*(wr*wn-br*bn)+
          koef[8]*(wb*wn-bb*bn)+

          koef[9]*(wr*bb-br*wb)+
          koef[10]*(wr*bn-br*wn)+
          koef[11]*(wb*bn-bb*wn)+

          koef[12]*w2;

Коэффициенты:

Код:

 
  -1812.69
  -1324.97
   -832.48
    -67.62
    784.32
     70.99
    202.85
    223.23
    223.65
   -223.88
   -244.49
    -10.02
    103.95

Подробней про двух слонов -
на доске нет ладей! У соперника нет двух легких фигур одного достоинства, а у нас есть. У нас всего две легкие фигуры, у соперника не больше двух легких фигур.

Первый столбец - отклонение, второй - значение в таблице выложенной тобой, дальше - wq,bq,wr,br,wb,bb,wn,bn

Короче разложил 650 значений в полином с 13-ю коэффициентами. Среднеквадратичное отклонение 25. То есть форумулу для позиций с ферзями практически угадал. Скорей всего отличия минимальны.

Можно попробовать посчитать позиции где у одной стороны ферзь, а другой стороны его нет. А когда ферзей нет у обоих - бесполезняк. Слишком много исключений.
Эндшпиль возможно считался по ЭБ.