Были ли американцы на Луне

к рельефу претензий пока нет. они его сфоткали и в фотошопе дорисовали все.

речь даже не о технике. сколько вообще претензия к самим съемкам. спектакль видно сразу. я не вчера родился чтоб этого не видеть.
вы Малюта не просто так заинтересовались лунной программой. видимо хотели разобраться в огромном кол-ве нестыковок, вас оправдания НАСА удовлетворили. меня нет.

—- добавлено: 10 июн 2016 —-

а мы и не претендуем. мы ждем дальнейшего исследования луны. для нас вопрос с американцами на луне еще не закрыт. не хочу выглядеть лохом через лет 30.

Вы не читали мои предыдущие замечания про цветопередачу американских фотографий. Дело в том, что американцы на фотках с серой Луной постоянно втыкали американский флаг, и все это непотребство фотографировали на цветную пленку. И почему-то цвета американского флага вполне себе обычные: красно-бело-синие. А вот поверхность у Луны предательски серая. Вы продолжаете доказывать, что насовцы по каким-то заумным, доступным до разумения только им причинам, решили именно лунную поверхность натянуть на контраст, пожертвовав цветом? В таком случае повторю вопрос: а на кой, извиняюсь, им это было надо? В чем сермяжная правда жЫзни?

А, когда ЛМ приземлялся, он тоже на высоте 80 метров летел? Спуск-то был пологий. Ну, понятно: 100 метров, потом 80, потом 50, 30, 20, 10, 5, 4, 3, 2, 1, посадка. И чем ближе к поверхности, тем больше должно лунного песка выдуваться двигателями лунного модуля в разные стороны. Должна борозда остаться, типа траншеи. Где это все на фотках?
Согласитесь, что ваши слова про мой бред, это некорректно. Я задаю вполне здравые вопросы. Утверждение про мой "бред", это оскорбление. Поэтому я и требую от вас четких и внятных ответов.

Как раз американский флаг-то меня и устраивает.
Серая поверхность Луны меня не устраивает.

—- добавлено: 10 июн 2016, опубликовано: 10 июн 2016 —-

Почему вы забываете, что американцы знали, как выглядит поверхность Луны уже к 1969-му году? Они же Сервейер запускали, который прислал фотки местности. Кстати, совершенно случайно, первая миссия Аполлона прилунилась в той же местности, что и Сервейер. .

Можете не беспокоиться - не будете выглядеть. Американцы закрыли пролет над всеми американскими лунными посадками, поэтому никто ничего доказать не сможет.

—- добавлено: 10 июн 2016 —-

Малюта, а вы не в США живете?

ближе чем на 5 км нельзя подлетать, но с хорошей оптикой можно и с такого расстояния сфоткать и все увидеть.
в видео, что вы седня скидывали сказано, что если пешком прийти, то можно на расстоянии 100метров от мест высадки селфи сделать, но не ближе.

Япония вообще оккупированная США страна до сих пор!
про Сервейер Владрусс уже вам написал. думаю Владрусс скоро после Мухина и Попова будет 3-м самым крупным специалистом в РФ по лунной программе.

ну почему же я внимательно читаю все, что вы приносите на форум. пока не убедительно.

—- добавлено: 10 июн 2016, опубликовано: 10 июн 2016 —-

ах да, вы может быть забыли. но я не отрицаю, что на Сатурнах возможно отправляли технику на луну. вот и пофоткали там рельеф. только с цветом грунта прокололись

Не-не-не. У меня память плохая, она только оперативная хорошая более или менее, а долговременная плохая, забываю многое. С такой памятью специалистом не станешь.
Но неудобные вопросы поставить умею иногда.

а вы сделайте папочки на рабочем столе и структурируйте накопленное)) и потом сможете за 3 сек. забрасывать людей фактами, как Малюта

—- добавлено: 10 июн 2016 —-

они сделали предложение от которого другие страны не смогут отказаться мировой гегемон ,что вы хотите, другие страны за исключением некоторых просто марионетки США, как сегодняшняя Украина.

Предыдущее комментировать не стал, но этот перл не могу не прокомментировать:
ДвадцЫть первый век, йопта. Каменные топоры только-только из моды вышли...

В Великобритании? Или в Австралии? В Израиле?

он сломается в пути)) но скорее всего он просто не полетит никуда.

я не знаю откуда велась трансляция. но думаю уже в то время можно было запудрить голову радиолюбителям. ведь даже сейчас технически США впереди планеты всей.
как вариант Сатурны доставили на луну ретрансляторы перед началом аферы.

ну значит закладки есть в браузере, не суть

—- добавлено: 10 июн 2016 —-

тем более США легко угрожать другим, на будущее, превентивная угроза.

Не сломается, не бойтесь Весь это проект "Зеленый кот" как раз и сделан, чтобы обелить американскую ложь. Я же давал ссылку на материал, где руководитель этого проекта на скептиков лунной аферы наезжал. Понятно, что смысл запуска "зеленого кота" не найти истину, а подтвердить американские байки. Так что, долетит как миленький. И фоток предоставит немеренно. Только, не то, что есть на самом деле. Кушайте, лохи.

Как раз Мухин об этом и говорит. Ни один Малюта его пока что не смог опровергнуть.

Почему они не опустились там, где американцы прилунялись?

—- добавлено: 10 июн 2016 —-

С четырех километров можно заклепки на лунном модуле в микроскоп увидеть. Фотки где?

очень много всего в этой теме не успеваешь все читать порой. я поэтому тоже писал, что желательно чтобы такие проекты были частью государственной программы. а так есть шанс нарваться на аферистов. может их цель это вообще всех на бабки кинуть, а не фото сделать достоверные.

я знаю официальную версию. но я не знаю откуда американцы вели трансляцию на самом деле, чтобы дурачить общественность. вы можете верить официальной версии это ваше право

Я же приводил фотографию, сделанную со спутника с высоты 400 километров. ЧЕТЫРЕСТА! При земной атмосфере. Там все мелкие детали видно упавшего на бок корабля. Ну, спустись до 50 километров и сфоткай местность. Там все видно будет. А в ответ нам что впаривают? Какие-то невнятные белые точки? Это, вообще, что? Как это понимать? Где хоть что-то похожее на американские лунные курятн модули?

при том, если самое могущественное гос-во говорит кому-то не приближаться ближе чем на 5 км, это есть самая прямая угроза.

где логика? на Земле нам и так все известно, не логичнее было бы поставить на лунном спутнике камеру помощней?

я даже не знаю что на это ответить...

Логика нужна таким, как вы, чтобы доказать, что вы не верблюд. Если вы отсылаете оппонентов подальше, не отвечая на аргументированные факты, то это означает одно: вам крыть нечем.

—- добавлено: 10 июн 2016 —-

У вас таких фактов не было, и никогда не будет. За отсутствием самих фактов.

смотрите какие качественные снимки с орбиты Марса.

а с орбиты Луны нам какое-то размытое серое дерьмо показывают до сих пор!
доколе я вас спрашиваю пиндосы будут издеваться над здравым смыслом людей?

Вот, кто-нибудь что-нибудь что-то понял из этого ответа? Я ничего. Наверное, тупой. Но это не про меня речь. Это речь про защитников офф. версии. Если они даже таким тупым, как Владрусс, не могут на трех пальцах объяснить, то о чем это может говорить вообще? Только о том, что они сами не понимают, чего хотят доказать.