Были ли американцы на Луне

В Китае прошли испытания нового стратосферного дирижабля Yuanmeng, способного подниматься на высоту до 100 километров, сообщает «Российская газета» со ссылкой на People’s Daily Online.

Программа NASA, предусматривающая высадку на Луну к 2010 году, получила неожиданную поддержку в Конгрессе США.

" Если вы думаете, что сможете - вы сможете, если думаете, что нет - вы правы. То, что мыслимо, то осуществимо." - МАО ЦЗЭДУН ©
Китай протестировал новый заполненный гелием дирижабль, который будет подниматься на небывалые высоты, открывая широкие разведывательные возможности. Корабль под названием Yuanmeng сможет находиться в воздухе до 48 часов. Официальная газета Коммунистической партии Китая People’s Daily Online сообщает, что испытания Yuanmeng прошли 6 октября 2015 года во Внутренней Монголии.

Дирижабль держится в воздухе благодаря комбинации электричества и газов легче воздуха и которые поднимают корабль до околокосмических высот (от 20 до 100 километров). Как только Yuanmeng достигает необходимой высоты, расположенные на его поверхности солнечные панели начинают обеспечивать двигатели электричеством.

Китайцы будут снизу дуть

Мало ли кто к чему приблизиться не может. Мы не можем приблизиться к рекордам немецких дирижаблей (и с тех пор прошло уже 70 лет), к рекордам советского вертолёта В-12 (те же почти 50 лет), не можем купить билет на пассажирский сверхзвуковой самолёт, сегодняшние российские АМС не могут даже покинуть пределы земной орбиты (а 40 лет назад ездили по Луне и возвращались с неё), египтяне не могут построить ничего подобного пирамидам 5000-летней давности. Из того, что кто-то чего-то не может сейчас, никак не следует, что это не было возможно в прошлом и не будет возможно в будущем. У всего есть своя причина, и рассматривать вопрос лишь в разрезе "раз нынче не может, то и никогда не мог" - значит, потерять связь с реальностью.

Самая яркая, похоже, не звезда, а дефект изображения.

Нет, вы видите Землю и вокруг звёзды.

Вы можете заявить что-то подобное по поводу абсолютно любого фото.

Разумеется - в точности, как и должно быть, если бы снимки делались на настоящей Луне.

Какие сложности? "черный фон, лампа и несколько лампочек" ©

Так разоблачите их легко. Снимок со звёздами перед вами.

Печальное будущее. Вы пессимист. Я думаю, всё не так плохо, хотя знакомство с конспирологами, конечно, не способствует оптимизму.

Почему? Объясните.

Если вас беспокоит перенаселённость Земли, почему вы хотите строить базу на Луне, а не в малонаселённых районах Земли? Огромные территории Земли совершенно не населены. Сахара, Антарктида, та же Сибирь. В Сибири или в Сахаре базу построить гораздо дешевле, чем на Луне, и в ней сможет жить несравненно больше людей. На худой конец, есть океанское дно - оно совершенно незаселено. Построить базу на океанском дне гораздо проще и дешевле, чем на Луне.

Кораблям гораздо удобнее летать сразу с Земли на Марс, чем сначала с Земли на Луну, а оттуда уже на Марс.

Чем вам Земля не подходит в качестве полигона? На худой конец околоземная орбита?

Зачем он вам и чем вам земной плох?

—- добавлено: 15 июн 2016, опубликовано: 15 июн 2016 —-

Вам ведь уже объяснили, что источник сзади, тень скрыта за камнем и только из-за перспективы лева выглядывает её кусочек. Много раз объяснили и даже примеры показали. Чего вы ещё не поняли?

Вам уже объяснили - потому что так выставлен баланс белого. Чего вы ещё не поняли?

Их было в изобилии.

Что это за фото, когда и где оно сделано и почему вы решили, что астронавт дышит атмосферным воздухом? Дайте ссылку на номер фото. Все фото пронумерованы, номер должен начинаться на AS.

Не беспокойтесь, большая часть советских космонавтов после недельного-двухнедельного полёта вскоре тоже ходили своими ногами. Пластом лежали единицы.

Перспектива же. То, что слева от центральной линии, отбрасывает тень вперёд и вправо, то, что справа от центральной линии - вперёд и влево. Но камни далеко, видны под малым углом они закрывают собой бОльшую часть тени, видно только то, что из-за них выглядывает. Вам же показывали. Вот как здесь:

(Тут солнце спереди, а не сзади, но на линии теней это не сказывается).

Не нулю, конечно, но очень маленькая. Размеры должны быть невероятно большими.

Тут идея видимо следующая.
До высоты 20 км поднимаемся на гелии по закону Архимеда.
Затем включаем электроракетные ионные двигатели и разгоняемся. Тяга этих двигателей невелика, но большая скорость истечения. Поэтому постепенно можно разогнать аппарат до высокой скорости при минимальном расходе рабочего тела. Причем рабочее тело можно брать из атмосферы.
По мере разгона поднимаемся на еще большую высоту. Там воздуха совсем мало, но за счет большой скорости количество поступающего рабочего тела достаточно. А за счет высокой скорости истечения в ионном двигателе получаем положительный импульс, компенсирующий с большим запасом импульс набегающего потока.
На высоте 100 км можно получить скорость, близкую к орбитальной. Можно продолжать использовать атмосферу в качестве рабочего тела для ионного двигателя.
Кстати, ЖРД для этой цели не годятся. Ибо скорость истечения должна быть существенно выше скорости полета.

Это фотография Вирджила Гриссома из "Джеминай-3". Ведь уже не делается разницы между полетами к Луне и на земную орбиту и опровергаются все полеты в космос.)

Не на Луну

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/html/s65-23489.html

и на ракете

Гагарина принимали в в тридцати странах мира как посланца ООН. Человека , который первый вышел в космос на руках носили во многих странах. А где были хорошие парни астронавты после покорения Луны, что по определению должно было быть на много круче чем первый выход в космос. Штаты не могут два раза подряд посадить ракету на Землю. А вы тут про шесть раз на Луну нам раасказываете.. Смешно..

Взлетали и Аполлоны, и Джемини при давлении в кабине чуть выше атмосферного, потом давление сбрасывалось по мере набора высоты

Армстронг сразу после полета посетил множество стран, в том числе СССР. Выступил на конференции. Приехал из Варшавы в Ленинград, потом в Москву, встречался с Косыгиным.

Жил у Валентины Терешковой, специально ради такого случая ее мужа в космос запульнули - Андрияна Николаева на Союзе-9

Ну правильно, со своими тусовался. А народ не признавал этой аферы. Конференция. На люди страшно было выйти, ибо сказать нечего было. В те времена такое исчо было возможно. Сейчас нет. Вывернут все на изнанку.

У меня как раз открыт журнал на фотографии встречи президента Финляндии Кекконена и экипажа Апполона-12. Из Хельсинки астронавты на следующий день отправились в Бухарест. Так что хорошие парни американцы действовали примерно как Гагарин.

Наизнанку кажется вместе

—- добавлено: 16 июн 2016 —-

Примерно, но не так. На руках их не носили. Народных ликований не было. Президенты по долгу службы обязаны принимать в гости. Даже я был в гостях у президентши

Эээ.. Думаю, температура кипения человеческой крови - примерно как у воды...

—- добавлено: 16 июн 2016 —-

Какой, простите, народ не признавал? Советский народ точно признавал, а народ тумбо-юмбо, может, и не признавал - им шаман запретил

Сейчас подсмотрел. Это эпсилон Капеллы. Но вроде дефекты присутствуют.

Вы собираетесь привезти с Земли завод для строительства космических кораблей? Поверьте, завод весит гораздо больше, чем все корабли, что он сможет построить, так что лучше уж везти корабли...

Чем вам не угодил кислород? Тем более, что на околоземной орбите его немного. И в любом случае гораздо проще построить над полигоном павильон и откачать из него кислород, чем устраивать полигон на Луне.

Это не поможет.

Можем, я же показал, никаких проблем.

Я и не собирался вам ничего доказывать, потому что это в принципе невозможно. Вам ничего не возможно доказать. Вы веруете только в коноваловых и поповых. Специалистам вы не доверяете.

На нём легко различимы звёзды на правильных местах, Земля на правильном месте, яркости в УФ как раз такие, как должны быть. Я, помнится, видел соответствующую модель в астросимуляторе - все положения совпадают с теми, что были на тот момент при взгляде с места высадки.

Это невозможно. Для съемки астронавтов нужны очень короткие экспозиции, звёзд - слишком длинные.

Почему ландшафты могли, а звёзды не смогли бы?

Есть, вам же показали.

Что вы имеете в виду?

Не понял, простите. Вы хотите, чтобы вам постили продукты фотошопа? Зачем?

Для начала посмотрите вот эту фотографию:

Встреча астронавтов после возвращения "Аполлона-11" в Нью-Йорке в августе 1969 года. У них было турне по городам США сразу после полета.

А в конце сентября они отправились в мировой тур доброй воли, длившейся больше месяца, Армстронг, Коллинз и Олдрин сделали остановки в 29 городах 22 стран, дали 22 пресс-конференции, встретились с 20 главами государств, в 9 случаях получили высокие национальные государственные награды.

—- добавлено: 16 июн 2016 —-

Никто никого не прятал, сколько бы Вы не фантазировали.)

Это их долларами забрасывают, надеюсь?

Конфети накидали. Конференции и президентов опять же посетили. А в Ленинграде к людям так и не вышли. Испугались вопросов. А вот в Америке Гагарин ничего не боялся. И общался с простыми американцами. А чего испугались покарители Луны?

Ну космонавты тоже люди отчасти подневольные, вряд ли им так уж хотелось встречаться с президентами и министрами. Суть в том, что никто космонавтов не прятал, они так же совершали визиты в разные страны, как и Гагарин в свое время.

Совершали визиты, только никто кроме специалистов об этом не знал. Да в Америке им устроили конфети. А Гагарина приветствовали по всему миру простые люди