Были ли американцы на Луне

Сказал бы я Вам, romm, чтобы сбить спесь Вашу, богоизбранную... Да потрет Crest. Мне ведь нельзя. Вам можно.

 

Задача для шибко серьёзных:
У вас есть 500 человек посвященных в тайну. Каждый из них с вероятностью p может (вольно или не вольно) пробалтаться. Оцените максимальное значение p, чтобы вероятность того, что тайна выплывет наружу была меньше 0.01.
Решение:
1-0.01 = (1-p)^500
log(1-0.01) = 500log(1-p)
-0.01 ~ -500p
p ~2.0e-05 = 2 : 100000
Домашнее задание:
Сравните полученное значение, с различными вероятностями аккумулируя за 40 лет (типа быть укушенным змеёй, попасть в автокатастрофу...). Сделайте выводы.
Повторите вычисления если желаемая вероятность не обнаружения тайны 0.0001, а количество посвящёных
1000.

 

РР, признаю, все это слишком сложно для меня. Да и английского я не знаю...

 

Я не очень понимаю, как связана национальность, на которую вы столь цинично намекаете и, которую, видимо, очень не любите, со знанием английского языка или способностью выучить таковой. Док, как вы можете рассуждать о проблеме, если 99 процентов источников для вас перекрыты языковым барьером?

 

А остальной 1% перекрыт незнанием школьной математики. Сам признался.

 

Упрощу задание. Скажем 500 гроссов играют 100 партий каждый. Играют против перворазрядников. Если будет хоть одна ничья - вы проиграли. Вы бы поставили все свои непосильным трудом нажитые деньги на гроссов? Притом, что если отказаться от такой ставки, то катастрофы для вас не последует.

 

Вы за меня не додумывайте, спросите - отвечу. Национальность здесь не причем (три моих партнера по бизнесу евреи - я четвертый), меня раздражает (не буду скрывать) Ваша конспирологическая, а точнее патологическая подозрительность к каждому второму на предмет его причастности к антисемитизму. Замешанная на немерянном снобизме, имхо. Прежде чем "клеймить" людей, как высокомерно клеймите Вы, желательно хотя бы приблизительно представлять что это за люди, и на каком уровне Вы относительно них находитесь. Это не сложно, попытайтесь, преодолев свой снобизм что-нибудь узнать о своем земляке VVU, которому Вы презрительно присвоили звание "мелкого провокатора". Может и удивитесь слегка.

А уж национальность Ваша действительно никак не связана с моим незнанием английского языка или способностью выучить таковой. Если следовать Вашей логике, то позволено мне обсуждать только то, что непосредственно связано с Россией? Я обойдусь без Вашей логики, и без Вашего, к слову сказать, позволения.

В ответе Вашем не нуждаюсь.

 

Док, а Вы напрягитесь, тогда поймёте. Там несложно, поверьте. Тем более, Вам математик drowsy подсказал - это курс советской средней школы.

 

Не только советской, нас основам вероятностей учили в российской школе.
А в выпускном экзамене по математике(присланном извне) была задачка на
теорию вероятностей.

 

это были происки империализма

 

Я уже ответил. На их месте я бы тоже не дал, поэтому гадать об их мотивах не собираюсь. Я вообще не понимаю, что вам так дался этот камень, луноход вполне могли снабдить манипулятором, который мог какой-нибудь камень схватить.

Меня ничего не смущает. Я обрисовал вам картину с тайным получением грунта американским беспилотным аппаратом, которая следует из конспирологической версии. На мой взгляд, эта картина абсурдна, но, разумеется, спорить на сей счет я не буду.

 

Тогда объясните, почему нашелся информатор в Уотергейте, про которого до сих пор ничего не известно.

Нет, все-таки их будет много. Лунный модуль будет сразу видно, поэтому все техники будут в курсе.

 

+271

Огласите пожалуйста весь прейскурант товаров и услуг населению форума

 

С чего вы взяли?

 

Американцы, они всегда так поступали.
Устроили аферу с Морфи, которая по сути читерская программа была. После Андерсена в шахматы играли сотни, тысячи, миллионы людей. А Морфи как отрезало. Навсегда!
Афера. Не играл и все! Несмотря на огромный интерес. И т.д.

 

Согласно вашему рассуждению "Вы спрашиваете, почему участники того подлога не рассказали ведущим СМИ о нем? А зачем? Это им не нужно. Невыгодно"
он не мог найтись. Вы отказываетесь от этого рассуждения?

 

Пожалуйста. Никто не будет тратить деньги для отправки людей в космос, никакой пользы от этого нет, значит в космос летают только спутники.

 

Это здесь не при чем. Вы делаете высказывание, я привожу к нему контрпример, следовательно, ваше высказывание ложное, согласны?

 

Это верно. Но давайте не забывать, что СССР и США плотно следили за каждым шагом противоположной стороны. Организовать такой проект и проконтролировать, чтобы каждый знал только то, что ему надо знать; Провести финансовые потоки так чтобы этого не заметил конгресс - тут необходима помощь спец служб. Конструкторы, тоже не идиоты и могут сами догадаться, что непонятно зачем в полной тайне они проектируют совсем не луный модуль. Теперь о вероятностях. Человек крайне ненадёжный объект. Он/она может напиться, влюбиться, быть завербован КГБ. Отсюда и возникают всякие маловероятные события и нолики.
Поэтому, версии требующие строительства тайного (так чтоб даже КГБ об этом не знал) лунохода и его незаметного (для СССР) запуска представляются мне гораздо менее вероятными, чем те нестыковки на которые Вы и другие оппоненты указываете по отношению к оффициальной версии. Как говориться из двух маловероятных событий я выбираю большее

Хотелось бы прояснить Ваше отношение к фоткам полученным (и которые получат в течении ближайшего года). Если эти фотографии покажут, что действительно остались доказательства высадки на луне, тогда поверите?

 

Но шесть раз таки слетали, и на протяжении 3-ёх лет! Зачем-то ломали комедию с поломками в 70-ом?

 

Буран запустили всего один раз если я не ошибаюсь. Значит на самом деле он не летал? Подлог?
Не забывайте, что США это не СССР. Там происходят смены власти, налогоплательщики интересуются куда тратят их деньги, итд. Почему трудно себе представить, что программа исчерпала себя? Зачем было продолжать кидаться огромными суммами денег, какой от этого политический или научный капитал?

 

Абсолютно ничего подозрительного - более того, это совершенно естественно
Те колоссальные деньги, которые политики (правительство, конгресс или политбюро - не важно) могли дать под политическую задачу "нам надо быть первыми!", под чистую науку они давать уже не будут.

После покорения и Южного и Северного полюсов тоже надолго успокаивались. Разве что хотели добраться первыми какими-то иными способами, не так, как Амундсен, Нансен или Пири. Кто-то уже упоминал про Марианскую впадину, в которую после первой успешной попытки уже чуть ли не 50 лет никто не спускается. Все - первыми уже быть не удастся.
Единственный серьезный мотив - коммерческий, но в отношении Луны он пока что совершенно неактуален. Турист-космонавт стал возможен только потому, что для этого есть инфраструктура. Для полетов на Луну этой инфраструктуры сейчас нет и создавать все это ради лунного туризма, доступного единицам - сверхдорогая и сверхрискованная авантюра. Ни один банк под это деньги не даст - и даже до кризиса бы не дал. Добыча полезных ископаемых на Луне - это прожектерство и ненаучная фантастика. По крайней мере в настоящее время и в ближайшие десятилетия