Новый план в известном дебюте.

Всем привет! Вот такой вопрос у меня возник.
Я играю в силу 1-2 разряда (2150-2250 блиц на playchess'e, Elo пока нет) и как-то играл в сеансе с ММ (2470 Elo). Я играл черными и после 1.е4 е5 2.f4 крепко задумался Дело в том, что Королевский гамбит я никогда толком не смотрел, никаких форсированных линий и вариантов не изучал, а дебют этот довольно конкретный, решения нужно принимать "здесь и сейчас" Ну, естественно, у страха глаза велики, и я решил как можно быстрее свернуть с теории, не зевнув при этом ничего. "Творить" начал с 3 хода В общем как-то развился, построил достаточно крепкую позицию, потом размены, довольно спокойная игра и ладейный эндшпиль с лишней пешкой у черных. Потом переход в пешечник(!) с лишней пешкой, но, увы, он был ничейный, хотя я ещё долго делал ходы, вспоминая более конкретно про "поля соответствия" :rolleyes:
В общем, неплохой результат, я был рад. Особенно приятно было что моя "идея" не потерпела крах.
Дома я, естественно, анализировал партию, но так и не смог найти перевеса за белых, может +/=, но это чисто символически. Позиция крепкая, надёжная - "волнорез".

Я начал применять эту идею развития в своих "черных" партиях против Королевского гамбита. И результаты очень и очень неплохие: более сильные соперники не показали пути достижения перевеса, если я проигрывал в этой системе, то только глупыми зевками.

Так вот, в чём собстевнно вопрос. По МегаБазе партий на эту тему совсем немного, и к 5-6 ходу практически теории нет. Хотя я нашел нескольно интересных идей в дальнейших планах сторон, двумя идеями прямо-таки горжусь И вопрос такой:
есть ли смысл пытаться глубже изучать позиции, проводить аналитическую работу для развития этого направления? Ведь на моем начальном уровне это будет малозначимо... Так и хочется подойти к кому-нибудь 2600+ и шепнуть на ухо всё что я наанализировал и пусть он применяет этот дебютный вариант и пусть этот вариант даже назовут в его честь, просто интересно проверить: есть ли в моих идеях здравое зерно?

 

Думаю немного :/ а жаль...
Ну вообще если он будет классно играть, то, мне кажется, для "выхода в свет" хватит и одной, цельной партии. Или пусть вообще статью пишет... пусть сам решает

 

IMHO, если Ваша идея не связана с применением за черных 2...exf4 c последующим 3...g5 или 3...d5 , то Вас амнистировали
А если связана, то там и нет у белых перевеса ( сам за белых поигрываю ) - просто борьба.

P.S. Если бы в королевском был перевес - кому он нужен этот Анти-Маршалл ?

 

В том то и соль, что ни 3...g5, ни 3...d5 я не играю, но никаких проблем с более сильными соперниками не испытываю.
И, конечно, редко кто играет Королевский, к сожалению...

 

Секретный вариант в королевском гамбите - это жесть!

 

Перворазрядник, впервые встретившись с королевским гамбитом в сеансе одновременной игры, нашёл новый и хороший план игры, который до этого никто не мог найти за сотни лет?
Свежо предание, но верится с трудом

 

Если быть более точным, то принципиальные ветви две - либо вы берете на f4, либо нет.

Если нет, то думаю у черных с равенством проблемы. Хотя в блице я наступаю белыми на грабли
Если Вы жестко уравняли тут, то респект, конечно .

Если берете на f4, то я конечно не буду утверждать, что кроме 3...d5 и 3...g5 уравнивающих ходов нет. Но считать другие ходы выдающимся теоретическим открытием тоже не смогу

 

Вы самое главное забыли: что за вариант? Или специально умалчиваете?

 

facecontrol - 2600+ only

 

Это само собой.
Но нужно учесть, что оценки могут меняться.
Я, например, видел варианты у Глазкова, где вариант оканчивается - с сильнейшей атакой у белых.
На практике у них безнадежно, и в базе потом появилась партия, где белые продержались целых 4 хода.

 

Всё понятно Я взял на f4, но уравнивал без проблем потом другим планом (без 3...d5 или 3...g5). Но если, как Вы говорите, 3...d5 или 3...g5 спокойно уравнивают, то ценность моего "открытия" действительно невелика. От добра добра не ищут... Значит не стоит и развивать эту идею.
Эхх, если бы я нашёл форсированный выигрыш...
Всем спасибо

 

Кроме g5 и d5 после 3. Nf3 возможно уравнивают
3... d6,h6,Ne7,Nf6,Be7 - во всяком случае после всех этих ходов статистика не пользу белых.

 

Я не говорил, что уравнивают.
Я говорил, что у белых нет перевеса
IMHO после 3...g5 белые уже должны быть готовы к игре на 3 результата

 

ИМХО у белых проблемы после 3...Ne7

 

Да, похоже. Вроде Шорт недавно белыми загнулся.
Но ход выглядит....
Работаем над этим

 

После шести побед подряд на Планете белыми с началом e4-f4 крепко задумался. А почему элита не играет королевский гамбит? Скачал Глазкова-Эстрина "Королевский гамбит", очень рекомендую всем, кто интересуется этим началом.
P. S. Как играть белыми Фалькбеера с целью выхода из дебюта с +? 1. e4 e5 2. f4 d5 3..?

 

Как играть Фалькбеера - как раз у Глазкова и Эстрина и написано. У белых плюс, ежели ed e4, лучше уж ed ef

 

А есть хорошие современные пособия по Королевскому? Может на английском? Кто чем пользуется?
Спасибо.