Мошенничество в шахматах

Ага. Растерялся и К:d5 в защите двух коней сыграл. Бывает. A если бы освещение похуже было, то вообще бы 2...f6 сыграл. Что поделаешь — гений. Хрупкая, понимаете, натура.

Ладно там Nхd5. Но Bg4 это полный...

Не ну лезть в 2 коня без знания теории это смертоубийство, но это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!

Оба- на. Репутация тает на глазах. :d :d :d :d :d :d :d :d :d :d

Вилли, ты хоть напиши что нибудь на форуме чтобы я тебе мог взаимностью ответить.

Какой нафиг теории?Он просто фигуры раздает задаром.

А это что не одно и тоже?

затравили бедолагу
)))

Ну это понятно. Запугали человека, ручку любимую отобрали, потом вообще коня на f7 втырили, вот он и растерялся.

Конечно не одно и то же. Даже если представить себе, что шахматист (хотя бы первого разряда) впервые видит позицию после Nхf7, он в любом случае возьмёт коня.

Так таскал. Теперь не таскает)

В принципе и вообще мог забыть, как фигуры ходят, но все же не забыл, так что все не так уж плохо

Слышь, прочитай мой пост 1898. Лень тебе опять объяснять очевидные вещи.

По теме. Можно было вызвать милицию и найти какую-то формальную причину для обыска. А ля "поступило беспокойство что в вашем чемодане обнаружен передатчик, который поднимает радиационный фон помещения, мы вынуждены вас проверить, чтобы не рисковать здоровьем людей".

Хотя наверняка есть зацепка в законе, которая напрямую позволяет обыскивать подозреваемых, мошенников. Ведь с напёрсточниками на улицах не разглагольствуют и они потом не подают в суд по правам человека, что они сидели сами с собой металлическими шариками играли а их ни с того ни с сего в обезьянник... Тут ситуация по сути ничем не отличается. Сидит мошенник и дурит с целью получить денежный приз. Это уголовное дело. Надо подходить именно с этой стороны. Надо создать прецедент и посадить кого-нибудь или как минимум влепить нехилый штраф, тогда возможно будет эффект и на других желающих лёгкой наживы. А выгнать с турнира и запретить играть дальше - для третьеразрядника любителя это не наказание.

Я согласен, что дисквалификации мало. Тут все признаки уголовного преступления. Пусть даже условно приговорить, но чтоб страху натерпелся - многим неповадно станет. А так, если он все равно не рассчитывает на шахматную карьеру, пугать дисквафом бессмысленно

1-й "К"- Каспаров
2-й "К"- Карпов
3-й "К"- Климентьев?!

Начало турнира прошло под знаком Дебюта Климентьева, теперь на его Защиту посмотрим..
партию в студию

Детский сад!
Нашу полицию (если кто не в курсе, милиция у нас полицией стала) и по реальному делу не дозовешься.
А уж звонок организаторов: "Привет! Мы хотим, чтобы вы приехали несколько человек обыскали" - это из ряда вон!
маски-шоу!

В сад! То бишь - в библиотеку!
Почитать, что такое УК и УПК.
Юридическая безграмотность форумчан удручает.

Ничего, что я юрфак закончил?
Покушение на мошенничество в чистом виде. Курить ст.30 ч.3, 66 ч.3, 159 УК.
УПК тут вообще пока никаким боком, грамотей

По крайней мере, есть мотив- корысть(денежный приз), есть умысел, есть сообщник., есть способ осуществления деяния. А уголовное оно или административное, по-видимому, зависит от величины приза.

захотят найдут и ст найдётся. вы что думаете мы в правовом государстве живём чтоль

Не зависит. Обыграли в наперстки на полтинник - все равно мошенничество.
Крупный размер 250 тыр, так что не подойдет

А если придет человек с улицы и скажет, что у вас дома в холодильнике труп лежит. Надо обыскивать? Для подозрений нужны достаточные основания, а не просто "нам так кажется". Плохие ходы или хорошие - это не довод. Любой человек периодически выдает как идиотские ходы, так и гениальные. Почему Климентьевский Сg4?? это повод для каких-то "криминальных" подозрений, а, допустим, знаменитый глюк Иванчука в Лас-Вегасе - это априори чистота.
Хотя как раз любителю простительнее плохие ходы.

Напомню текст той партии:
Нисипяну — Иванчук
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Bc5 5. Nxc6 Qf6 6. Qd2 dxc6 7. Nc3 Qe7 8. Be2 Nf6 9. O-O Nxe4 10. Nxe4 Qxe4 11. Re1 O-O 12. Bd3 Qd5 13. b4 Bxf2+?? 14. Qxf2 1-0.

На улице - уголовное, а в спорте - нет. Иначе бокс можно было бы квалифицировать как избиение. Вон футболисты сплошь и рядом симулируют нарушения, что отражается сначала на результатах, а далее на очках, а еще далее на деньгах, которые шахматам и не снились. Выходит, там нужно не то что дисквалифицировать, а сразу на плаху отправить за мошенничество в особо крупных размерах. Ведь наносимый симуляцией финансовый урон команде, в чьи ворота дали левый пенальти, может быть больше, чем призовые фонды нескольких швейцарок вместе взятых. Причем если вину шахматиста еще нужно доказать, то вина футболиста очевидна, записана на видео и есть тьма свидетелей.

Кроме того, у гроссмейстеров нет эксклюзивного права на сильные ходы. Вон Мамедьяров в недавнем интервью сказал: "Сегодня у меня тоже была партия очень тяжелая. Играю против 2200 – он играет, защищается! Я сыграл восемьдесят ходов. Так что я, может, только сейчас понимаю, почему 2700, 2750 не играют опен-турнир".

Словом, прежде чем называть человека мошенником вспомните также о его возможности назвать вас клеветником. За что, кстати, тоже можно ответить перед законом.

А что, у нас для спорта отдельный спортивный УК (сокращенно "СУК")? :|

ischukin, повторю, есть допинг-контроль в спорте. Приём допинга - то же мошенничество. И у спортивных организаций есть право априори подозревать всех спортсменов в мошенничестве и контролировать их.

Каким образом? два спортсмена, примерно одного класса выясняют кто сильнее По определённым правилам и в присутствии судьи. Упавшего никто добивать не будет. Федеральное законодательство распространяется на все сферы жизни общества, в том числе и на спорт.

А я еще раз повторю, что допинг-контроль строго регламентирован. И там четко прописано что и как происходит.

а если поверить в чудо (хоть на секунду), получится, что зря парня напужали? доков то нет

Ну так и в шахматах значит надо строго регламентировать. В чём проблема?

Тогда, наверное, может подать в суд за клевету, но это такая тягомотина...

Зря ничего не бывает...
Просто надо вырабатывать меры, чтобы такие ситуации в принципе не возникали.
И на конгрессе ФИДЕ утверждать анти-читерские меры.
Просто пока все по тормозам спускают...
Надо, чтобы несколько раз за такое сняли с турнира, а снятые участники подали в суд на организаторов.
Тогда волей-неволей придется правовое поле утаптывать...

С этим вопросом Вам к Василию Михайловичу Иванчуку! У него как то пытались допинг-тест взять.
))))

Да обыск все равно не панацея.

По партиям читера видно, но объективно по ним доказать невозможно. Он всегда сможет сказать, что озарение на него нашло, вот и играл блестяще. Надо, наверно, вносить в правила, что судья может дисквалифицировать, если считает игрока читером, без дополнительных улик. А спортсмен может обжаловать в АК, состоящий из квалифицированных шахматистов, которые окончательный вердикт выносят.

Сугубо по содержимому партии. Потому что технически в наше время все может быть сделано без улик. Вставлю я в пломбу в зубе передатчик с приемником, и никакие обыски ничего не найдут, включая заглядывание в отверстия.

Чего проще, ввести в регламент соревнования допуск в зал участников и зрителей только сквозь "подкову", а ручную кладь через рентген. Есть же регламент в аэропорту, только кто его читал. Все прут через прибор и не возмущаются, и из карманов всякую фигню выкладывают. Ничего унизительного..

Допинг-тест в шахматах на нынешнем этапе бессмысленен. Что толку проверять шахматистов, скажем, на препараты для накачки мышц - мозги ими не накачаешь! Допускаю, что есть и какие-то препараты для стимулирования мозговой деятельности, но ведь ясно и то, что это не стало в настоящий момент реальной проблемой, да и уверен, не проверяют на них шахматистов - нет их в списке ВАДА.
Совсем другое дело - комп. подсказки, тут уже много скандалов было и совершенно ясно, что необходимы меры.

Есть нюанс. Антидопинговое агенство может проверять на допинг. А спортсмены-конкуренты, на чей приз покушается данный спортсмен - не могут. И они не могут принудить к проверке подозрительных на их взгляд лиц, это вообще не в их компетенции. Точно так же шахматисты, по большому счету, не могут заниматься отловом "преступников", ибо никто не наделял их такими полномочиями.

Таких препаратов не существует.