Мат в 2 хода :-)

Еще одна с позапрошлого века, без фаз:

Г. Хискот 1891

 

То есть, [c]Яркая, несложная, с эффектным первым ходом[/c]? Или что-то ещё?

Кстати, это "Новотный" с одной угрозой.

 

"Набитый глаз" (на Новотного) видит вступление сразу и не рассматривает возможные альтернативы. Остается не пропустить какую-нибудь из защит (здесь их - четыре).

 

[b]Решение[/b]

 

Ну а перемена, неужели она не видна?

 

Нет, очень даже видна. Просто не счел важным отмечать (потому что - только одна)

 

Попробуем найти обе фазы в следующей задаче авторитетной мадам из Цюриха:
О.Фолленвайдер, 1962

 

[b]Решение[/b]. Хитрая мадам! Но изюминка задачи в последнем мате, а не в наличии двух фаз(?). Или я чего-то ещё не вижу?

 

Здесь фаза - полновесный ложный след...
Ее еще найти надо.

 

Может, имеется в виду игра на цугцванг: 1.Bb3? - 1...Nf5! (с вариантами 1...Ne4 2.Qa6#, 1...N-любой 2.Q:g6#, 1...Bc2 2.Bc4#, 1...Ba2 2.Rd1#!)?
Вряд ли. Нормальный ложный след, только никакой "переклички" между фазами.

 

1.Bb3? - ложный след
Перекличка есть - посмотрите на ответы черных в каждой фазе. Одни и те же.
Это называется "перемена матов".

 

Ну, спасибо, бум знать.

 

Еще несложная задача на "простую перемену матов" с фазой-ложным следом:
Д.Райс, 1961

 

Это - завтра, на работе...

 

Найти решение проще, чем "правильный" ложный след. [b]Полное решение[/b]

P.S. Трёхходовка не все ещё соки выжала

 

"Очень приятная" - да. [b]Решение[/b]

 

Еще задача с переменой матов - теперь в трех фазах:
В.Йоргенсен 1953

 

Очень странно...Иллюзорная игра и решение - легко. А в поисках тематического ложного следа (1.Qc8? - 1...Bc6!; кстати - с двумя угрозами!) набрёл на дуаль 1.Q:f7. Причем "тематическую"!
P.S. Прошу не расстреливать!

 

1.Qc8 - ложный след, но нетематический
Правильно 1.Qf7? - там те же ходы черных, что в илл. игре и решении.
Все вместе - "простая перемена матов в трех фазах на одни и те же защиты черных", иначе говоря "тема Загоруйко".

Аналогичный пример (илл. игра + ложный след + решение) :
М. Вукчевич, Mat 1981

 

Здесь какая-то другая тема...не простая перемена матов. Один из матов - 2.Nd4# - в иллюзорной игре следует на один тематический ход черных (1...gf), а в решении (1.Qd2, угр. 2.Ng3#) - на другой (1...Ne4).
Кроме того, этот второй тематический ход черных является одновременно и опровержением ложного следа 1.Qd4 (если это он ).

Вероятно, опять чего-нибудь не вижу, но предыдущая задача кажется много симпатичнее. Свою "дуаль" снимаю, обычный заскок: 1.Q:f7? опровергается: 1...Rc5!. Спасибо, что не забросали гнилыми помидорами

 

Это верно, повтор одного и того же мата на разные защиты - как бы "одновариантная тема Рухлиса".

Нет не он
Попробуйте найти ложный след с теми же защитами, как в иллюзорной игре и решении, но с меняющимися матами ..

Что Вы, Сэр! Ваш вклад просто неоценим.
Остальные в основном предпочитают молчать ..

 

Может быть 1. Nc3? (2.Qf7#) 1... gf 2. Qe6# (иллюзорный мат на другую защиту) 1... Ne4 2. Qe4#, но короля нельзя выпускать на f4

 

да, конечно, 1. Nc3?. Я его рассматривал, а чего именно недорассмотрел, не могу вспомнить.

 

нещитаеца!

 

Видимо, дело в том, что у таких ложных следов первым делом замечаешь опровержение и тематическую игру уже не ищешь. Я недавно решал задачу и последовательно нашел два ложных следа и решение, все объединенные одной идеей. Именно из-за этой последовательности (решение в последнюю очередь) задача очень понравилась. Представьте мое разочарование, когда выяснилось, что у задачи был абсолютно тематический третий ложный след, который мне и в голову не пришел из-за очевидного опровержения!

Г. Ауэс, 1961

 

Хороший мередит М. Вукчевича:
1...g:f4 (a) 2.Кd4 (A) #
1...Кe4 © 2.Фe6 © #
1.С:g5? (2.Кd4 (A) , Кg3 © #) - тема Барнса.
1...h:g5!
1.Фd4? (2.Кg3 © #)
1...g:f4 (a) 2.Ф:f4 (D) #
1...Кe4 © !
1.Кc3? (2.Фf7#)
1...g:f4 (a) 2.Фe6 © #
1...Кe4 © 2.Ф:e4 (E) #
1...Кр:f4!
1.Фd2! (2.Кg3 © #)
1...Крe4 2.Кg3 © #
1...Кe4 © 2.Кd4 (A) #
1...g:f4 (a) 2.Ф:f4 (D) #
1...Кh1 2.Фd3#
Автор демонстрирует тему Домбровсксиса (в форме и опровержений и защит), и плюс пресловутый Загоруйко.
Но эта задача меркнет по сравнению со следующим мередитом, настоящим ШЕДЕВРОМ современной двухходовки :
А.Пильченко 2002 г.
1-й приз Московский конкурс

Прооооошу пооооолный листинг (как я Вукчевича).
Ну а если кто-то и правильно прокомментирует, то честь ему и хвала.

 

Что-то в этом листинге не так
С:g5 - ложный след? А почему тогда не 1. Фf3? gf! c теми же угрозами и похожим опровержением? Тема Барнса это ведь расщепление двойной угрозы в фазах? Тогда не хватает попытки с единственной угрозой Кd4 (A).

 

#628 - одно удовольствие решать!

попытка
попытка
решение
о! еще попытка

Комментарий будет такой: два возврата, перемена матов и два чередования вступление-мат, которые в отеч. литературе называют тема Салазара, а в неотеч. - reversal.