Мат в 3 хода

Думал, вспоминал чего бы вам ещё тут предложить интересного из моего небольшого трёхходового наследия (я специализуюсь более в задачах на кооперативный мат, но на форуме таких тем нет), и оперативно откопал в глубинах памяти своей неоперативной давнюю задачу; 9 лет тому её сделал, но так и не опубликовал нигде, кое-что в ней не нравилось - и это самое [q]кое-что[/q] упрямилось, не устранялось...
Ваша задача не только решить задачу, но и указать это КОЕ-ЧТО :

ОРИГИНАЛ

 

Почему никто не решает ?

 

Решение трехходовки, как правило, требует гораздо большего времени, чем решение двухходовки. (У меня так несоизмеримо большего).
И как раз времени-то не было.
Но собирался...
P.S. Жаль, что krey не "спрятал" своего решения Попытаюсь его "не заметить"

P.P.S. Меня-то многофигурность никак не отпугивает, даже чем-то привлекает.

 

- А теперь, знатоки, правильный ответ (бу-у-ммммм...) :
Тематическая иллюзорная игра:
1...С:e5 а 2.Лe7+ А Лd5 3.Ф:e5#
1...С:f5 б 2.Лf7+ Б Лd5 3.Ф:f5#
Ослабляющий момент - разблокирование после первого хода меняется на блокирование (антиформу), что приводит к чередованию вторых ходов белых.
РЕШЕНИЕ: 1.Фh6! угроза 2.Кf2+ Кр:e5 3.Фe6#, 2...Крd5 3.Фd6#, 2...Кр:f5 3.Фf6#
1...С:f5 б 2.Лe7+ А Лd5 3.Кf2#
1...С:e5 а 2.Лf7+ Б Лd5 3.Кf2#

1...Крd5 - не защищает от угрозы, поэтому не проблема!
Главная проблема триаль! Причём один из ходов тематический:
1...Кf4 2.Лf7+ Лd5, Кd5 3.Ф)f4#, 2...Кр:e5 3.Фf6/:f4, С:f4, Кf3#
1...Кf4 2.Л:b6+ Лd5, Кр:f5, Кd5 3.Ф)f4#, 2...Кр:e5 3.Фf6/:f4#
1...Кf4 2.Ф:f4+ Крd5 3.Лc7#

И ещё чуть-чуть мусора, по мелочи ...
1...Кр:f5 2.Лf7+ Кр:e5 3.Фf6, Кf3#, 2...Крg4 3.Фg6/g5#
1...С:e3 2.Лf7+ Лd5, Крd4 3.Ф:e3#, 2...Кр:e5 3.Кf3#

Вот бы пофиксить ... и было бы неплохо ...

 

Буду оригинальничать по креатиффному беспределу!
Распознайте задачу, решите, и укажите автора (не хило) :
________________
| |#| |#| |#| ||
|#| |#| || |:/|:/|
| |#| |#| |#| ||
|#| |#| |#| |#| |
| |#| |#| |#| |#|
|#| |#| |#| |#| |
| |#| |#| |#| |#|
|| |#| |#| |#| |
'''''''''''''''''''''''''''''''''

Ну чем не би-би-теги !?..

 

А не Галицкого?

 

Оперативно вы раскусили Галицкого! (||||||)

 

Галицкий - классик классический, а вот классик современник.
Задача несколько лет тому получила 1-й приз, кто укажет где?

________________
| |#| |#| |#| |#|
|#| |#||#| |#| |
| |#| |#| |#| |#|
|#| |||| |#| |
| |#| |:rolleyes:| |#| |#|
|#|:rolleyes:|#|:/|#| |#| |
| |#| |#| |#| |#|
|#| |#| |#| |#| |
'''''''''''''''''''''''''''''''''
Ломайте голову ...

 

100% неправильно (коряво и примитивно), но пока больше идей нет:

1. Kc3 d6 (пешки брать нельзя) 2. Qf3+ K:c5 3. Qc6# (2... K:e5 3. Qf5#)
Что-то вроде: было было одно "эхо", стало другое "эхо"

 

Неправильно - это точно ...
Такое решение на 1-й приз не тянет ...
Тем более, что в смайлах же не хаос - а одинаковые смайлы это одинаковые фигуры (короли невсчёт).
Тогда давайте, как в "Поле Чудес", отгадывать по буквам - чёрного короля уже угадали ...
Вращайте барабан ...

 

ну с подсказкой про короля уже гораздо легче (я закопался на WQd7 - BKd4)

1. Nf5!
1... Bd4 2. Bd6(a) Bf6 3. Ne3#(A)
1... Bd6 2. Bd4(b) Bf4 3. Ne7# (B)
1... Bf4 2. Ne7+(B) Ke5 3. Bd4#(b)
1... Bf6 2. Ne3+(A) Ke5 3. Bd6#(a)

 

Вот-вот, это оно самое !
Великолепная миниатюра В.Руденко, "Смена" 1999г. 1-й приз.
Две чёрные коррекции с дальним блокированием и правильными матами, скрытое перекрытие потенциальной линии, и чередование.

 

Нет, это говорили и до него. Например Автор КрйБлиц и Крафти - Доктор Хьятт, да и другие шахматные программисты говорят тоже самое - например WildCat.

Когда появились таблице в Фрице - писалось о 80-ти пунктах прибавки, но тогда не было нормальных методик тестирования, Скорость доступа к жесткому диску не настолько была медленней доступа к памяти (сейчас разница в скорости значительно выросла), да и без ЭБ эндшпильная техника у тех программ была весьма слаба.

А сейчас - относительно доступа к памяти скорость доступа к винту очень мала, Эндшпильная техника у программ достаточно высока (по сравнению с программами десятилетней давности), да и цифра - не более 20-ти пунктов прибавки не взята с потолка, а получена на большом числе тестовых партий.

При этом есть закономерность - её проще отследить на шашках, в них посчитаны весьма многофигурные ЭБ, и хранятся они (шести-семифигурные) в оперативной памяти - Чем больше мы увеличиваем размерность ЭБ, тем меньше получаем прибавки.
То есть разница в силе между программой с 3 ЭБ и 4 ЭБ больше, чем разница между 4 ЭБ и 5 ЭБ.

В результате сильнейшей программой в русские шашки а данный момент является Каллисто (программа Игоря Коршунова), несмотря на то что она поддерживает всего шестишашечные Базы (у остальных посчитано 8-ЭБ и больше), причем при использовании четырехшашечных баз её (Каллисто) сила практически не меняется.

 

Кстати, именно шахматные программисты типа Хьятта были и продолжают быть большими энтузиастами в области ЭБ.
Мое личное мнение - значение ЭБ недооценивается. Ни с точки зрения компьютерных шахмат, ни с точки зрения профессиональных шахматистов высокого уровня.
В принципе, для программы можно подобрать параметры и дебюты, с наибольшей вероятностью приводящие к эндшпилям.
Кстати, кто-то обещал заняться программой по ЭБ ..

Я.Котрч 1933

 

Да, я уже готов (терапия закончилась), сейчас начну читать литературу по композиции...

 

Сергей, скорейшего и бесповоротного выздоровления!
Поскольку ЭБ в теме про трехходовки - офф-топ, перенесу все дальнейшее в "Этюды".

 

Чёрт (Котрч)! Столько времени убил, но добил!

 

у меня наоборот, второй пришедший в голову ход (первый)

 

К сожалению не помню автора, постараюсь найти.

 

Да нет, мне первый ход первым в голову и пришёл . И знаю ведь, что и сам по себе хорош, а с таким симпатичным матом как Qb1-b8!! обязан быть правильным. Но вот всех матов после 1...Kf4 (а не 1...K:h4) никак не мог увидеть.

P.S. А если б Вы привели своё решение пораньше, я бы столько не мучился!

 

Однако конь явно-но лишний, вне игры, вместо-то него-го пару пешек поставить, и порядок !

 

Забавно, я не помнил точной позиции (помнил только идею), но был уверен, что черный король стоит на h1. Однако, с королем я не угадал, зато угадал с конем:

Paul Heuacker
Deutsche Tageszeitung 1926

 

Ограничиваюсь первым ходом решения

 

Нет, опровержение.

 

"Пра -а-а-льно" (Кот Матроскин)
Ну что ж, [b]исправляюсь[/b]

 

Под 2.Rf1 надо понимать наверно 2.Rc8

Ч.Плэнк 1883

 

Это - отголосок довольно неожиданного "эффекта". После того, как dt, уточнив, исправил позицию, просто повернув доску, в моём подсознании доска повернулась вместе с разметкой полей! То есть, я продолжал видеть первую позицию, но со стороны черных! (не отдавая себе отчета).
Мысленно "произнося" ходы, я то и дело поправлял себя, но ничего поделать не мог. В результате и в решении пришлось поправить запись половины ходов.

P.S. Пешка - единственная! И играй она хоть какую-то ещё роль (кроме ограничения своих фигур), поворот доски был бы существен, а путаница - невозможной.

 

А можете сочинить задачку точно с таким же симпатичным решением?

 

Ну так интересно же посмотреть!