Странная шахматная нотация

По ссылке от Chesszone скачал несколько шахматных книг - спасибо большое! Среди них была книга Кина о матче
Карпов-Корчной (на англ). Я её открываю, а там партии записаны таким образом:

1. N-KN3 N-KB3
2. P-KN3 P-QN3
3. B-N2 B-N2
4. O-O P-K3
5.P-Q3

Никогда раньше такого не видел. Кто нибудь знает, что это вообще такое и как это прочесть?

Это - descriptive notation. Вообщем-то учить ее не надо, поскольку она уже практически не используется. Ее можно найти только в старых книгах и бланках некоторых приверженцев.
Перевод на алгебраическую
1. N-KN3 N-KB3 1. Ng3 Nf6
2. P-KN3 P-QN3 2. g3 b6
3. B-N2 B-N2 3. Bg2 Bb7
4. O-O P-K3 4. O-O e6
5.P-Q3 5. d3

Я специально сохранил все ошибки в переводе

Крест, Саша - спасибо! А на пенсию да, пора наверное

Когда-то в советские времена мы покупали Morning Star - газету английских коммунистов. Так там в шахматной колонке как раз такое вот безобразие было. В советской шахматной литературе для начинающих, в главах, посвященных шахматной нотации, в частности, писалось, что мы используем алгебраическую нотацию, а вот "кое-где, кое-кто и не у нас" пользуются также и "описательной нотацией".

Вот это она и есть.

В какой-то старой книге (вроде испаноязычная) приведен факсимиль (одна-две страницы) анализа какой-то партии, сделанной Александром Алехиным. И, о ужас! Эта страшная нотация... Считаю, что прогресс шахмат в ХХ веке во многом связан с простотой алгебраической нотации. Переход на современный способ записи партии сильно изменил восприятие той же доски, фигур... Для тренировки, полезно знать.

А познакомился с этим методом где-то в 1999 году в Испании. Попав в цейтнот, мне пришлось 15 ходов восстанавливать по памяти, т.к. противник использовал "описательную".

В Испании где-то до конца 80х книги печатали такой нотацией. И даже журналы...

Фишер использовал, и ничего, вроде, неплохо получалось... Мы используем формальную запись, а это понятийная - на ферзевом фланге на диагональ слона в таком-то ряду, т.е. мы просто записываем, но не понимаем, что происходит, не успеваем...

Когда в 1956 году в Москве проходила шахматная олимпиада, И.Д.Березин, у которого я впоследствии занимался в кружке, был одним из судей. И ему предстояло вскрыть конверт в отложенной партии, где ход записал М.Найдорф.
Так что И.Д. предварительно изучил испанскую описательную нотацию.

Какие то заоблачные материи
Я записывал свои партии когда играл в турнире на выполнение 3-го разряда. А после партии проверил и нашёл у себя кучу ошибок. с4 путалось с b4, верикаль f c вертикалью g и т.п. Это ж днём и ночью, есть и спать нужно и при этом в шахматы играть чтобы знать каждое поле в лицо. Нет уж, увольте. Намного проще усвоить всего одно английское слово из 2-х букв (if) чтобы всю жизнь иметь кусок хлеба.
P.S. Кто не понял о чём я - поищите мои обьяснения Щукину как просто стать программистом.

Crest, а разве Файна звали Рубен?

Звали его Reuben, а уж как правильно произносить, зависит от его происхождения .

if... апологеты полного перебора! Как сказал бы один мифист-академик, у которого сегодня день рождения, ГСН-алгоритм (грубая сила и невежество)

Нихрена не понял. Слишком умнО даже для меня.

Меня вообще поражает, как умудряются расшифровывать бланки с записями. Кто и как этим занимается? Во-первых, возможны ошибки. Но даже не это главное, а то, какие каракули там пишут. Достаточно вспомнить ксероксы бланков, которые были выложены "аэрофлотовцами". Однако как-то все эти партии попадают же в базы данных.

Сергей, огромное Вам спасибо, что так понятно всё объяснили!
Теперь буду понимать старую английскую нотацию в шахматной литературе.

Я в Интернете только на вашем форуме нашёл внятный ответ на этот вопрос. Спасибо!!!

По поводу описательной нотации могу рассказать следующее:

1. Работая в редакции журнала "Шахматы" (Рига) в 1976-1988 гг., изредка почитывал англоязычные журналы, где применялась эта "орфография", так что немного знал, что тут к чему. Году в 89-90-м маэстро Кобленц спросил, смог ли бы я перевести ему с английского турнирный сборник в этой нотации. Но сперва, сказал, поговорит с "профессионалами" в Москве и где там ещё. Всё же снова позвонил мне. Показал мне книжицу: автор А.А.Алехин, страниц немало. Спросил, сколько возьму. Я в молодости подрабатывал несколько лет техническими переводами, позвонил старым друзьям, узнал, сколько сейчас можно просить за такой объём работы. Прихожу к маэстро, сидит он за письменным столом, спрашивает: "Ну, сколько возьмёшь?" А сам аж напрягся весь, прямо-таки надулся... Мне неловко просить, всё же все мы очень уважали Кобленца, говорю: "Александр Нафтальевич, ну, рублей 270-275..." Он с явным облегчением выдохнул весь воздух... "Я тебе 300 дам!" Видать, "профи" заломили гонорейчик Кобленцу явно не по карману... Переводить нотацию было сложновато только поначалу. Пото́м пошло́ и пошло́.
2. Как-то в юности друг подарил мне американскую книгу – все партии Фишера. Обрадовался было – помимо шахматных достоинств, она яркая, красочная – да вот описательной нотацией, сразу, с первого взгляда – да и со второго тоже – не поймёшь ничего: ни что за вариант дебютный, ни комбинацию с диаграммы... Пустое.
3. Мой бывший начальник мастер ФИДЕ Николай Журавлёв в конце века написал учебник для детей, в Москве потребовали, чтобы и перевод на английский был. Уговорил меня; для того чтобы прочувствовать дух детской шахматной литературы, принёс мне из дому десяток американских учебников, моих ровесников – 1946-47 гг. В одном из них автор рассказал в предисловии о двух нотациях и пишет: «Ученик может спросить, почему мы пользуемся такой неуклюжей описательной системой записи, когда есть простая и понятная алгебраическая? – Соглашусь безоговорочно, но, увы, описательной нотацией написано и издано столько книг, что если мы перейдём на другую, придётся целые библиотеки отправлять в макулатуру…» Давно отошёл от шахмат и шахматной редактуры, но уверен, что жизнь в конце концов заставила американцев уходить от «описа́лки» к нам…