Матч Ананд - Крамник. Бонн 14 октября - 2 ноября 2008.

Матч с Леко - ничья с натяжкой! В матче небыло видно ,что Крамник лидирует как недавно Ананд. При этом проиграл одну ничейную партию Леко и вторую домашнюю за 20 ходов ( Маршалла) белыми, и только в последней чудом выйграл решающую партию! Матч с ничейным исходом против несамого сильного соперника может быть и успех для Крамника, но не для зрителя!
Вот Ананд молодец! Приятно было смотреть иррациональные позиции, где преимущество гуляло от белых к черным, там где действительно шла борьба на три результата сразу!

 

Ваша мысль от меня ускользает, но все-таки замечу, что "не самый сильный соперник" Леко через пару месяцев после матча выиграл сильнейший по составу Вейк, да и что значит, что последнюю партию Крамник выиграл "чудом"? Он просто играл сильнее.

 

что это за новая идиома русского языка -"выЙграл"?

 

Выяснить отношения "просто за доской" в принципе невозможно. A выиграл у B, B выиграл у C, C выиграл у А, и что дальше?

 

Ха! РЕЙТИНГ, да зачем его в фитиш возводить? Вот у Топалова было на 70(!) пунктов больше чем у Крамника, а в Элисте Владимир Топу разнёс просто без шансов.

 

А как же лично Вы будете отличать игроков Элиты от простых смернтных?

 

А как же раньше их отличали? Ведь отличали.

 

вв - Крамник Топалова в бысрушки выйграл, а в классике у них ничья!

 

Если сильнее, то почему счет равный в матче! Почему с Ананадом этот вариант неповторил!?

 

В классике у них сыграно 11 партий, и счет +3-2 в пользу Крамника. Учите матчасть.

 

Дальше? Дальше ничего.
Пример Морозевича, набившего дикий рейтинг, не встречаясь с элитой - никого не убеждает?
У рейтинга есть свои достоинства, но раньше прекрасно обходились и без него. И не было ничего, похожего на топаловское презрение к матчу якобы 5-го и 6-го игрока мира.

 

Теперь надо Морозевича пустить поиграть с элитой. Он сольет элите часть рейтинга. Потом опять его в народ. Потом опять в элиту. И таким образом рейтинг постепенно перекачается в элиту и станет отражать действительное соотношение сил. А вообще я писал уже что для первой двадцатки рейтигна нужно вводить дополнительный показатель. Сам по себе рейтинг не есть истина в последней инстанции.

 

Помню, в 1991 году Полугаевский написал в "64" статью о турнире в Реджо-Эмилии, там он был по рейтингу предпоследний, но занял второе место. Ну вот он описывал способ, как мог бы набить элитный рейтинг. Несколько слабых швейцарок с разгромным счетом - и готово.

В теннисе, мне кажется, подсчет очков более объективный. Есть турниры, у турниров - категории сложности, за каждый турнир дается сколько-то очков в общий рейтинг.

 

Gwynbleidd- Кому еще учить мат часть ? Я диплом защищал по теории вероятностей и мат статистике! Так что сиди и не 3,1415926

 

Замочить среднюю швейцарку с разгромным счетом не так просто даже суперэлитному гроссу. Гораздо больше шансов потерять пункты.
Потому что такие как я с такими как Морозевич будут играть разменную славянку.И ждать когда же супергросс начнет выигрывать.

 

Ув. Allein, а какой перевес в рейтинге на Ваш взгляд позволяет играть черными играть в разменнике на победу без сверхриска?
Интересна оценка гроссмейстера.

 

Уси-пуси, как интересно. Лучше бы по русскому языку защитил, славный мой. Только кажется мне, что ты врешь. Не похож ты на математика совершенно.

Хами в личку, лапа. А выход в верхнем правом углу.

 

Так это вы сейчас с ним так будете играть

 

Никакой не позволяет Поскольку играть там на победу можно, только заведомо рискуя. Больше или меньше, но рискуя. В большинстве случаев риск будет оправдан против сильно уступающего в классе, ну скажем пунктов 250-300, но без осечек в такой игре не обойтись.
Не могу полностью гарантировать даже "игру на победу без риска" против крепкого кмс,хорошо разбирающегося в этой схеме, т.е. человека, имеющего представление об идеях.

 

Gwynbleidd - я неутверждал, что я математик ! Просто в институте много ее было.

 

А я математик. Ладно, давайте не будем ругаться? И без того хватает грызни.

Вот в базе чессбейс, например, 11 сыгранных партий в основное время. Счет +3-2. Результат пятой зафиксирован и признан, но она не сыграна. Там не было сделано ни одного хода. С этим-то вы согласитесь? И в статистику личных встреч она не войдет.

 

Блин, миазмы матча Топалов-Крамник никуда не делись и продолжают отравлять окружающее. Опять в этой теме начался флуд. Не хочу я, чтобы меня забанили, прекращаю, ухожу.

 

Gwynbleidd - cогласен, что в chessbase 5- партия непойдет.
Вопрос: что ты открыл в математике или за что дают звание математика

 

А что, супергросс обязан играть славянскую защиту? Староиндийскую, голландскую, гамбит Блюменфельда и т.д. уже отменили?

 

Да вы что, правда что ли ???

 

Я не говорил конкретно про славянскую защиту, а вообще о генеральном направлении, какового буду придерживаться.
Поскольку вопрос был конкретно про славянку, я и ответил. Понятное дело, что играть ее не будут скорее всего, но в каждом из вышеперечисленных дебютов есть схемы на жестокую утруску, не столь циничные как cd cd, но более чем прозрачные. Естественно класс может проявиться, но не каждый же раз в относительно простых позициях. Следовательно будут какие-то ничьи. Кстати, не факт, что семисотник должен безоговорочно, стопроцентно обыграть какого-нибудь 2550 даже белыми.

 

Кстати, совсем недавно наблюдал именно такой случай в Бундеслиге. В 4-м туре в матче "Тегернзее"-"Баден-Баден" игралась партия Бёнш-Мовсесян. У Бёнша рейтинг 2523, у Мовсесяна - 2732, т.е. разница больше 200 пунктов. Мовсесян играет черными, идет в славянку с а6 и получает разменный вариант. И как Мовсесян потом не пытался "раскачать" позицию, все равно получилась ничья.

 

Свешников по этому поводу писал , кто играет белыми- имеет приемущество в +200 Эло

 

Ну если белыми играет Каспаров, а черными Свешников, то может и имеет...

 

То что белые мог разыграть кривые схемы - уже приемущество. Например e3. И черные уже незнают как играть!

 

Крамник выиграл в классике и в рапиде. Топалов выиграл в стрельбе по унитазам.

 

Словечко "унитаз" у вас любимое? Тогда могу понять У каждого ведь есть любимые словечки

 

thenewone, и Вы еще кого-то называете Троллями? :/

Ей-богу, в каждой бочке затычка.

 

И это правильно.
А еще прихватите с собой Эдвардса и thenewone . Отведите их за ручку на прием к DOCy в клинику.
Если будут упираться и отказываться , мотивируя осутствием четко очерченных границ флуда на форуме , попросите помощи у Гайдука . Он строг , но справедлив

 

Спасибо, ну если надо, уйду. Назревала такая идея в последние дни. В клинику к Доку, чтоб спокойно всем было
Пока всем Появлюсь опять когда выпишут из больницы DOC-а, уже вылеченный и флудить и троллить здесь больше не буду.
Вот так вот