Причины провала сборных России на Олимпиаде

Да, но "сам захотел" и "предложили и согласился" - разные вещи, не правда ли? Могли и не предлагать ведь...

Имхо, конечно, но в команде без Крамника Свидлер сыграл бы гораздо удачнее, а за ним и остальные подтянулись бы.

Как можно не предлагать сыграть за сборную явному лидеру российских шахмат?

Спорный вопрос, кто лидер... Морозевич, к примеру, и по рейтингу выше... А у Крамника давненько нормальных результатов не было. Да и устал он после матча. Тут нужно коплексно оценивать, а не только на прошлые заслуги человека смотреть. На Олимпиаде то сейчас играть, а не 8 лет назад...

На мемориале Таля готовящийся к Матчу Крамник поделил с Морозевичем второе место в главном туринре, а потом до последнего бился с Иванчуком в блице. Александру, имхо, есть, что доказывать.

+1. Вот об этом я и говорю.

По моим наблюдениям, если в команде есть явный лидер, Свидлер частенько играет "спустя рукава". Зато если такого шахматиста нет, Петр берет лидерские функции на себя - и тогда он страшен. Вопрос в мотивации, а не в атмосфере.

Ну камерный круговик и напряженный командный турнир - две большие разницы. На Олимпиаде ценятся игроки с большой пробивной силой, который набирают максимум со слабыми и хорошо играют с равными. В круговике же можно выиграть пару партий, а остальные вничью и этого хватит для призового места. Крамник, кстати, примерно так и сыграл на олимпиаде. Но с такой игрой командники не выигрываются.

С этим соглашусь. +1

Когда формировался состав, не было ни перебоя, ни "Грищук кашляет". А в КЕ играла вся Олимпиада.

Имхо, претензий к Крамнику (если они и есть) мало. Человек не проиграл ни одной партии, гарантированно выбивал чужой белый цвет, выиграл у отлично сыгравшего на турнире Шорта. Армении не лучшая игра Ароняна (важный ноль от Гельфанда чего только стоит!) не помешала.

Роль лидера команды не только и столько в набирании большого количества очков, сколько в укреплении командного духа.
Очень ярок пример лидера сборной Г. Каспарова. Запомнилось мне, что игроки сборной неоднократно отмечали, что играть "за его широкой спиной" очень комфортно, ведь "вся мощь Великого и Ужасного направлена не на них, а на их соперников". Уже одно его имя приносило команде пол-очка форы...
О лидере - Крамнике такого не скажешь. Матч он вхлам проиграл, деморализован.... В чем могут быть уверены остальные участники? В том, что Крамник черными обязательно сделает ничью?
А вот лидер сборной Свидлер, и тут я согласен с Вами, tialev, только что выигравший суперфинал России и фееривший на ЧЕ, вполне бы командный дух укрепил. ИМХО, конечно.

Крамник - не Каспаров и никогда им не был. Что уж тут делать?

Ну так я это как раз к тому, что Крамнику лучше было отдохнуть после утомительного матча, с женой побыть... А лидером сборной стал бы Свидлер.

лидером команды был Яковенко, и с этого и надо было начинать...

И все-таки решение об участии в Олимпиаде должен был принимать сам Крамник. Исключение его их команды "сверху" слишком уж "по-советски".

Ну вот он и принял. Что из этого получилось всем уже известно...

Видимо, товарищ А.Г. Бах, этого мнения не разделял, раз не ставил Митю на самые ответственные матчи.

Крамник уж точно виноват в неудаче сборной по минимуму. 2 года назад он почти разнес первую доску. И что?

Свидлеру тяжело было бы с учетом его календаря (без полноценного отдыха он играл подряд: матч с Китаем, суперфинал, клубный ЧЕ, перебой суперфинала, бундеслига, олимпида)

"сборная по минимуму" и не смогла...

а кайлом легче?

Ну а каков с Вашей точки зрения оптимальный состав?

Яковенко играл и против немцев (когда обе команды лидировали), и против армян; и вообще не играл только против Индии и Украины. У Димы есть недостаток: он по-прежнему неважно играет ключевые партии. Наверняка ставя его против Петросяна тренеры рассчитывали на его победу - а случилась ничья. И утверждать, что если бы против Украины вместо Морозевича поставили бы Яковенко, тот как минимум не проиграл бы нельзя.

В 2004 Свидлер приехал на Олимпиаду с матча Крамник-Леко. Вряд ли его состояние было сильно лучше, однако там он набрал то ли +4, то ли +5.

Не улавливаю логику. То есть за широкой спиной Свидлера команде было бы комфортнее? Он что, чем-то напоминает Каспарова? :rolleyes:

Да. И на Чемпионате Европы это проявилось особенно четко.

А ЧМ-2005 в Израиле?

Валуева в следующий раз брать нужно. И пусть только попробует кто-нибудь у него выиграть.

Это провокация, Украина выставит братьев Кличко. И только бедным евреям негде боксера подходящего взять. Ури Геллера просить придется.

Трудно говорить о том, как победждать на Олимпиаде в будущем, не зная истинных причин поражения. В этом прежде всего должны разобраться сами шахматисты. Если не найдут - набрать других и готовиться.
Если проблемы в мотивации - то нужно шахматистов мотивировать;
если проблемы в усталости - то составлять план подготовки и участия в других турнирах исходя из интересов сборной и т.д.
Это все и так очевидно.
А вообще, предлагаю брать пример с американской баскетбольной дримтим. Они ведь с 2000 года ничего не выигрывали, даже до финала не доходили в крупнейших турнирах. Они поняли, что причины поражения не только в везении, площадках, судьях, но и в них самих. И добились результата.
Чем наши шахматисты хуже!?