ВУЗ-ы России. Вопросы образования.

"Вождя несло". Зарплата старшего научного - 14 тыс, надбавка за степень - 3, т.е. ниже среднего по экономике за, не побоюсь, элитного кадра. И даже при этой скромности люди не бегут с научной на преподавательскую работу - ещё скромнее. В этой ситуации в вузе могут остаться только взяточники без образования. Двоек понаставить - не проблема, даже хороших студентов набрать - не проблема: воспитывать их кто будет? Вуз - это не набор книжек, которые полуграмотные дядьки с кафедры зачитывают. На кафедрах должна идти работа, в которую студенты вовлекаются и там воспитывают, через институтские связи молодой человек выходит в приличные фирмы и научные учреждения. Если от вуза остаётся только взяткособирательная кожурка...

 

Если класс игры достаточно высок, то можно позволить себе роскошь быть наивным и не знать, что такое апелляция и как рыть носом землю. Это как Великой Проге, когда она всех пускала по люлям, было пофиг, играет ли соперник сам или пользуется в сортире подсказками псового Джуниора. Может быть, есть вузы, где вступительные экзамены - гуманитарщина, там запросто может царить субъективизм. Но в естественнонаучные вузы наивный простак, честно всё изучивший, на ура поступит.

2 MS. Насчёт доходов преподавателей и научных сотрудников - базовая зарплата и впрямь мизерная. Но много ли работы за неё выполняют? У вузовского преподавателя часто дело сводится к тому, что прочитал пару лекций за неделю, да провёл ещё семинарчик-другой. У научного сотрудника за базовую ставку делать полагается не шибко больше. Чем там надо отчитываться - писать для отчётности одну-две статейки в год в какой-нибудь журнал, где опубликуют даже бред "Корчевателя"? Совсем не похоже на сорокочасовую рабочую неделю. Остаётся масса свободного времени, и оно должно быть потрачено на основную деятельность. Базовая зарплата к ней должна быть так себе, мелкой поправкой. Научный сотрудник должен либо быть успешным учёным, то есть кормиться с грантов, либо что-нибудь делать в прикладной науке, получать бабло со всяких контрактов. То же самое про преподавателя: раз уж учишь несколько часов в неделю будущих учёных или сотрудников приличных фирм, будь добр быть сам действующим учёным (см. про гранты) или работать где-то в прикладной области. Физтех, насколько я знаю, прекрасненько всё это реализовал уже. Остальные что-то не хотят, предпочитают жить по-совковому. Но придётся.

Во всяком случае, происходящие в России изменения я рассматриваю как движение в направлении такого переустройства науки, а не как какое-то тупое и бессмысленное её уничтожение.

 

Естествепнно речь о гуманитарных специальностях, не о математике же какой-то...

 

Я говорю почти тоже самое: если ты успешный ученый, добывающий гранты, ты не будешь терять несколько часов на преподавание, халтуру во всех смыслах. В лучшем случае возьмёшь к себе в подмастерье толкового выпускника. Кто будет в вузе заниматься регулярно? Среди моих успешных знакомых, которые большую часть времени работают в России, не наблюдал рвения работать со студентами - смысла нет. А расти в условиях вуза на преподавательской работе вчерашнему выпускнику - просто нет возможностей. Ему же тоже среда нужна: старшие квалиицированные коллеги. Их нет. Первым моим руководителем на кафедре, где я подрабатывал и набирал опыт студентом, был аспирант, ученик Шура-Бура. Опыт накапливался, передавался. Сейчас на этом месте вакум: те, кто мог бы передать опыт, либо не в России, либо не видят смысла отвлекаться на эту мелочь преподаванием. При другом раскладе я бы сам с удовольствием преподавал: на это можно смотреть не только как на отвлечение на несколько часов в неделю, но и, смешно сказать, как на профессию, которая требует труда, верности, определённых способностей, иногда вдохновения.

Про успехи Физтеха не слышал, при случае поинтересуюсь у коллег.

 

кто тут говорил, что за деньги не в каждый ВУЗ поступишь? Другое дело проучиться.. но тут уж сколько денег у кого
Блажен кто верует..

 

Лол где?? Про МГУ не скажу да и про СПБГУ тоже, но уже во всех остальных вузах уровень "опасности" экзаменов запредельно низкий. Чтобы вылететь из вуза надо приложить сверхчеловеческие усилия, я не смог, например, хотя и старался.

 

Не за деньги, а бесплатно. На бюджетное место.
За деньги как известно кто угодно поступит куда угодно...
А в чём сложность проучиться-то если уже поступил?

 

мой бывший однокурсник, сейчас кандидат философских наук, работал, преподавал в ВУЗе... уволился, зарплата ниже охранника. жить нельзя.
стране не нужны умные люди, нужно мясо, чтоб работало, пило пиво и смотрело тнт. позор стране, позор народу, что он безмолвствует и доволен любой подачке (колбасу с советских времен любят)

 

экзамены сдавать, но я говорю смотря сколько денег, некоторые только на поступление кредит берут

 

Не надо ужасов - у меня шурин поступил и учился в весьма взяткоёмком вузе - финэке. Там можно было спокойно учиться не платя ни гроша. Преподам хватало денег с тех кто решил покупать диплом, а не изучать.

 

А что экзамены?
Выучил да сдал...

 

препод должен получать от 100 000 руб в месяц, сейчас рядовой контрактник 30 000 получает, фамилию не каждый без ошибок сможет написать. а это цвет нации, интеллигенция

 

Я в 2008 году несколько месяцев работал. Как раз в аспирантуре учился и подменял преподавателя (но там и по плану положено определенное число часов вычитать студентам).
И, знаете, я,конечно, неопытный был преподаватель, лекции давались с трудом. Материал то я знал хорошо. Но вот простое произнесение того,что знаешь-уже чувствуется!
У нас много было преподавателей, которые просто по книжке читали и все дела. При этом шум в аудитории (или крепкий сон) студентов их не волновал. Я так не мог формально относится к работе. Хотелось быть тем самым "любимым учителем". Потому старался, готовился, речь готовил каждый раз))) Конечно, самым лучшим преподом я не стал (сам себя утешаю так-не успел стать ).Лучшее вознаграждение для меня за работу, когда студенты просили не уходить через полгода, а остаться навсегда)))

Зарплата в месяц у меня была тогда 8000.

 

Вот стану президентом-всем шахматистам пособие назначу!

 

начнем с базиса- зачем нам столько вузов, отсюда зачем столько преподавателей- подойдем к приемлемой цифре и зарплаты будут приемлемые

 

А это несложно установить. Сравнивается число выпускников с числом набранных на первый курс пять лет назад. Сразу видны шансы вылететь, степень злостности экзаменаторов.

А почему бы и нет? Если поделить зарабатываемые вузовскими преподами деньги на времязатраты, то неплохое соотношение получится. В рабочем году ~ 50 недель, в каждой по 40 часов, т.е. 2000 часов. А вузовский преподаватель на полной ставке преподаватель набирает, насколько я знаю, около 500-700 часов, в которые включено всё: и лекции, и семинары, и проверки контрольных, и проведение экзаменов, и консультации всякие, и уж не знаю что ещё. Конечно, к занятиям надо готовиться, ну так зато часы эти - академические, по 45 минут. И за это - зарплаты, которые пока ниже средних по региону раза где-то в полтора. Плохо ли? Особенно с учётом того, что есть тенденция к дальнейшему росту этих доходов. Из знаменитой предвыборной статьи Путина:

Начиная с 1 сентября этого года будет повышена оплата труда преподавателей государственных вузов - до размера средней зарплаты по региону. В течение же 2013 - 2018 гг. средняя зарплата профессоров и преподавателей вузов будет постепенно увеличена еще в два раза и доведена до 200% от средней по экономике. При этом повышенная зарплата должна сразу устанавливаться тем, кто имеет научные результаты и пользуется уважением студентов и выпускников. С каждым годом доля таких лучших профессионалов будет расти. Выделяя достойных, конкурентоспособных преподавателей, мы обеспечим необходимое обновление кадров высшей школы.

 

зачем нам столько чиновников...
зачем нам столько бизнесменов...
зачем нам столько офисных работников...

 

вы копнули чуть дальше

 

Вот это уже ближе к телу. Здесь речь не о том, чтобы успешные учёные ёще и походя за гроши преподавали, а том, чтобы воссоздать преподавательский класс. Это всё-таки профессия. Учебники, задачники, даже толковые методички - большой и высокопрофессиональный труд. Курсы надо постоянно обновлять, отслеживать текущий уровень науки и техники - это всё профессиональная работа. Да и сами занятия и лекции - это тоже квалифицированный труд.
Другое дело, что вместо удвоения ВВП случается удвоение поголовья тигров, селява.

 

И не знаю я- смеяться тут или плакать.

 

никогда бы не подумал, что в МГУ такой бардак. позор

 

Обычная общага. А грязь в коридорах студенты могли бы и сами убрать.

 

Вы не Садовничий?

 

И паркет перестелить.

 

А вдруг это главная изюминка в учебном процессе: тщательно поддерживать аскетизм в общежитии? Учебник с формулами должен быть единственной привлекательной вещью из того, что окружает. Новая библиотека - главным притягивающим местом, капающий потолок - подталкивать в её направлении. Стол в общежитии не должен быть слишком удобным, чтобы было невозможно резаться в компьютерные игрушки или в шведки. Хорошего интернета не должно быть, чтоб не жрал слишком много времени. Кухня - не место для долгих посиделок. И так далее.

 

Бывал в недалеком прошлом в общагах других вузов - я вам скажу, в МГУ не всё так плохо. Да-да - сейчас начнется: "А вот уровень... А вот должны соответствовать". Но был я тоже не в заштатных вузах - не думаю, что Киевский Национальный Университет, ХАИ и ХНУРЭ и хуже МГУ по качеству образования.
Садовничего как человека и специалиста уважаю. И если он и ворует, то не больше многих. И в отличие от них делает что-то полезное. А вообще, по моим меркам, общага конечно не айс, но вполне приемлемая для жилья. А на фотках налицо "показушность" всех минусов, что удалось найти.
ЗЫ Кстати, срач в комнатах и на балконе - это проблема лично проживающих, а никак не университета

 

Зарплата ректоров российских ВУЗов

Зарплата ректора МГУ – 2791 рубль 40 копеек. Если бы я не получал академическую стипендию, я бы, наверное, не смог прожить. Немного помогают научные гранты.

Это из интервью Садовничего.Кому верить то?

 

Согласен

Да уж... деньги есть... да не в тех карманах, увы