Про "ежа" кое-что и про жизнь

Что можно вам говорить а что нельзя? Я обсуждаю свои выводы. Уж как матершинники мне грубят!

 

Разве не понятно? Все играют неправильно. Вот и получается ничья белыми. А черными играют всякие дебильные е5 или с5 и вследствие этого проигрывают.

 

Эх, автора называли ненормальным, фанатиком, советовали лечиться, убиться и т.д. и т.п., но почему-то все претензии — к автору, а не к критикам... Странное это дело, чужой монастырь, что поделать...

 

Уважаемый господин Бирюков, а как правильно надо играть на 1.с4? Я играю в зависимости от соперника и настроения 1.е6, 1.с6, 1.Кф6, 1.е5. А как вы предлагаете? Только не в общих словах, а вариантами и желательней подлиннее и побольше

 

Мне вот ежовые позиции тоже не нравятся, за исключением схевенингена (но это не совсем то), но опровергнуть ежа пока не очень получается. Господин Бирюков, если вы претендуете на опровержение то покажите варианты, я возьму их на вооружение.

 

Да ... эта тема однозначно перепелюнула эдварсовский шедевр о легитимности титула Ананда.Интересно, что Великий Гуру думает о 1.g4. Я думаю этот ход форсированно выигрывает, а за чёрных в ответ на любой ход белых выигрывает 1...h5 !!!
А гроссы все ничерта не смыслят в дебютах, раз продолжают играть проигрывающие 1.е4, 1. d4 и тому подобную гадость

 

А почему же D6 а не G6 - G6 гибче гораздо. На некоторые ответы белых уместнее играть сразу D5. Потом, важно, что давление на пешку D4 создается уже на втором ходу.
О себе: уже 15 лет играю только Современную защиту и на результаты не жалуюсь.

 

1.с4?! d6! =+. Создавать давление на королевском фланге плюс сдерживание уверенное прессинга соперника на ферзевом. А g4-один и самых плохих ходов.

 

И вовсе зубоскальство неуместно.
После 1.G4 у белых остается дебютное преимущество, просто им нужно правильно трактовать позицию. В пуле это и вовсе убойный ход. А по поводу H5, между прочим, в варианте 1. G4 D5 2. G5 серьезные проблемы перед белыми ставит только H6!

 

Это неправда! 1.g4-слабая пешка сразу. 1...д6! -+ в строчку! При правильной игре черных.

 

Marignon

А если 1.g4 d5 2. g5 h6 3. g6 !! )))))))

 

Такая жертва - одна из ударных идей варианта, но не в этой позиции.

Статью посмотрел только сейчас. Резюме: автор не в теме, поскольку предлагает защищать пешку пассивным ходом h3?, тогда как ее нужно продвигать - g5!

1... d6? (очень пассивно) 2. Bg2!

 

Я верю, что 1. с3 выигрывает форсированно. Это самое гибкое
Что скажете?
Что думаете об авторе?
Еще у меня есть мысли о жизни....
Я верю что от коллайдера нас спасут Чак Норрис и Анатолий Вассерман.
Но нам надо быть осторожными с манулами.... Они очень хитры и прожорливы...

 

Сегодня первый раз открыл эту тему
Аффтару гранд респект!
Понедельник просто расцвел

 

Жесть....

Аффтар, пеши исчо и побольше!

 

Берлинская стена-сама по себе тупость алкашеской формации. Я знаю два ее опровержения 9.сж5+ и 9.кс3. Кому что больше нравится. В обоих вариантах +- в столбик. Гамбит Яниша -это авантюризм. для черных. надо играть 4.д3 и т.д. А 1.g4-"Гроб" для белых,а не для черных. 1.g4 d6 !2/Cg2 g6! и т.д. -+ в строчку. Вы все мои анализы хотите узнать? Как закрывать все схемы кроме самой правильной? Только самую правильную схему-мою нельзя закрыть. Остальные-можно и нужно. и я их закрыл сам. А в самом начале у меня и у остальных анастасиевцев было выиграно. Как бы там не исходил злостью на меня Лушенков где-то в кафе с алкаш.формацией шахм. г.Саратова и остальных городов под свою поллитру-тупость алк.формации.

 

с3 не может не то что выигрывать форсированно,но даже рассчитывать на перевес. 1.с3 d6! =+

 

1. с3 d6 2. Ка3 с идеей е4, Кс2, d4 и переходом в Челябинский

 

Дмитрий, посмотрел ваши партии - все OK! Вы не посрамили достоинство Пирца и Уфимцева.
И все-таки ВОПРОС: почему D6 лучше чем G6? Фишка хотя бы в том, что против любителей играть с4, уклоняясь от весьма радующего нас Пирца-Уфимцева, да святится имя обоих, черные имеют весьма годный вариант 1.d4 g6 2. e4 bg7 3. c4 nc6! Этот вариант освещался где-то на этом форуме и был испробован мной на Планете - Доставляет!

CREDO: Нет хода, кроме g6, и Пирц и Уфимцев пророки его.

 

нет. там оценка += минимум. 1.Е4 G6? 2.Е5 +=

 

А идея перехода в Челябинский-это тупость. Там равно-плюс. белые там боятся соперника и черные не обязаны переходить в челябинский а могут развиваться спокойно и использовать недостатки в игре белых.

 

Не может быть такого,чтобы,играя тупость,белые боролись за перевес. Я думаю что моя теория очень яркая и вызывает автоматически на борьбу любого. Там нет ничейных тупиков. И надеюсь что всем понравится. Так что же? Crest согласен со мной поиграть в блиц? А у меня бывает на планете,пусть и достаточно редко,что мышка срывается на 1 или на последующих ходах и я хожу например вместо е4 е3. Тогда чувствую на себе,как это плохо-играть тупость. Но даже тогда я стараюсь в последующем стремиться к яркой игре,пусть даже не всегда это получается у меня. В плане результата после 1.е3. Но игра все равно яркая.

 

Жалко, Merry не видит, какой у нее славный земляк объявился. Может, она бы нам объяснила, как его трактовать без Ярбух фюр Психоаналитик.

 

Играть буду в самом престижном турнире А.

 

Много думал...

 

1.Е4 G6! 2.Е5?? C5!

Ваш ход!

 

Lugan

)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Тогда и 1. е4 е6 2. е5 !!!!! С победой

Или 1. d4 d6 2. d5 !!!
И, боюсь, черные не сдержат прессинг и не предъявят козыри...

 

Даешь онлайн! Это будет поинтереснее чем всякие Вейки и Софии!
Холст, масло: "Бирюков наказывает за тупость алкогольную формацию"

 

Crest ниасилит, тут Гоголь в коме нужен

 

3.Kf3 и т.д. уровень игры черных направлен на сдерживание прессинга.

 

Да уж Камский-Топалов неинтересно. Там одна тупая игра. А опровержение ежа: во-первых,моя теория, а во-вторых,какой интерес играть всякую тупость,ходить туда-сюда и ждать ошибки? Сам по себе еж это не дебют. Играя ежа,ты никогда не научишься играть. Равно как если ты играешь всякую тупость.

 

Тут нужен комментарий Креста)