Про "ежа" кое-что и про жизнь

omg...

escapist вы играете d6 и проиграваете и верете этом ходу уже 5 лет... принес ли он вам радость?

 

Щас выиграл в блицок красиво по минуте на плейчесс ... а потом смарю - да это ж теория правды сработала!!!

1. e4 d6 2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 c5 5. Be3 cxd4 6. Nxd4 Nf6 7. f3 O-O 8. Be2 Nc6 9. g4 a6 10. h4 h5 11. gxh5 Nxh5 12. Rg1 e5 13. Nf5 gxf5 14. Bg5 Qb6 15. Kf1 f4 16. Bh6 Ng3+ 17. Rxg3 fxg3 18. Qe1 Bh3#

 

во-первых, я не клон, во-вторых, я не пробиваем ни для анастасиевцев, ни для каких-либо других неокультов. к тому же я отдаю себе отчет в том, что стоит за деятельностью товарищей типа Мегре. поэтому я не собираюсь претендовать на корону среди анастасиевцев, как впрочем я не претендую на нее и среди "алкашеской формации".

ну, иногда мне все же удается и сдержать прессинг и предъявить парочку козырей, поэтому если я и изменяю 2. ... d6, то лишь в порядке эксперимента. а когда мне удается показать более или менее яркую игру, это всегда приносит радость, даже если до козырей дело не доходит - я-то сознаю, что они где-то должны были быть, просто мне не удалось их вовремя предъявить.

 

Скиньте пожалуйста кто то базы по Ежу...
Заранее благодарен

 

Ну тема "Ежа" тут довольно условная, и у поминалась очень вскользь в первых постах топикстартером. Думаю есть смысл написать в личку Crest по поводу базы.

 

Дятел, а у Насти сиськи есть? Выкладывай фотку сюда, пофтыкаем хоть :|

 

Escapist неправ в отношении идей Мегре. Что же до достойного претендента- с удовольствием отдам титул достойному претенденту, но лишь истинному анастасиевцу.

 

Саратовские ученые, к своему собственному удивлению, вывели новый подвид кровососущих пернатых.

Теперь личинки дятлов, в период полового созревания покрываются перьевой подшерсткой, из которой
впоследствии формируются крылья. Одновременно они плетут вискозную паутину, превосходящую
по прочности изделия тутового шелкопряда.

Некоторые экземпляры, при хорошей кормежке, могут достигать невообразимых размеров,примерно
соответствующих среднестатистическому человеческому телу, но пользы от них ( кроме вреда ),
в этом случае, даже уже и ожидать не приходится.

Наиболее лакомым кормом для таких дятлов являются души заблудших девушек, одурманенные
медоточивыми речами о загробной жизни некоей Анастасии, и по неопытности, запутавшиеся в паутине.

 

Сокол! К чему эти рассказы?

 

Сокол! К чему эти рассказы?

 

Сокол! Пойми одно: то что ты пишешь про дятлов всяких-это бред. Написали бы лучше что-то конструктивное про жизнь. Вы не привели ни одного аргумента относительно названия меня сектантом. Вы просто слепо верите тем, которые все еще вкладывают деньги, в то, чтобы опорочить честное движение справедливых людей, назвав его сектой.

 

Да не кручиньтесь вы , я ведь так, не по злобе. Просто за Державу обидно....

 

Сокол, почему тебе обидно за страну?

 

а ты подумай

 

Сюда пришел удав

 

Почитал немного начало ветки. Устал. Бросил. Чепуха. Стало понятно чего топикстартер тормозит на 2350. Вот какая группа ему из подопытных подойдет - вопрос. Надо уметь пить и расслaбляться, чтоб потом собирать силы и брать другой уровень. А так.............


Пристрастие к алкоголю - признак ума 23.10.2010

Как выяснили ученые, пристрастие к алкоголю является признаком выдающегося интеллекта.

Исследования ученых из США и Британии показали, что люди, не огражденные от алкоголя в детском возрасте, став взрослыми, демонстрируют незаурядные умственные способности.

После первого этапа исследования умственных способностей и уровня доступности алкоголя, 16-летних участников эксперимента разбили на группы по признаку "очень глупый", "глупый", "нормальный", "смышленый" и "очень смышленый".

Повторные исследования этих людей проводились через каждые 10 лет до 40-летнего возраста. Оказалось, что люди, из группы "очень смышленые" достигли в жизни больших высот благодаря своему уму, но именно они чаще пили алкоголь в детстве. Причина этого явления ученым пока неясна.

 

Владик, это не связано. Во-первых чем выше уровень, тем сложнее прогресс. Во-вторых, прогрессировать вообще не так просто. А в-третьих, я не собираюсь всю жизнь разменивать лишь на шахматы.

 

Чтобы прогрессировать, необходимо постоянно критично относиться к тому что воспринял, ко многим вещам. В отношении выпивки спиртного считаю, что алкоголь вымывает клетки мозга и его употребление вообще недопустимо нисколько. Впрочем у каждого свой выбор. Не всегда есть возможность относиться критично к восприятию многих шахматных вещей. Где-то важна консультация с квалифицированным тренером-гроссмейстером. Если такой возможности нет, это ограничивает прогресс. Так же важен талант к восприятию многих общих соображений (вещей), т.к. все запомнить невозможно. В отношении яркой игры-универсальная теория игры конечно важна, но не всегда она бывает правильна с точки зрения результата.

 

По-моему,тут все просто. Родители, разрешающие попробовать алкоголь,вероятно,и в остальном не злоупотребляют гиперопекой, позволяют ребенку нормально развиваться. Нормально-значит изучать жить такой,какая она есть,без искусственных преград.

 

Сразу видно што Гросс. идею с ходу ухватил прямо на корню

 

Дроздовский, у каждого индивидуальный талант к восприятию шахматных вещей.

 

сегодня выиграл одну партию у слабака применив теорию правды... я тоже иногда могу на е4 применить ход d6...

Любитель-Tanker34.

1.e4 d6!! 2.Kf3 Kf6 3.Kc3 e5 4.h3 Ce7 5.Cc4 O-O 6.d3 Kbd7 7.a3 Kb6 8.Cb3 Cd7
9.Cg5 h6 10.Ch4 K:e4 11.C:e7 K:c3 12.C:d8 K:d1 13.C:c7 e4 14.de K:b2 15.C:d6
Лfc8 16.Лb1 K2c4 17.O-O K:d6 18.Ke5 Ce8 19.Лfd1 K:e4 20.Cd5 K:d5 21.Л:d5 Kc3.




Белые сдались...

 

эту игру сыграл по Интернету с одним слабым любителем...мой партнер много ошибок делал...

 

Это не была теория правды,вы играли недостаточно ярко

 

Танкер, а у тебя самого какой рейтинг?

 

Главное,чтоб восприятие не ограничивалось пятачением паучков

 

Насчет "паучков" -так они уже не играют со мной. Любитель в здравом уме и трезвой памяти не будет играть с мастером на деньги.

 

у меня рейтинг 1795 а на Бестлоджике где я адвансом занимаюсь мой рейтинг 1842...

 

Дима а кого ты под паучками понимаешь?

 

Штопор ты говоришь что я играл недостаточно сильно... но я же играл своим умом без всяких там рыбок и фрицев...

 

Ты точно уверен,что правильно понял,что я написал?

 

я не слишком сильный игрок...но мой партнер был слабее меня в 2 раза!

 

Ладно,раз ты упорствуешь в невнимательности,придется повторить

 

....