Про "ежа" кое-что и про жизнь

По минуте я реально успевал 25-30 осмысленно, с игрой на мат. Только так в буллет по минуте никто не играет. Встают в стойку, чтобы ничего не висело - и играют на "падение флажка" сорерника. Кто больше играет, у того лучше рефлексы. К шахматам, конечно, отношение очень малое.

По две минуты уже игра лучше, вполне осмысленные партии начинают получаться. Но опять же: играешь по 3-4 часа каждый день - выигрываешь. Не играешь - съезжаешь.

И в процессе игры звереешь просто, телефон звонит - не берешь, жена подходит - отгоняешь. А так нельзя. Потому я и бросил (через несколько месяцев).

Я бы на месте врачей и родителей разрешал Бирюкову играть только по переписке, с контролем не меньше 1 ход в день.

 

Прокомментирую

Есть такое. Но правильнee bad manners или bad mannered.

Ха-ха-ха. Конечно же, well mannered. Есть выражение "in a Good Manner" типа, "благопристойно", но оно - книжно-устаревшее.

Такого даже слова нет и не было. Пока Savior не придумал.

 

ну не знаю, я обычно успеваю переписываться в аське и переключатся между окнами, чтобы сделать ход....

Так что все субъективно.

Просто если лично у ВАС это не получается, это не значит, что по 1 - это "не шахматы".

Я думаю, что разница между блицем и буллетом примерно такая же, как между блицем и классикой, классикой и адвансем, имхо.

Каждый выбирает игру по вкусу.

Я вот например вообще не понимаю смысл адванса, но я же молчу про него

А минутки просто обажаю Классный способ поугарать и расслабится после трудного дня

 

Если честно, то квака еще лучше чем буллет
Чего там в этом буллете есть - монохром, графика неприкольная, рас только две, юнитов всего шесть.
Аццтой

P.S Сам стараюсь меньше чем по три не играть.

 

Warcraft forever

 

То есть вам шахматная истина паралельна, лишь бы ваше ЭГО было довольно от того что вы "побеждаете" своих соперников, а шахматы - просто случайный выбор для этой цели)

 

Я лично совершенно не могу играть по минуте, просто ничего не успеваю, но делать на основании этого какие-то общие выводу не стану. Видел как играет Crest, это впечатляет, и партии вполне осмысленные получаются.

 

Гуру развивается... Он уже обещал добраться до "паучка" и посадить всех гроссов на дальний самолет.... с симпатичными стюардессами-анастасиевками.
А завидовать нехорошо! Король-то может и голый, а Гуру - нет.

 

"То есть вам шахматная истина паралельна"

Шахматная истина - понятие - ммм.. относительное. Довелось мне прочесть "Современную шахматную партию" Тартаковера. Я - большой любитель шахматного vintage, но тут... Где-то половина партий - просто непечатные. Например, Вольф-Ласкер, 1923 и много других, книжки нет под рукой. И половина объема книги - дебютные рекоммендации Тартаковера, качества... неподобающего даже на то время.

 

Я никого не сужу и буллет и игроков в буллет не критикую. Критиковал ВВ.

Извиняюсь также, но не думаю, что "Нужно просто научиться". Думаю, лучше сказать "Можно просто научиться", потому что цель такой "учебы" туманна.

Думаю также, что игра блиц не лучшим образом отразилась на здоровье уважаемого господина Бирюкова. Конечно, это не аргумент, но и Михаил Моисеевич Ботвинник блиц не одобрял.

 

Мне кажется умение играть в буллет зависит от реакции и умения быстро шевелить мозгами. Самому иногда удается играть хорошо, но в большинстве случаев ситуация обратная.

 

Ого, критика... Прямо незнаю Я всего лишь высказал своё отношение к буллету. Кому это нравится - пусть играют конечно, но даже с блицем по качеству игры буллет не сравнить, не то что классическими шахматами. Ботвинник даже блиц ненавидел, может он и прав ...

 

А какая связь Тартаковера и адванса?) фактически истина - это полный перебор ходов до мата. Когда будут Таблицы Налимова 32-фигурные - тогда и будет получена шахматная истина) тут кедрами и не пахнет, все куда проще)

 

Мышиную баллистику надо под себя подогнать еще.

 

Vladimirovich

Кстати от мыши много зависит.

 

Ну я типа это и сказал

 

Я какбэ согласился)
А что значит иероглиф на вашем аватаре?

 

Хм... Куда то пропал "гуру", наверное думает над ходом - есть над чем подумать - у черных есть уже малюсенький перевес.

 

(бун) — часть, доля.
Если только 刀 то - катана, меч.

 

а что такое шахматная истина, лол? это адванс? а мне казалось,что достаточно включить рыбку и пойти погулять некоторое время, и будет тебе шахм. истина

меня лично интересует процесс шахматной ИГРЫ (сразу на ум приходит старый пошлый анекдот про детей и процесс )...столкновение 2-х ШАХМАТИСТОВ, двух ЛЮДЕЙ, ну я думаю, вы поняли мою мысль.
Ну а кто победит, это уже второй вопрос .

ну а шахматная истина...хмммм. Если будут 2 хода, объективно сильнейший (с точки зрения рыбки) и ставящий больше ПРАКТИЧЕСКИЕ проблемы в условиях органиченного времени, я выберу 2-ой вариант

 

Проблема не в том, что нужна абсолютная шахматная истина.Буллет - это игра на время,а не на мат. Т.е. это абсолютно другая, в сущности игра. О какой истине вообще можно говорить, когда главное успеть пережать кнопку ? а соперник пусть думает, пусть играет в ШАХМАТЫ... и просрочит время с тремя лишними фигурами. Повторяю, в этом смысле интереснее играть по 15 сек. на партию.

 

лол, ну давайте у Креста спросим, если мне не верите, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ партий в буллет заканчиваются игрой на флаг. Хотя как посмотреть, конечно.

Вот например, я жертвую фигуру, я понимаю, что жертва некорректна, но рассчитываю, что противник затратит много времени, чтобы найти правильное продолжение. Потом ещё раз повторяю подобный маневр, и у него остается 2-3 сек против моих 20-30. Естественно, что через 5-6 ходов он роняет флаг. Это игра на время? Хотя в таких случаях, когда у противника большой материальный перевес, если он предложит ничью, я соглашусь (если не в турнире играем)

Является это тем же самым, что рубка флага тура против туры?

Ну ещё, конечно, другие варианты есть, что соперник делает то же самое ответ , заставляет думать, и все заканчивается в ОБОЮДНОМ перестуке, когда у обоих остается по 2-3 сек, причем позиция даллллеееко не ясная....это то же игра на время?

 

Рыбка не особо ближе к истине чем ваши же представления об этой шахматной истине

 

sAviOr разумеется это рубка флага.Вы сами пишете, что жертвуя фигуру расчитываете, что соперник затратит много времени решая как обойти рифы и реализовать перевес. Те.е Вы сами не расчитываете играть на перевес по позиции, а хотите, чтобы соперник или флаг уронил,или назевал грубо. Не говорю, что это плохо, но с шахматами это имеет мало общего. Это просто другая игра, с другими целями. Играя, например без ферзя, но имея 7 секунд против 3-х у соперника нельзя расчитываеть на тонкий позиционный перекат И Ваши примеры это только подтверждают - не думаю,что вы будете некорректно жертвовать в партии с классическим контролем (Таль так играл по молодости, но его вскоре раскусили, и ему тоже пришлось учиться играть нормально).

 

хорошо, а например, почему Гата проиграл Веселину 2-ую партию? Зевнул бы он Лс7 если бы у него было 1 час времени?

 

Видимо потому, что Топалов сильнее играет в шахматы Он играл там абсолютно корректно и сильно. Не его вина, что Камский думал как слон.

 

хорошо,а Вы уверены, что шахматист уровня Камского мог проиграть позицию после Сж6 нж Фж6 (вместо Фд5)

а 4-ю Гата случайно выиграл да?

а 5-ую Топалов тоже выиграл потому-что лучше играет в шахматы?

 

Какое отношение софийский матч имеет к буллету ? :/ Вы же не намекаете, что качество партий в Софии такое, как будто по минуте играли ...

 

ИМХО в последней партии качестово оставляет желать лучшего и для белых и для черных. Не надо было Камскому играть францию и позорить ее.

 

Пусть не останется незамеченным тот факт,что победитель прошлого Аэрофлота-грозный Фауст не смог предъявить ни одного козыря после е4-d6! Сергей Юдин,изучив теорию, легко,без видимого сопротивления,сдержал прессинг и посадил алкаша Фауста на дальний поезд!

 

Не сыпьте salt на wound((((
Йанчег добился +- по заветам Гуру, но там как то неочивидно после b3 оценка +- ушла в -+ .....

 

"гуру" просрочил время! Оригинальный способ уклониться от борьбы! :mad:

 

Сегодня Курносова будут проверять в 1. е4! д6!!

 

Червяк Анатолий ищет покушать, но крот Афанасий нашел его раньше. Такая вот жизнь, без упрека и фальши. Он искал, он искал, но его нашли раньше....