Про "ежа" кое-что и про жизнь

ну не знаю, я обычно успеваю переписываться в аське и переключатся между окнами, чтобы сделать ход....

Так что все субъективно.

Просто если лично у ВАС это не получается, это не значит, что по 1 - это "не шахматы".

Я думаю, что разница между блицем и буллетом примерно такая же, как между блицем и классикой, классикой и адвансем, имхо.

Каждый выбирает игру по вкусу.

Я вот например вообще не понимаю смысл адванса, но я же молчу про него

А минутки просто обажаю Классный способ поугарать и расслабится после трудного дня

Warcraft forever

То есть вам шахматная истина паралельна, лишь бы ваше ЭГО было довольно от того что вы "побеждаете" своих соперников, а шахматы - просто случайный выбор для этой цели)

Я лично совершенно не могу играть по минуте, просто ничего не успеваю, но делать на основании этого какие-то общие выводу не стану. Видел как играет Crest, это впечатляет, и партии вполне осмысленные получаются.

Гуру развивается... Он уже обещал добраться до "паучка" и посадить всех гроссов на дальний самолет.... с симпатичными стюардессами-анастасиевками.
А завидовать нехорошо! Король-то может и голый, а Гуру - нет.

Мне кажется умение играть в буллет зависит от реакции и умения быстро шевелить мозгами. Самому иногда удается играть хорошо, но в большинстве случаев ситуация обратная.

Ого, критика... Прямо незнаю Я всего лишь высказал своё отношение к буллету. Кому это нравится - пусть играют конечно, но даже с блицем по качеству игры буллет не сравнить, не то что классическими шахматами. Ботвинник даже блиц ненавидел, может он и прав ...

А какая связь Тартаковера и адванса?) фактически истина - это полный перебор ходов до мата. Когда будут Таблицы Налимова 32-фигурные - тогда и будет получена шахматная истина) тут кедрами и не пахнет, все куда проще)

Vladimirovich

Кстати от мыши много зависит.

Я какбэ согласился)
А что значит иероглиф на вашем аватаре?

Хм... Куда то пропал "гуру", наверное думает над ходом - есть над чем подумать - у черных есть уже малюсенький перевес.

а что такое шахматная истина, лол? это адванс? а мне казалось,что достаточно включить рыбку и пойти погулять некоторое время, и будет тебе шахм. истина

меня лично интересует процесс шахматной ИГРЫ (сразу на ум приходит старый пошлый анекдот про детей и процесс )...столкновение 2-х ШАХМАТИСТОВ, двух ЛЮДЕЙ, ну я думаю, вы поняли мою мысль.
Ну а кто победит, это уже второй вопрос .

ну а шахматная истина...хмммм. Если будут 2 хода, объективно сильнейший (с точки зрения рыбки) и ставящий больше ПРАКТИЧЕСКИЕ проблемы в условиях органиченного времени, я выберу 2-ой вариант

Проблема не в том, что нужна абсолютная шахматная истина.Буллет - это игра на время,а не на мат. Т.е. это абсолютно другая, в сущности игра. О какой истине вообще можно говорить, когда главное успеть пережать кнопку ? а соперник пусть думает, пусть играет в ШАХМАТЫ... и просрочит время с тремя лишними фигурами. Повторяю, в этом смысле интереснее играть по 15 сек. на партию.

лол, ну давайте у Креста спросим, если мне не верите, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ партий в буллет заканчиваются игрой на флаг. Хотя как посмотреть, конечно.

Вот например, я жертвую фигуру, я понимаю, что жертва некорректна, но рассчитываю, что противник затратит много времени, чтобы найти правильное продолжение. Потом ещё раз повторяю подобный маневр, и у него остается 2-3 сек против моих 20-30. Естественно, что через 5-6 ходов он роняет флаг. Это игра на время? Хотя в таких случаях, когда у противника большой материальный перевес, если он предложит ничью, я соглашусь (если не в турнире играем)

Является это тем же самым, что рубка флага тура против туры?

Ну ещё, конечно, другие варианты есть, что соперник делает то же самое ответ , заставляет думать, и все заканчивается в ОБОЮДНОМ перестуке, когда у обоих остается по 2-3 сек, причем позиция даллллеееко не ясная....это то же игра на время?

Рыбка не особо ближе к истине чем ваши же представления об этой шахматной истине

sAviOr разумеется это рубка флага.Вы сами пишете, что жертвуя фигуру расчитываете, что соперник затратит много времени решая как обойти рифы и реализовать перевес. Те.е Вы сами не расчитываете играть на перевес по позиции, а хотите, чтобы соперник или флаг уронил,или назевал грубо. Не говорю, что это плохо, но с шахматами это имеет мало общего. Это просто другая игра, с другими целями. Играя, например без ферзя, но имея 7 секунд против 3-х у соперника нельзя расчитываеть на тонкий позиционный перекат И Ваши примеры это только подтверждают - не думаю,что вы будете некорректно жертвовать в партии с классическим контролем (Таль так играл по молодости, но его вскоре раскусили, и ему тоже пришлось учиться играть нормально).

хорошо, а например, почему Гата проиграл Веселину 2-ую партию? Зевнул бы он Лс7 если бы у него было 1 час времени?

Видимо потому, что Топалов сильнее играет в шахматы Он играл там абсолютно корректно и сильно. Не его вина, что Камский думал как слон.

хорошо,а Вы уверены, что шахматист уровня Камского мог проиграть позицию после Сж6 нж Фж6 (вместо Фд5)

а 4-ю Гата случайно выиграл да?

а 5-ую Топалов тоже выиграл потому-что лучше играет в шахматы?

Какое отношение софийский матч имеет к буллету ? :/ Вы же не намекаете, что качество партий в Софии такое, как будто по минуте играли ...

ИМХО в последней партии качестово оставляет желать лучшего и для белых и для черных. Не надо было Камскому играть францию и позорить ее.

Пусть не останется незамеченным тот факт,что победитель прошлого Аэрофлота-грозный Фауст не смог предъявить ни одного козыря после е4-d6! Сергей Юдин,изучив теорию, легко,без видимого сопротивления,сдержал прессинг и посадил алкаша Фауста на дальний поезд!

Не сыпьте salt на wound((((
Йанчег добился +- по заветам Гуру, но там как то неочивидно после b3 оценка +- ушла в -+ .....

"гуру" просрочил время! Оригинальный способ уклониться от борьбы! :mad:

Сегодня Курносова будут проверять в 1. е4! д6!!

Червяк Анатолий ищет покушать, но крот Афанасий нашел его раньше. Такая вот жизнь, без упрека и фальши. Он искал, он искал, но его нашли раньше....