София. 18 февраля, Матч претендентов Топалов-Камский. Партия 2.

Стало быть не Топалов выиграл, а Камский проиграл?

 

Кстати, а откуда она взялась? Я вот и сам не понимаю.
Аналогичная ситуация и с Римом. :/

 

Нет, по nucler-у это не Топалов выиграл, а компьютер

 

А что, Топалов мог не выиграть, если Камский проиграл?
ЗЫ: Вы - блондинка?

 

Топалов мог и не выиграть, сыграй Гата как великая прога советовала.

 

nucler, прикол в том, что этот путь не единственный. Я смотрел другой вариант, начинающийся ходами 36. Rd8+ Kh7 37. Rd7 с последующим Bf8. Тоже больше ничьи за чёрных не нашёл. Их пешки постепенно отваливаются. А если путей несколько, то есть, серию точных ходов поднимать не нужно, значит, защита не так уж и сложна. Главное для Камского было правильно оценить последствия выигрыша фигуры и найти ход Bb4!, что он сделать в цейтноте не смог.

 

Это дурной знак. Раз Гата думает как индюк, значит игра не пошла. А Топа для него неудобный соперник. Выигрывает время в дебюте. Пора переходить на итальянскую партию.

 

Для желающих посмаковать:
краткое изложение онлайна -

http://www.youtube.com/watch?v=cfq6OCTnoDo

(SkobarChess на youtube, как обычно, пытается популяризовать творчество мэтра в англоязычных массах)

 

vasa, мои посты вроде бы не оффтопик, чтобы их переносить. И писал я их вовсе не "ценителей искусства" из "мастерской", а именно для фанатов, которые смотрят матч и устраивают разборки. Хотите затащить народ в вашу любимую "мастерскую" - пожалуйста, но без читерства, т.е. без использования модераторской кнопки не по назначению. Перенесённые посты уничтожил.

 

Думаю, все партии белковых шахматистов таковы. С прогой в любой из них можно найти такой момент. В "цельные" партии я вообще не верю, это выдумка докомьютерного поколения. Победы всегда достигаются за счёт "гуманитарной помощи" со стороны соперника, и умение хорошо играть = умению добиваться этой помощи. Чтобы ему стало трудно угадывать первую строку великой проги, чтобы понёс чушь, родимый. А самому - пореже такую помощь оказывать.

Топалов постарался, "развёл" Камского по полной. Добился с его стороны грубейшей ошибки с распределением времени. Дальше добился и чисто шахматной ошибки, технично её использовал. Такие вещи я всегда считаю заслугой победителя, и чем сильнее глючит соперника, тем она выше.

 

Да, конечно. Но не хотелось бы,
чтобы все победы в матче были только лишь из-за ошибок в жесточайшем цейтноте.

А зачем Вы из этой темы удалили свой анализ партии?

 

А вы хотите познакомиться или просто так интересуетесь ?

 

А были ли просрочка?

 

Да была, вроде. На видео же видно было.

 

Точно бьiла. Флажок упал, Топа показал Гате рукой на часьi и тот сразу протянул руку.
Как будто с облегчением ...

 

.

 

http://sportni.bg/?tid=20&oid=10220&galid=20643

28 фотографий со 2-го тура