Даем прогноз на следующий матч. Ананд - Топалов. София 2010

Edwards, http://www.chessgames.com/perl/ches...ovescomp=exactly&moves=&opening=&eco=&result= но может я не так понял... какой счет в Классике по-Вашему?

Да не было у Крамника никакого "нахального поведения". Он скорее был, мягко говоря, офигевшим. Вследствие чего не смог должным образом отреагировать (нервы не железные) и выйти на 5-ю партию.

Дорогой Vasa,
Читал только Ваше «Откуда у него эти 2739?! Да у нас пенсионер Митрофанов играет намного острее, и интереснее!» © и Ваши заметки о закрытом Варианте. Простите за правду,Вы-гений. Пишите еще. Людям это надо.

*

Топалов "еще никогда и не был чемпионом мира" только в вашем воображении.

И в моем воображении тоже. И еще в тысячах, как минимум.

Бывают. Но может у некоторых масс требования более жесткие

Именно
См. соотв. тему.

Как шахматист - Топалов мне очень по нраву! Второй после Василия Михайловича. Но ведь я и Иванчука чемпионом не считаю - о горе мне!
А Крамник - настоящий

Возможно... Разумно...
Хотя... По словам Рублевского Крамник рассчитывал, что судьи, апелляционный комитет отменит своё решение(!) из-за того, что он, Крамник пригрозит неявкой на партию...
Это ли не нахальство?

лично я считаю Топалова настоящим чемпионом мира. более того кроме Топалова, настоящих чемпионов мира было еще только трое: Халифман, Касымжанов и Каспаров.

Даже и не надейтесь, Владимирович!
Снисхождение - только после Вашего раскаяния...

Это скорее именно "не смог должным образом отреагировать (нервы не железные) и выйти на 5-ю партию".

Edwards, удивляет Ваша упорно искажённая интерпретация случившегося: Крамнику представлялось само собой разумеющимся, что АК нельзя принимать односторонных решений под волевым и необоснованным нажимом СОПЕРНИКА. Как после такого неприятного сюрприза сесть и играть важнейшую партию? Володя хотел решить проблему ДО партии, ибо если сел играть, значит пропустил удар соперника. Формальной ошибкой Крамника явилось, что он не опротестовал засчитанный проигрышь в течении двух часов после присуждения, попросту с Хензелем забыли! :mad: Это гораздо более правдоподобная интерпретация, чем Ваша нахальная

Извините Crest, но Крамник стал чемпионом, выиграв матч у Гарри Кимовича. Вы не представляете, как я его (Крамника) ненавидел :/ в тот злополучный 2000 год, но для меня он стал чемпионом именно тогда.
Впрочем, я не навязываю своего мнения Edwardsу - пусть заблуждается дальше!

Болеть буду за... Широва что ли? Или там, Морезевича, Иванчука и Яковенко ^_^ Ибо я это, русско-советский шовинист, вот! Хочу нашего Чемпиона! Хоть того же Крамника через год.

А в матче, вполне возможно выиграет Топалов —> он злее, голоднее. Обосновываю: У Крамника была Дочка на подходе. Ему возможно было уже пох ^_^. А Ананд уже защитился, попотчевал на лаврах, расслабился ^_^.

Интересный набор, а не объясните, почему именно они?

а что именно вас собственно удивило?

Ну, Пономарева, по меньшей мере, в вашем списке нет.

Ну как же. Если Вас интересуют те, кого ФИДЕ называла своими чемпионами, то надо включить Пономарёва, Ананда и Крамника.

Ну что делать, если Вы неукрашенный джентльмен....

Унес на Кухню
Чемпионы после 1993
http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?pid=251017#p251017

это записано в решении президента FIDE.
титул с 2006-го года снова принадлежит FIDE, значит какую систему отбора FIDE примет, такая и будет действующей.
система может нравиться или нет, ее можно сравнивать с другими, например в 50-60-х были турниры претендентов, и турнирные (фактически) чемпионы выходили напрямую на матч с ЧМ. здесь турнирного чемпиона определили не по одному а по ряду туринров и заставили подтвердить свое право на матч с победителм нокаута, т.е. отбор (imho) более строгий.
можно бороться за изменение системы, собирать подписи, писать открытые письма, но пока система есть, она действует и она одна, тот, кто побеждает по действующей системе - будет общепризнаным чемпионом и это (imho) нормально.

Вообще-то, титул принадлежал и принадлежит ФИДЕ с 1946 года, когда она официально, а не на словах, занялась организаций соревнований на первенство мира...

Не передёргивайте. Там такого нет. Там было записано, что любой гм из первой 10-ки или около того может вызвать на матч чемпиона при условии обеспечения призового фонда в миллион или больше. Чем Топалов и пытался воспользоваться (безуспешно ) после проигрыша Крамнику. Матч с Гатой, который своим трудом завоевал право играть с ЧМ Анандом - отменили, изменив решение президента ФИДЕ и навязали дополнительный матч с Топаловым "из ниоткуда". Кто даст гарантии, что следующее революционное изменение решений президента ФИДЕ не отменит матч Ананд-Топалов? Впрочем, "бабло побеждает зло!": шансы у матча состояться - высоки.

nucler
важен результат - что в итоге решили этот матч играть и FIDE (владелец титула, определяющий как его разыгрывать) с этим согласилась
http://www.fide.com/fide/handbook?id=92&view=article


http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4671

Этот вопрос (с гарантиями) наверное в основном спонсорам интересен, вы спонсор? Я нет, мне главное, чтобы матч состоялся и участники порадовали нас интересными боевыми партиями.
Действующий общепризнанный ЧМ играет с №1 в рейтинге. На мой субъективный взгляд это один из самых логичных матчей со времен противостояния Карпова и Каспарова.

Матч Ананд - Топалов состоится скорее всего в апреле /вестной/ 2010 года

http://translate.google.com/transla...al-board-meeting/&sl=en&tl=ru&history_state0=

Как всегда, конечно! Кстати именно Ананд не хотел чтоб матч состоялся в этом году!