Империя кривых зеркал

БлиH! Править не могу вот и приходится заменять тексты пустышками. Серега! Не дело это !


А интересен все же заголовок ветки у Кванта

Что ждет Украину как государство?

Это из серии:

Что ждет Чича как историка?
Что ждет Кванта как теоретика?
Что ждет Vladimirovicha как приму-балерину?
Что ждет Хайдука как болгарина?
Что ждет Чемодана как админа?
Что ждет Бирюкова как шахматиста?
Что ждет Старого Семена как писателя?
Что ждет Старика как поэта?
Что ждет Крыса как богослова?
Что ждет Григория как полемиста?
Что ждет DMa как юмориста?
Что ждет FY как демократа?
Что ждет Pirrona как атеиста?
Что ждет Shaq а как детектива?



ответ = 3.1415926 is here

А уж что дальше ждет Cresta
Распространяться я б не стал
Его ждет пуля и веревка
И яд в конфетной упаковке
Змея, кинжал и град камней
И пытки много много дней

И злой как сто чертей Е-нот
Вот ...

Дагомыс 2010. Е-рейтинг + Е-фотообзоры

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=556

Фотообзоры первых пяти дней

http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100321dag?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100401dag?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100402dag?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100403dag?feat=directlink
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100404dag?feat=directlink

Какой у Вас, Енот, "милый" аватар :/ :| :devil: :d

http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/1 … directlink
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/1 … directlink
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/1 … directlink
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/1 … directlink
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/1 … directlink

Для тех кто хочет смотреть фотоальбомы - последние цифры в ссылках означают месяц и день сегодня 410 завтра 411 и тд ...

Сегодня началась регистрация участников 10-го детско-юношеского чемпионата России в Дагомысе

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=563

Мне очень понравились фото юных шахматистов с подробными подписями к ним. Так держать!

Ссылки на все альбомы детского Дагомыса-2010

Увы несколько дней не могу запостить фотообзоры поэтому приходится обходиться альбомом

=======================================================
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100412dag День 0.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100413dag День первый. 13-апреля. Регистрация.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100414dag День второй. Регистрация продолжается.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100415dag День третий. Чемпионат стартовал. Первый тур.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100416dag День четвертый. Второй тур.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100417dag День пятый. Третий тур.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100417dag2 День пятый. Тоже третий тур.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100418dag День шестой. Четвертый тур утро.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100418dag2 День шестой. Четвертый тур вечер.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100419dag День седьмой. Пятый тур утро.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100419dag2 День седьмой. Пятый тур вечер.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100420dag День восьмой. Шестой тур утро.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100420dag2 День восьмой. Шестой тур вечер.
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100421dag День девятый. Седьмой тур утро
http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100421dag2 День девятый. Седьмой тур вечер.

http://picasaweb.google.ru/ELPotemkin/100422dag День десятый. Восьмой тур утро

Забросил первую партию видео из Дагомыса. Все же хорошо дома с хорошим Инетом!

http://www.youtube.com/user/EugenePotemkin

А у меня свой коммент для народа. В два раза лучше чем у Сереги ) http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=575

Вернулся с заседания Наблюдательного совета Итоги этого заседания настолько необычны, что имеет смысл обратить на него внимание.


Здесь выложу все 8 Гигов фото-видео материалов http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=579

Спасибо за интервью с А.С. Никитиным! По поводу Крамника Вам ,увы,не удалось "подвести" его к "правильному" ответу-как в случае с 12 партией матча.Но Вы не отчаивайтесь!

Старик один во все здесь вник
Какой понятливый старик!
С таким легко идти в разведку ...
Когда б не нрав у деда едкий

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=579 - состоялся совет шахматной федерации ЦФО

Письмо М.Красенкова и проблемы Олимпиад

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=586

Пойковский 2010

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=587

Капабланка 2010

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=588

Во блин! До чего дошло! Простого гроссмейстера зажимают ....

Навеяно Максом ...

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=3&p=8

Сравнение трех турниров

http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=593

Как определить призеров Young Grandmaster Tournament

Неправильная у вас таблица получается

Caruana имеет победу над 7_ым и 10_ым = 856

Nguyen Son ———— над 6_ым и 8_ым = 794

Может для Швейцарки с учетом движения по турам и встреч с различными игроками и появляется некоторый смысл, а в круговом сами видите – полная туфта

Вот какая же Вы Vladimirovich @ !

Дорогой Vladik

1. Швейцарка - это более общий случай кругового турнира. Более общий чем швейцарка - это вообще произвольный набор партий, который отображается матрицей результатов с пустыми ячейками. Е-рейтинг достаточно адекватно превращает матрицу в ранговую линейку по УРОВНЮ. (В простейшем случае УРОВЕНЬ это просто процент набранных очков)

Отсюда - вывод все что адекватно отражает результаты швейуарки ОБЯЗАТЕЛЬНО спараведливо и для кругового турнира.

2. В приведенном Вами примере Вы обратили внимание на одну часть алгоритма (Е+ рейтинг) то есть расчет в предположнении что ВСЕ ПОРАЖЕНИЯ одинаковы. Но ранжирование проведено по УРОВНУ. Т.е. с учетом и второй части - расчет с предположением что ВСЕ ПОБЕДЫ одинаковы.

Учет обоих сторон анализа - наиболее адекватен ...

Вспомнился старый анекдот который Владимирович и имел ввидк

Гитлер
- что это за человек с авоськой апельсинов?
Гимлер
- Это известный русский разведчик - М.М.Исаев у нас Штирлиц
Гитлер
-Что он делает на секретном совещании у меня!?? Почему вы его не арестуете!!
Гимлер
- Бесполезно. Вывернется. Скажет что апельсины приносил ...

Ага счас видали мы таких. Штирлиц может и выкрутится, а этот явно мухлюет. Даже смешно спорить и теория его хромает, хоть слова умные бубнит ( смотреть конечный тур ), так мы его стреножим….

Из наших двоих в примере никто не проигрывал и нет причины для минусов

С четверыми у обоих одинаковые результаты- ничья и добавки/потери должны быть одинаковые

Из четверых оставшихся каждый обыграл своих-двоих, а с остальными ничья

Козе понятно вклад от победы над более рейтинговым должен внести в копилку больше чем прибыль/потери от ничьи с ним же у другого игрока ( мы же в голосовалке за угадывание победы даем больше чем за угадывание ничьи – и это правильно )

Вам бы надо ввести какой добавочный коэффицент за победу, а может и за черную победу еще немного. Вот тогда смысл и появится, а так одна каша манная . Болтовни много (хорошо хоть без интегралов обходитесь), а результат курям на смех.

Или дорабатывайте свою теорему или признайтесь что она тухлая

1. Это не теорема. И возражать здесь можно только по принятым предположениям. Они достаточно хорошо известны, тем кто хочет говорить по сути дела ...

Сейчас найду таблицу, которая Вас возмутила

9-й тур

Ну и чего Вы возмущаетесь. Действительно в логике ВСЕ ПОРАЖЕНИЯ одинаковы Nguen имеет 1460 против 1421 у Caruana. Что очевидно совпадает с Вашим и моим представлением о справедливости. Против каждой победы Caruana Nguyen "ставит" победу над более сильным участником. При прочих равных условиях. Е+ оценивает это в 39 баллов

НО! У нас есть еще вторая логика, в которой ВСЕ ПОБЕДЫ одинаковы. Другими словами детально рассматривается не СИЛА, а СЛАБОСТЬ. Результаты как бы анализируются в зеркале.

У Caruana два "провала" по сравнению с Nguyen - он сыграл вничью с ТРЕТЬИМ от конца и с ПЯТЫМ
А Nguyen провалился с ПЕРВЫМ от конца и ЧЕТВЕРТЫМ. Очевидно что в этой логике СЛАБЕЕ Nguyen. Это и показывает Е- рейтинг. 565 отрицательных очков у Caruana и 666 - у Nguen
Е- рейтинг оценивает это в 101 балл

Таким образом разность рейтингов дает преимущество Caruana

Так что все правильно. И спасибо вам за внимание к современным методам ранжирования.

А заблуждение вызвано еще и тем, что шахматка представлена в Е+ представлении. Т.е 2 1 0

Правильно было бы выставлять ее как +1 0 -1 Но это непривычно ... Пока ...

Теперь о НЕСИММЕТРИЧНОСТИ относительно ничьей. Действительно, на элитном уровне добиться двух ничьих легче чем одну победу. И таким образом нас как бы подталкивают к выводу, что очки набранные вничьих ДЕШЕВЛЕ очков набранных в результативных партиях.

Но это проблема АБСОЛЮТНЫХ очков, ранжирование по которым в принципе неверно.

В е-рейтинге же эта проблема решается естественным путем уменьшения ВЕСА или ЗНАЧИМОСТИ партии. Например если исходить из того что ничья вдвое "легче" результативной партии, то удобно матрицу (шахматку) заполнять так победа 4 поражение 0 ничья по 1 очку.

Это будет означать что равенство двух участников (ничья) вдвое легче чем превосходство одного над другим... Ну здесь возможны варианты. И потом ничьи тоже бывают разными и нужно весьма солидное исследование чтобы отказаться от нормы победа = две ничьих ...

С уважением. Е.Потемкин

Самому понятно че наворотил? Если долгие математические выкладки приводят к неверным конечным результатам, то ошибка в начальных или граничных условиях!!! Пояснить или так понятно??? Ладно…
Не должна победа приносить меньшую прибыль (в абсолютных очках) чем недостача от ничьей с одним и тем же соперником (тут мы еще не говорили о поражении). Это аксиома.
Никакая кривая логика не убедит здорового человека, что 2 x 2 == 5 (а есть даже несколько известных доказательств). Так и в вашем построении – конечный результат не канает.
На футболе начинают применять 3 1 0 и не зря. А если вы хотите учитывать еще и цвет победы, а может и качество боевой ничьи, то попробуйте так
( от +2 до +1.5 )-победа ( от +0.5 до 0 )-ничья ( -1 )-поражение соответственно
Может вам работы и прибавится немного, но тогда никто скажет раз результат нелогичен, то и теория тухлая. А так …. :|

Да в некоторых системах пришли к пониманию что две ничьи "стоят" дешевле чем одна победа. Но это только первый шаг. Дальнейшее же суммирование таких оценок - не соответствует природе вещей. Результат - не абсолютная величина, а относительная и работать с ней надо е-рейтингом, а не суммированием...

========================

"Не должна победа приносить меньшую прибыль (в абсолютных очках) чем недостача от ничьей с одним и тем же соперником"

Это не соответствует реалиям жизни. Победа гросса над перворазрядником не дает ему НИЧЕГО, а вот от ничьей позора не оберешься ... Так шта ...

Но вообще то е-рейтинг целесообразно сначала все же понять, а потом обсуждать

Время эмпирических советов увы прошло. Четверть века тому назад я сделал и опубликовал обзор таких советов по письмам, написанным в "Советский спорт" Там попадались письма с советами полувековой давности ...

Ну и трепотня. Это вы Томашевского перворазрядником обозвали, я не ослышался???
Да и в этом турнире он не на последнем месте, а набрал 50%. Глаза бы немного разуть не мешало. Попробуйте все же ввести коэффициенты и тогда возможно все будет выглядеть как учили.
А так одно сплошное бла-бла-бла. Ну не удастся вам такими методами доказать что черное выглядит как белое, даже если вы начнете кадриль танцевать. Давайте перейдем на язык цифр – их не переупрямишь