Какая технология онлайна вам больше нравится? Текст и вьюер или видео?

Bushido, а где бы можно качнуть подобное видео для примера?
Например, то же указанное wmv Г.Каспарова "Ферзевый гамбит".

 

гуглите торренты, там есть.

А идея такова формата поддержал Г Каспаров и издал ещё в 2005г первую книгу "Ферзевый гамбит". Видео онлайны с совместными фото Гарри с Сергеем Шиповым навевают мысли о доступе к формату.


Также есть возможность конвертнуть и в DVD5, для владельцев DVD смотреть на ТВ с дивана.

 

Кузьмич на torrents.ру больше 150 Гб хорошего шахматного видео (но в основном на англицком языке).

 

Я конечно же за видео. Предлагаю сэкономить Сергею время и не делать промежуточного видео.

Формат я предлагаю такой. Аудио комментарий(вся прелесть в звуке) + пгн файлы с ветками анализа(зачем нам видео шахматной доски?).

Комментатор называет ходы, а мы сами выбираем, про что он говорит. Часовой аудио файл будет весить 14 мб.

Идеально же было, если бы был такой формат - pgn с привязанным(фигурки сами двигались) к нему аудио.

 

Bushido, Alexandr_L, спасибо за наводку.

 

Это легко сделает любой программер на основе звукового файла и pgn

 

По мне идеальным вариантом было бы совмещение двух в одном то есть вместо первого видео-онлайна ввести обычный текстовой онлайн одной партии ну а далее видео-итоги. А то по сути во время партий Сергея нет. Он появляется и исчезает слишком рано ну и потом появляется по окончании тура. Фактически онлайна как такового не происходит и приходится бегать на чесспро и смотреть что там комментируют в решающие моменты партий.

 

+1

 

у меня тоже самое. скачивал и смотрел только видео-итоги.

 

Что странно, за традицию проголосовало много, а высказалось не так много

 

Сергей Юрьевич, сделайте опрос на тему: "Готовы ли Вы отдать 1$ за доступ к видео-комментариям?" И принимайте электронную наличность ... Мне например было бы не жалко.

 

Полностью поддерживаю версию, что комменты Cresta, в абсолют не уступают немецкой продукции. И данная новинка сайта, с видео кооментариями, полностью заслуживает права на жизнь. Более того, на мой скромный взгляд, они в скорости вытеснят всю текстовую инфу. Можно в ответ сказать, дескать место занимает, к примеру весь Вейк, занял примерно 1 GB (чуть меньше правда, не суть), так сейчас, в наше время, объёмами никого не удивишь. Вывод - будущее за видео!

 

Совершенно верно. Продукция Чессбэйз отличается лишь наличием лица комментатора в экране. Хуже от этого, конечно, не будет, но самая ли эта главная проблема?

По сути вопроса - присоединяюсь к мнению "текстовый онлайн по ходу партии + видеообзор по окончании тура".
Но если приходится выбирать что-то одно - пока что склоняюсь всё-таки к текстовому формату. При том, что видео, конечно, тоже интересно.

 

Формат "ChessMediaSystem"
1. Можно и без лика комментатора, тогда размер тех же 30мин = 15-20mb (выше всё указано)
2. В созданную "видеорыбу" можно добавлять любые ветки анализов, текст (видео от последующих добавок независимо)
3. Главное - это конечно перспектива! Законченный долгосрочный продукт, включая языковые закладки на выбор. Вот вам и реклама для всего мира.

P\S на счет полного видео, пора снимать крупным планом игровые столы участников и комментировать синхронно. Для быстрых шахмат - это уже ТВ формат! И готовая DVD продукция.

 

формат ChessMediaSystem лучше обычного видео, так как просматривая его в прог. Fritz можно редактировать, добавлять варианты и прочее. Другое дело что мы не можем требовать от Cresta большего за бесплатно..

 

Если выбирать одно и это будет видео-итоги то про слово онлайн надо забыть.
Поэтому или надо комментировать онлайн в режиме видео но это нереально (жалко Сергея молодой еще) или что реально и однозначно вести текстовой онлайн.

 

Чтобы сохранить жизнь комментатору :cheerful: видео-выступления надо применять только в турнирах самого выдающегося состава и с малым количеством участников, скажем в 6 или 8 максимум. Тогда в целом имеем 3-4 партии в туре что по итогам Crest наверное осилит учитывая и текстовой онлайн. Из имеющихся супертурниров под требуемые категории подпадают Линарес, Дортмунд и Наньцзин. Так что карты в руки.

 

Как лучше смотреть комментарии тура в прямом режиме? Вьюер с текстом + чат.

 

Тут уже обсуждение в другую сторону пошло, в конструктивную, но я по общим вопросам таки отпишусь - итоги голосования пугать начинают..
Идеальный и на мой взгляд вариант уже обозначили - текст во время партии и видео-итоги всего турнира вечером, но то, что это тяжко и отнимет весь день целиком, понятно..
Выбирая что-то одно, я однозначно за ВИДЕО. Главныйм образом, за видео-итоги. Вот за такой подробный обзор, например, как в 13 туре.

Если у меня и есть возможность сидеть весь день у компа и смотреть партии от начала до конца, то бишь, онлайн(что, думаю, не все могут - работают ведь), то в принципе, я могу ограничиться просмотром партий САМОСТОЯТЕЛЬНО, оценить основные события. Уж не говоря про то, что есть ПРОГА, с оценкой и кучей вариантов. Непонятны нюансы, какие-то места, варинты интересны - лезешь в прогу, и дожидаешься вечерних видео-итогов.

Ну, что уж такого увлекательного - апдейтить ежеменутно в течение нескольких часов текст ОДНОЙ партии(в то время как интересней могут быть другие), апдейтить, чтоб появилось наконец короткое новое предложение или пара новых вариантов?.. Конечно, и это хорошо бывает, но в сравнении с видео-итогами по мне, так абсолютно текст скучнее - видео-итоги я как праздничное интересное кино смотреть сажусь.
Вообще, как можно предпочесть ОДНУ страничку с ОДНОЙ партией - часу итогов, обзору ВСЕХ партий? Не понимаю.

 

Лишь бы не получилось, как с чатом на чесспро, обычно отключаю его, чтоб не бесил, ибо слишком много безумства пополам с руганью. Хуже только, по-моему, чат на шах.планете был и берегу, я, когда их впервые почитал в своё время, сильно разуверился в том, что шахматы положительно влияют на умственное развитие детей..

 

В этих чатах обычно болтают 10 человек из 500. У них проблема с общением, которую они решают в чате.
А шахматы через компьютер заменяют реальное общение, что очень плохо. Но шахматы здесь не причём, ведь в них можно играть и без компьютера.

 

Да понимаю, конечно, я не мизантроп какой-нибудь.. Я так, побрюзжать немного..

 

Найдите этого любого программера.

 

Только сейчас разглядел вопрос "мелким шрифтом"

"Как лучше смотреть комментарии тура в прямом режиме"

Кто-то собирался запустить толковый опрос, "а получилось как всегда"
Конечно, такой вопрос подразумевает комментарии во время тура, и популярность ответа "текст" вполне объяснима, даже подозрительно мала.
Конечно, в текст заглянуть проще, можно сделать это между делом.
Вопрос всё-таки должен ставится шире, об освещении тура, с выбором из пакетов прямого эфира и послетурового обзора.

 

Crest же ясно сказал, что в режиме for free он все не потянет, значит текстовым онлайнам - в светлый путь :whistling:

 

Я сжал видео последнего тура Вейка до приемлемого качества, получилось 10 мб. Звук не добавлял. Со звуком было бы 20.
Исходный файл весит 129 Мб. Может быть имеет смысл для экономии места и трафика использовать такое сжатие.

Ссылка на видео: http://www.sendspace.com/file/wzbim2

 

Пусть ищет тот кому это нада :d

 

Это надо нам - тем, кто смотрят обзоры.

 

Вот это другое дело!

 

Я - только за видео-итоги! Смысла в тексте тогда небудет.