Дебют Рети и Сицилинка Рубинштейн

начнем с основного вопроса

почему Рети и вариант рубинштейна(в сицилианке) не играют МГ или всеже играют некотрые индивидуалы?)) сам я играю и то и то и вполне нормально

 

В Рети у черных множество путей для получения удобной игры, гросса трудно замучать, вариант рубинштейна же дает черным очень мало возможностей, у них хуже, если белые знакомы с вариантами.

 

хм значит на турнирах +2600 Рети не катит, а на турнирах с меньшим рейтингом?

 

Периодически можно наблюдать 1. Nf3 d5 2. g3 c6 3. Bg2 Bf5 или 3... Bg4 и подобное...
Nguyen - Rodshtein недавно в Биле играли...

 

я играю схему kf3 c4 b3 cb2 g3 cg2 потом коня на c3 пешку на d4 и план с продвежением e4

 

Это уже не Рети, а ухудшенный Каталон получается...Одна из расстановок: сб2, сж2, кс3, пе3, с4, Фе2, проводим в удобный момент д4. Естесственно, это расстановка против с5, д5, е6.

 

Имхо—вариант Рети и каталон очень вредны для разрядников в плане их развития, а вот упомянутая сицилианка очень даже неплохой вариант, за исключением, может быть элиты

 

Вариант Рубинштейна-Нимцовича редкая вещица и не думаю что многие КМС-Мастера знают это) помню как играл партию на первенстве области(до 14)) ) играл против оч сильного КМСа там было так

я белыми
kf3 d5
b3 c5
e3 kf6
cb2 kc6
и на cb5 он среагоривал не очень хорошим образом Фb6!?
c:c6 Ф:c6
Ke5 фc7 и темпы ферзя оч больше в дальнейшим я проиграл ) но должна была быыть ничья
эту партию я превел для того чтобы сказать даж сильные кмсы(он занимал 3 место по России) не знают некотрые варианты и дебюты

PS чего плохого в каталоне и рети? всмысле развития

 

Дебют Рети -это закрытое начало..
Белый цвет никакого преимущества на дает.
Зато быстро не проиграете,даже сильному игроку.
Идет позиционная , маневренная игра.

 

в дебюте рети по крайне мере видно кто есть кто)

 

А кто такая Сицилинка Рубинштейн?

 

вот уже ктото незнаком

e4 c5
kf3 kf6(первый раз применял Нимцович кажеться против Шпильмана)
Шпильман среагировал не очень удачи kc3!?

 

Это точно.Сам одно время изучал вариант Рубинштейна .

 

Еще белые при желании могут вообще исключить этот вариант ходом 3.Кс3 И 3...d5 не уравнивает, а остальные ходы ведут к другим системам.

 

А можно подробнее об этом варианте? Встречал на практике: черными играл более сильный соперник. Хорош ли вариант за черных?
Спасибо!

 

Почему вредны? Откуда такие мысли?

 

Тут нужно начать с того, что Рети (когда черные проводят d5,c6) можно поделить на 2 основных варианта: белые проводят c2-c4 и e2-e4. e4 - это современная ветка. c4 (по-моему опыту) применяют реже. При Bg4 черные развивают слона и обычно переводят его по маршруту Bg4-h5-g6, атакуя пешку e4, когда она там окажется. Или иногда и просто разменявшись на f3. Примерный порядок ходов: 1.Nf3 d5 2.g3 c6 3.Bg2 Bg4 4.d3 Nf6 5.O-O Nbd7 6. Nbd2 e5 7. e4 de 8. de Be7. Как один из планов за белых - это проведение f2-f4, за черных контроль над линией d и активность на ферзевом фланге.
При Bf5 идея сразу в давлении на белые поля (в случае проведения e2-e4, на пешку e4). Но при проведении белыми e4 черый слон с f5 отступает (обычно на h7, после предварительного хода h7-h6).