Претендентские матчи. Казань, 3-27 мая 2011

Я так понял, что он должен записать только один ход - тот который фиксирует троекратное повторение, затем остановить часы и обратиться к судье (конечно, не делая этого хода на доске).

 

Смотрите, кто не попал в заветную восьмерку:
Карлсен, Карякин, Иванчук, Накамура - безобразие, что они не будут участвовать в претендентских матчах :angry:

 

Карлсен с Накамурой легко бы разобрались с игроками типа Камского или Грищука

 

Уверен, что запросто обойдемся и без них. Важнее, чтобы соревнование состоялось и в нужный срок.

 

:|

Alexander, если это не шутка, то вы крепко недооцениваете Камского с Грищуком.

 

Карлсен как я понимаю сам отказался бороться за звание чемпиона мира- вольному воля.

 

Карлсен сам отказался, Иванчук и Карякин не прошли отбор, Накамура даже в Гран При не попал по совершенно объективным критериям.
Если искать безобразия, так оно в том, что играют только 4 партии. Ну еще участие Камского вызывает вопросы.

 

Совсем не шутка. Насколько известно, и Грищук, и Камский уже не вполне профессиональные игроки: Камский юрист, а Грищук увлекся покером. А Карлсен с Накамурой полны сил и амбиций, и у них уже есть достижения поболее вышеназванных "любителей"

 

Ну Карлсен ладно, но Накамура? Один супертурнир выиграл. Грищук между прочим побеждал в Линаресе, Камский вообще матч на первенство мира играл.

 

Alexander, Карлсен сам отказался. Остальные могли, но не прошли отбор? В чём проблема?

 

Crest

Почему же нечего говорить? Выигранный Кубок мира несколько лет назад еще так сяк. Но его и другие выигрывали. А насчет выигрышей у Крамника и Ананда... Важно ведь, что здесь и сейчас. Мы же не вспоминаем, как Крамник лил Широву, Гельфанду, Камскому 100 лет назад.. Или надо? Конечно Камский шахматист сильный, спору нет, но... есть и другие.

 

Отработанный материал, легкая (относительно) добыча Топалова и Ароняна.
Куда как было бы интереснее вместо трепыханий увидеть полнокровную игру Карлсена и Накамуры.

 

Карлсен, Карякин, Иванчук... Жаль, что они не в цикле..

 

И что вы предлагаете? Включать игроков по "праву силы"? Так это тупиковый путь, лишь создающий проблемы шахматам как спорту. Должен быть честный отбор и только. Конечно, легко понять чисто человеческий максимализм и желание всех крепышей (особенно на волне последних побед) бросить в один котел и посмотреть, какая каша сварится. Но это все равно, что питаться одними тортами - сначала будет сладко, а потом неизбежно стошнит.

 

Я уважаю этих и многих других шахматистов. Просто глядя на прошедший Вейк, я совершенно не верю в Грищука. Тем не менее, буду очень рад, если он покажет хорошую игру. Скоро увидим.

 

Откровенно говоря, тоже считаю, что ни Грищук Ароняну, ни Камский Топалову серьёзного сопротивления оказать не смогут.

 

Мне так кажется высший уровень мастерства проявляется когда шахматист умеет подобрать ключ к
своему сопернику, при этом своего соперника его может потратить достаточное время на подготовку.
Именно это я вижу, когда смотрю игру Карлсена. Он очень хорошо знает своего соперника с которым
играет в турнире, таких как: Ананд, Крамник, но стоит попасться неизвестному сопернику, он расслабляется
и нежелая выдавать свои заготовки, творит...
так что если Грищук найдёт в себе силы и подготовится, то даст хороший бой.
PS: кстати, а расскажите, систему претендентских ввели только в этом году? именно по этому Карлсен отказался,
потому что система изменилась? а какая была предыдущая система?

 

Главный тренер сборной России Евгений Бареев считает, что Александр Грищук сможет одолеть Левона Ароняна на первой стадии предстоящих в мае матчей претендентов лишь в том случае, если "кардинально изменит свое отношение к шахматам".

- Чтобы выиграть у Ароняна, Александру нужно полностью пересмотреть свое отношение к шахматам и за оставшиеся три месяца пройти путь, на который другим требуется три года, - цитирует слова Бареева РИА-Новости.

http://www.chess-news.ru/node/1702

 

кстати, а расскажите, систему претендентских ввели только в этом году? именно по этому Карлсен отказался,
потому что система изменилась? а какая была предыдущая система?

Как я понял, Карлсен выступал против законных привелегий чемпиона мира. С этим трудно согласиться, при всём уважении к Магнусу. Он имеет право бороться за звание чемпиона мира, а Ананд имеет право защищать свой титул в матче.

 

А вы не думаете, что Грищук может быть шифровался перед матчем? Даже Ананд не блистал перед важными матчами. И против Ароняна, сложно найти фаворита. А вот на Камского против Топалова я бы поставил.

 

Шифроваться это делать заведомо слабые ходы?шифроваться можно в дебюте,но никак не в шахматной игре.

 

Вспоминается Топалов —- Касымджанов

 

зачем слабые, эксперементальные , например как Крамник в Лондоне.
А так же посмотрим, будут ли у Грищука такие жесткие и не удачные цейтноты.

 

Ну я как бы Накамуру вообще-то и не упоминал

 

Уверен, Илюмжинов мог бы обойтись вообще без шахматистов. Посадил бы играть своих замов - маринелл там всяких, прочих макро и микро...
Что из себя будет представлять такой отбор - неважно.

 

Отбор — это система. В идеале это процесс, абстрагированный от имен. Его задача — из имеющегося человеческого материала, отобранного честным спортивным путем, ну или хотя бы предусмотренного законом (номинация от организаторов, к примеру) определить самого достойного. И эта достойность должна определяться не эмоциями, не соображениями о логичности, а только за шахматной доской. Иначе снова наступите на старые грабли. В свое время, как вы помните, Широва прокинули мимо матча как раз под девизом " да у него вообще нет шансов" (против Каспарова). Вот чтобы таких глупостей вроде "достоин - не достоин" в шахматах больше никогда не было, нужно просто играть по правилам. Да, это не так приятно глазу, когда яркая звезда оказывается за бортом. Но это честно и шахматы не уподобляются фигурному катанию или гимнастике, когда "высшие" соображения диктуют кому побеждать, а кому нет (в случае с шахматами — кому участвовать, а кому — нет). Ни к чему хорошему эта "логичность" чемпионов не приводит. Вот в круговиках творите что хотите, кого хотите, того и приглашайте, а в основополагающей системе розыгрыша чемпиона мира должен быть порядок. И ради этого порядка, кстати, общество уже не столь волнуется по поводу Карлсена — прививка в виде демаршей Каспарова работает. И это хорошо, люди уже понимают приоритеты, и что важно провести нормальный отбор, чем угождать именам, пусть даже громким. С именами ведь ничего не случится, и тот же Иванчук каким бы достойным не был элементарно переживет без участия в нынешнем цикле, а вот система розыгрыша в сложных экономических условиях уязвима и ее сохранить гораздо важнее.

 

Один к одному? С удовольствием поставил бы на Топу. Жаль, что это малореально

 

Нынешний отбор не имеет никакого отношения ни к честному спортивному единоборству, ни к какой-либо законности.
Не верите мне, спросите у Пономарёва, Навары, Пеллетье...
Одно только наличие в претендентских матчах Камского (!) и Мамедъярова должно отбить желание воспринимать данное фидешное мероприятие как справедливый отбор к матчу с ЧМ.

 

Абсолютно согласен, как и все люди на КС. Вечная проблема состоит в том, что деньги решают все (в любых видах спорта). Очень надеюсь, что турнир претендентов пройдет честно. Я, лично, был бы рад увидеть Топалова снова в борьбе за титул ЧМ. Он - шахматист боевой, не так, что расписывает ничьи. В 2010 году (апрель-май) он боролся честно, и за это мы его уважаем (только плохо, что играл в ничейных позициях, как в 3-ей, 6-ой партиях с Анандом). 8 участников - это очень мало! Почему не играют Иванчук, Карякин, Пономарев и даже Свидлер? Я не говорю, что Камский - плохой игрок или кто-то еще, просто я хочу увидеть настоящую честную борьбу!