Кубок Мира 2015. Баку. 10 сентября - 4 октября

после определенного этапа свидлер и карякин стали вызывать у меня не восторг, а раздражение, это же надо так одинаково не понимать шахматы

 

Будто есть, что портить.

—- добавлено: 5 окт 2015, опубликовано: 5 окт 2015 —-

Вообще, всем восторгающимся финальным матчем - вам действительно всё это нравится?

 

Да но как я уже говорил выше, нужно чтобы кубок мира укладывался в 14-15 дней, 25 это явный перебор.

 

У цэ эуропейцов горе, Карякин победил.

Сирожа молодец! и Петро тоже

 

3 дня на раунд и 5 на финал. 14 дней - 8 участников без выходных. Сократить? Как?

 

А я вот помню в чате в начале этого эпического противостояния высказал мысль, что вообще болею за П.В., но конкретно к этому матчу отношусь спокойно. И в свете последовавших событий я не изменил свою точку зрения. Чего и вам всем желаю.

 

Все было очень интересно, такое наверное не повторится.

 

2 партии в классику играются в один день, каждому по часу +3 сек добавления. пусть кубок будет ближе к быстрым шахматам. все должно быть быстро и динамично. таким образом у нас будет 2 дня на раунд. финал за 3 дня проведем.

 

Пока первые два места отбираются в ТП, такого не будет. Да и два дня на раунд с выходными выходит дней 18, никак не 14.

 

А куда пропал SlavoF? и отдельный конкурс по угадыванию полу-и финалистов будет засчитан?

 

на 1 круг сократить кубок можно 5кругов*2дня на круг=10+3 дня финала+2 дня выходных итого 15 дней.

 

Новость о победе Карякина всплывала в топ-5 яндекса! Неплохо.

 

Мне даже не верится что за белый цвет нету варианта с результатом 90% ничьи. Это про третью партию. Эх Петр! А кубок был так близок. Всего-то надо было одинь день побыть Крамником и по сушить позицию.

 

Какой-то Хичкок в жанре соцреализма...

 

Спасибо Петру, за то, что подарил нам сказку.
Вторую после Карпова.

 

Встречная идея - играем двойной нокаут с теми же 128 игроками и тем же контролем, делим на две части по 15 дней с перерывом в месяц-два

 

думая сейчас кто еще выдержал бы такой финал, трудно найти кандидатуры.
Товарищи типа Наки или Топалова точно бы развалились. Может Каруана? Мамедьяров?
Конечно блиц был уже вполне себе анекдотический но в целом Петя с Сережей богатыри, надо сказать. Эта несчастная ладья только подтвердила правило исключением.

 

Интервью с победителем Кубка Мира 2015 Сергеем Карякиным: http://livestream.com/ChessCast/events/4298219/videos/101186269

 

Я думаю, что Оскар надо давать не Накамуренко, а именно Сергею. Он его заслужил в полной мере.

 

Я здесь... Только очень болел за Свидлера в финале и после того как Петр зевнул ладью несмог далее ни смотреть ни результаты считать...

Согласен с меннием Яна Непомнящего - https://twitter.com/lachesisq/status/651034130319319040 :|

— c.

 

Ну увы у Яна сейчас будет естественное стремление сказать что весь этот кубок полная неудача и недоразумение. Он еще не отошел от нАкаута и его мнение скорей всего неадекватно. А вот интересно если еще гроссы выскажутся в таком духе, потому как и у меня осталось ощущение что как-то это все было несерьезно. Может даже отменить все эти выходные дни вплоть до финала, отдыхать перед финалом и - перед тайбрейком, если до него доходит дело.
Но пускать гроссов играть в таком состоянии это какая-то нелепость. Такой зевок ладьи у именитых маэстро я видел разве что у Иванчука на ЧМ по блицу в 2012 по-моему. Надеюсь Петя восстановится после такого.
Хотя кто знает - все мы видели падения Моро, Раджабова, Ароняна - гроссы буквально меняются на глазах. Как бы Свидлер не "уплыл" ( хотя не являюсь его поклонником).

 

Тай-брейк напоминал профессиональный бокс после 10+ раунда - тут мастерство, опыт, талант в большинстве случаев ничего не решают - один "зевок" и ты на полу, в нокауте. Вот только "весовые" категории здесь были совсем разные - почти 15 лет разницы в возрасте. И не говорите, что это - несущественно - последние партии Свидлер играл в нокдауне, из последних сил. Одно я могу поставить ему в укор - зачем было играть е4, ведя в счете провоцируя сицилианку, где как известно игра обычно на два результата, когда можно было попробовать спокойно поиграть д4, где ничейные тенденции гораздо выше? Это удивляет. А Карякин и правда просто жуткий везунчик, баловень Каиссы. Хотя мне и непонятно, за что.

 

а очевиднейший перевод ферзя на вертикаль h в посл партии? такое вероятно даже в нокдауне не пропустишь, это же автоматическая игра. Когда Петя побил эту никчемную пешку ферзем, для меня это было не хужее зевка ладьи.
В этом и минус всего тай-брейка, какие-то ходы которые вообще никак не объяснить

 

ну в целом это объяснение работало до последней партии, где Петя проиграл вовсе не по позиции, и действовал отнюдь не атакующе. Уж лучше б не заматовал чем вот так вот, в эндшпиле без шансов.
Хотя надо сказать я не хотел армагеддона - хватило одного... - и если уж Свидлеру было суждено проиграть то уж лучше так, в блице.

 

Сказались все-таки возраст и более крепкие нервы Карякина, там в первой партии блица, когда он пошел Rb1, это был зевок не лучше оставленной под боем ладьи Петра, сразу выигрывало фигуру и партию- Bf3, а Петр в который раз уже, имея на часах 48 секунд против 10, поторопился.

 

Не думаю, что у Петра более слабые нервы, мне кажется все в точности до наоборот - Карякин какой-то "шарнирный" Давайте посмотрим на рейтинг рапида и блица - Карякин на 7-ом месте, Свидлер на...26 (!!!), блиц - 21 против 32. Да и вообще, в топе в основном молодые шахматисты, острота ума и быстрота реакции к 40 годам изрядно падает. Вот тот же Вашье-Лаграв - он что, сильнее Свидлера? Вряд ли в классике Петр ему уступает, а вот в быстрых-блице у него немного шансов выиграть матч. Как говорил уже неоднократно уважаемый Серегей Юрьевич - будущее за молодыми, шахматы изрядно помолодели...

 

а я говорил Сергею надо запретить ходы ладьей на линию б!

а вообще, это же надо как бывает - я сегодня засыпая вспомнил этот ход и попытался понять стоило ли брать ферзя или ладью Петру? Но не смог вспомнить все детали позиции. Надо же теперь пойду посмотрю партию и ходы!

 

да, но надо признать Карякин прилично подмочил свою репутацию блестящего блицора. То что он творил на тай брейке можно назвать крепкими нервами и еще чем-то, но не хорошей игрой, причем именно даже в дебютах когда еще полно времени. Оказалось что его вполне себе можно переигрывать и это по силам даже мертвецки усталому 32-му Свидлеру.
Все это не умаляет конкретных демонстраций Сергея когда у него в 1 блице оставалось 1 (!) секунда и устоял.
Впрочем от Вей И я такое видел на турнире несколько раз.

 

Да, взять ферзя видимо стоило, тем более что именно он после того и съел ту ладью...
но справедливости ради, комп говорит что как раз Bh5 Свидлера это упущение так как было некое g4! о чем конечно Карякин на 5 секундах не мог даже наверное успеть подумать

 

Несколько наблюдений и спекуляций по поводу финала и вообще нокаута.

Если в футболе зритель, пожалуй, способен, отличить игру сборных на первенстве мира от проходной игры во втором дивизионе,
то по записи партий отличить финал кубка от проходных игр в безродной швейцарке между 2200-2300, похоже нельзя. А после 20-ого года и специалисты не отличат: зрелище начинается медийными лицами, титулом и и призами.

Зрелищность игры - строго отрицательная. Помню, в молодости пожилой кандидат учил: "Время надо вырабатывать". Так и живём: время тратится не потому, что этого требует позиция, а потому, что это время есть. Зрелище держится исключительно на незаурядном мастерстве комментатора. 7 часов - это, очевидно, очень много. Но даже 25 мин на партию - слишком много: первые минут 10 тратятся по тому же принципу "Время надо вырабатывать". Зрелищу могла бы соответствовать игра разве что Ананда, лет 25 назад.

Вместо 2 длинных партий - матч из 8-10 15-минутных партий был бы куда зрелищнее, объективнее и ... в два раза короче.

Сергей выиграл Л+С против Л+К в последней основной и, позже, разноцвет. Это примиряет с околорулеточным исходом.

 

Вопрос в том, чего мы хотим: шоу показывать или в шахматы играть? Потому что 15минутку от классики даже я со своим невысоким уровнем отличу. Но я вас понимаю: профессионалы хотят денег, любители хотят зрелищ, а шахматы ради шахмат им становятся неинтересны.