Политика и вокруг

Да уж... вы зайдите на любой форум и поищите там сторонников Путина. Не очень-то "спектр" и широк. По крайней мере в отношении к нему Достаточно открыть любую статью о политике и почитать комментарии. Чем вам не глас народа?
А насчет работающей системы вы правы - люди, которым есть что терять, боятся, что станет еще хуже. Только это пока сдерживает от повторения 17 года

Тут есть стандартная отговорка: такие статьи пишут и читают только противники власти. А большинство, которые за власть, их игнорирует, так как это ниже их достоинства.

БМВ хвалят часто.

Чтобы разбавить градус дискуссии вспомним о том, что сегодня день российского флага-триколора.
Потому кину видео сюда.

Любопытный феномен, что в интернете людей переубедить совершенно невозможно. Если в жизни я агитировал лояльных к власти людей за Навального и успешно, то на форумах это нереально.

У меня, кстати, постоянное ощущение, что мы все делаем недостаточно для победы. Мало баннеров на домах, мало говорим с людьми, мало газет печатается и т.д., и т.д. И кажется, что мало времени было на предвыборную программу, и вспоминается, что было лето — не самое активное время. Хоть, открывая карту "Навальный в каждый дом" глаз и радуется, хочется, чтобы также глаз радовался и в жизни. Если б взял каждый активист из этого проекта и нарисовал на простыне агитку, вот это было бы массово и действенно.

Не могу сказать ничего хорошего про путиных-собяниных-и-прочих-медведевых, но, сдается мне, Навальный с Каспаровым - не те люди, чтобы пускать их к власти. Не хочется менять шило на мыло, тем более на мыло "Made in USA"

Я не считаю, что это шило на мыло, но да ладно. Сама по себе смена власти несёт в себе благоприятное явление. У нас государственная пропаганда вещает о желании оппозиции дестабилизировать обстановку в стране, но только обыватель может клевать на это и не понимать, что смена власти — основа демократического общества.

На пару месяцев. И то не факт

А у нас демократическое общество?

В словах госпропаганды есть частица истины как бы это смешно не казалось. Приход принципиально новой власти приведет к дестабилизации обстановки для... старой власти. Ведь тогда могут вскрыться все тайны удачной предпринимательской деятельности родственников госмужей. Может неожиданно открыться правда о том, как на самом деле меняют коммуникации и кладут вместо старых труб снова старые трубы. Так что дестабилизация обязательно будет.

И будет она также в том случае ( но только с тяжелыми последствиями), если старая власть не хочет признавать очевидное и не хочет уходить добровольно.

Навальный в этом плане вообще на ужасно скользком пути стоит. Его голоса никто рисовать не будет. Его голосами будут только реальный голоса избирателей. И если он их потом подведет и начнет приватизировать квартиры, а на Захара (сына) оформлять бизнес, то избиратели этого ему не простят. Его сметут мгновенно. В этом и есть сила настоящей демократии. Сегодня, правда, прочитал впечатление от встреч с Навальным. Говорят он смотрел на толпу таким взглядом, который невозможно променять на "Бентли" или жизнь в Монако. Но это уже эмоции...

Что за спекулятивное мышление? Откуда вы знаете, что всего на два месяца? А то, что у нас политический клан корни пустил на 30 лет — это лучше?

Нет, у нас оно не демократическое, но это не отменяет того, что смена власти — его основа.

Всё же государственная пропаганда пугает более серьёзной дестабилизацией. Чуть ли не развалом страны и американской интервенцией, а не старыми трубами.

Вполне возможны и такие варианты. Поэтому и непонятно, что лучше. Если бы был реальный лидер оппозиции, который внушает доверие, возможно, было бы по-другому

Мэр способен развалить страну? Он на федеральном уровне вопросы не решает.

Если предположить, что к власти на следующих президентских придёт некто не из клана, то страна может развалиться лишь в случае отказа армии подчиняться новому правительству. Я не вижу причин для того, чтобы наши солдаты стреляли по мирным гражданам. Такое возможно лишь на почве серьёзных идеологических или религиозных разногласий. У нас такого нет.

У нас есть настолько много всего, что порой страшно становится

Что у нас есть? У нас есть межнациональная рознь с южными регионами, и всё. Никому плохо не станет, если эта рознь будет оформлена официально на международном уровне — дарованием независимости чеченской республике.

Сразу видно патриота своей страны - столько нефти отдать Америке
Не только национальная. Религиозный вопрос становится всё острее

В Чечне нефти нет, откуда этот миф вообще? Чтобы было не обидно за чеченские войны?
http://vadimb.livejournal.com/1555157.html

Религиозный вопрос подогревается нынешним правительством, так что дестабилизация в данном вопросе идёт от них.

Это капля в нашем море нефти. За такое количество нефти никто на международном уровне даже рыпаться не станет.

Если даровать Чечне независимость, то будет прецедент для подобных самостийных порывов. И будет через 10 лет у нас "Курильская национальная республика" и еще с сотню государств на месте России.

Забыли, что в 91-ом году было?

А я создам тогда Донскую унитарную республику. А Vasa предложу шахматы курировать.

Ерунда. Вон, народы готовятся антарктический шельф осваивать, а вы говорите - капля в море. Запасы приличные, добыча удобная. Не такая уж и капля. И потом - бесхозного добра не бывает, даже на международном уровне

И никого не забудем, не простим!

Почему на факты опять ответ в подобном стиле? 1 часть от 300 частей, добываемых страной — это ли не капля? Пусть чеченский народ на эту нефть и живёт, одному ему её вполне хватит. РФ это не нужно ни сколько за ту цену, что она заплатила и продолжает платить.

Экономические преступления растут вширь и вдаль, так что карателям, действительно, найдётся работа. К сожалению, со временем всё более преступными выглядят действия и обычных людей, лояльных к режиму. То же телевидение в случае смены власти, видимо, просто перестанет существовать на какое-то время. Пустят лебединое озеро на месяц-другой. И подобным образом во многих областях уже давно пройдена точка не возврата.

Речь о том, что так кардинально в политике вопросы не решают. Политика - это искусство минимизировать минусы, максимизировав плюсы. И если ты знаешь только два ответа - "да" и "нет", то ты фиговый политик. Также и с Чечней - всё прекрасно при желании можно решить без кардинальных мер
А насчет капли - "Иван Васильевича..." смотрели? "Да ты что, сукин сын-самозванец, казенные земли разбазариваешь!Так никаких волостей не напасешься!"

Как и везде, в политике есть исключения. С Чечнёй вопрос решают с 19-го века, т.е., полтора века! Прекрасное решение одно, и все его знают: референдум о статусе Чечни для всей страны и отдельный — для Чечни.

Есть миф о том, что Чечня богата нефтью. Я привёл информацию, что это не так. На этом данный вопрос можно закрыть. Чечню держат в составе государства по другим причинам — политическим.

Референдум при настолько вопиющей политической безграмотности и элементарно - отсутствии объективного освещения событий - для населения смысла не имеет. А мнение уже сформировано давно на основе ТВ-вранья.

Да, богата. Смотря с чем сравнивать. На этом вопрос можно закрыть.
Политические причины также сомнений не вызывают

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1131358-echo/
Эфир с Собяниным. Похоже, ничего интересного. Заявленная тема нераскрыта, опять вилами по воде.

В данном случае, к счастью, мнение людей сформировано не только телевизором. Русский полтора века ненавидит чеченца и наоборот. Передышка была лишь благодаря, если можно использовать это слово, варварскому методу Сталина. Какой уж тут телевизор. Два народа хотят разойтись, а их цари да президенты всё мучают. Империализм никогда до добра не доводил.

А с чем вы сравниваете богатство Чечни? Сравниваете с дотациями этому региону?

Два народа хотят разойтись , Вы очем собственно