Политика и вокруг

Ув. Крыс!

Причем тут толпа?
И о какой такой "научной дискуссии" речь ?
Имеется масса надерганных цитат (с каждой стороны)-а далее-попытка протолкнуть это дерьмо контрагенту под видом т.сказать "продвинутой жизненной позиции" ,при этом сторона, позиционирующая себя "культурной", позволяет себе намного больше.

 

Демагогия. "Хватит воевать", "не хватит воевать"... Напали бы на них - так воевали бы. В том и дело, что Швеция вела исключительно захватнические войны. Т.к. нет у них ни хрена. Страна же, владеющая хоть чем-нибудь на войны обречена.
В остальном, про Швецию, согласен - уровень высочайший. Но все же сравнение карликовой мононациональной Швеции с крупными державами вряд ли корректно - уровень задач слишком разный.

 

Вот такие дела.

 

Еще сюда не добавлены десятки тысяч датчан, мигрирующих в Мальме и Лунд со времени постройки моста.

Кстати, мост через Зунд и датские внутренние мосты - чем не грандиозные проекты...

 

Долго думал над смыслом этой фразы, но не понял.
Получается что все обречены на войны, и у кого есть и у кого нет.
В тему: а Россия какие войны вела, исключительно оборонительные наверное?

 

А какой отсюда вывод? Правильно, если бы вместо огромной России было много "карликовых мононациональных" государств, то уровень был бы высочайший?

 

В том-то и дело, что не Генрих VIII не был заурядным тираном, а именно стоит наравне с Иваном IV Грозным и Филиппом II Кровавым.

 

А разве Генрих VIII совершал массовые казни горожан?

 

Кстати, эта форма речи как то не соответствует интеллигентному характеру дискуссии. Правда я не совсем понял, кого имеет ввиду автор.

 

Ну, Генрих был тот еще фрукт. Семьдесят тысяч казней за сорок лет, не много ли?

 

Неколько эксцентричная идея - разделить десятки миллионов русских на множество "карликовых мононациональных государств"...

 

Форум написан на PHP, а с Энди Гутмансом я вместе в армии служил. Ну и гренландца тоже сложно к иным, кроме западных, культур отнести.

 

Гренландия, кстати, была для скандинавов именно что колонией.

 

Ну так это Док придумал...

 

Вполне вероятно, я просто не нашёл сам этой цифири. А кого он казнил в таких количествах?

 

И как же они на ней, на Гренландии, паразитировали?

 

Только для Дании и Норвегии.
+ Вопрос о способах паразитирования.

 

Несильно - лес, рыба, может ещё что-нибудь в этом духе.

 

Я не очень уверенно разбираюсь в скандинавской истории, но вроде бы у них был период единения Дании и Швеции - примерно до середины 16 века.

 

Рыба скорее возле Гренландии плавала. А лес там есть? Может тундра.

 

С лесом так себе.

 

Если не ошибаюсь, в Гренландии растет какая-то береза, хорошо подходившая для кораблестроения.

 

Было дело.

 

Да, с такой колонией как Гренландия паразитировать плохо получается. :/

 

Нехило пожила старушка

 

Так потому Скандинавия и осталась на задворках политической жизни Европы. И, быть может, ей это пошло только на пользу...

 

Я думаю, участники Тридцатилетней и Северной войн с "задворками" не согласятся. Смысл остается прежним, "грабеж" колоний для процветания необязателен, а наоборот, как показывает история Испании и Португалии, опасен.

 

http://kiveretsky.livejournal.com/121935.html
гы, тема про Россию - неЕвропу оказалась насущной

 

Между прочим, стоило Швеции столкнуться с колониальной (с оговорками или без - неважно) державой - Россией, и все, скандинавов навсегда поставили на место.

 

Я бы сказал, не просто поставили на место, а бросили в терновный куст.

 

вы бы определились, сначала, что такое колония.... а то не понятно.

паразитировать можно на другом народе, наверное - но никак не на земле, на ней по любому все "паразитируют". в Гренландии местного населения вроде бы нет? да и с америкой тоже непонятно - испанцы с инками обошлись совсем не так, как англичане с индусами... что такое колония и что значит паразитировать?