Политика и вокруг

Ирина, отвлекитесь уже от темы Эдвардса, плиз

ВЕСЬМА НЕУМЕСТНОЕ ОСТРОСЛОВИЕ

Согласна с вами полностью .
Но на всякий случай повторю , для тех кто невнимательно читает

А теперь вернемся к исходной теме о политике :

Спецслужбы США: Израиль погибнет через 20 лет
Израиль неминуемо исчезнет с лица земли в течение 20 ближайших лет. Об этом говорится в специальном докладе, представленном ЦРУ в сенат США.
Информация о существовании этого документа была опубликована иранским агентством новостей ФАРС, что вызывает сомнения в подлинности сообщения. Вместе с тем, никакого опровержения из американских источников не поступало.
Иран утверждает, что, по мнению американских спецслужб, "жители Израиля, а в первую очередь элита страны, утратили желание жить на Ближнем Востоке".
"В течение ближайших пятнадцати лет более двух миллионов израильтян эмигрируют из своей страны в США, а миллион израильтян уедут в Европу и остальные страны Запада", - говорится в документе.
"1 600 000 израильтян, прибывших из бывшего СССР и стран Восточной Европы, вернутся в страны исхода", - подчеркивается в отчете.
Напомним, что по данным опубликованным более полугода назад, на данный момент в Израиле проживают пять с половиной миллионов евреев. Данный отчет предсказывает эмиграцию четырех с половиной миллионов. Какая судьба ожидает еще миллион евреев, не упоминается.
Добавим, что речь идет об одном из первых документов, в которых будущее Израиля рассматривается в зависимости от внутренних, а не от внешних процессов. Как правило, такие апокалипсические прогнозы будущего Израиля характерны для иранских властей. Однако впервые они приводятся со ссылкой на официальный, заслуживающий доверия источник в США.

Официальный Израиль никак не отреагировал на эту публикацию.

А, ну да, канешн. А Москва и прочее - монгольские. Ты б освободил чтоли, агрессор.
И почему до Стамбула?? Наш Цареград оддать мусульманам мог только ихий мусульманский шпиён.

1. Хорошо, поставим вопрос более точно (благо общение с одним постоянным оппонентом приучает к казуистике) - Оправдано ли вторжение США в Афганистан? На мой взгляд - совершенно нет! Ибо ни одного доказательства причасности Талибана к 9/11 мы не видим и спустя прошедшие годы. Можно сделать вывод, что доказательств просто нет - иначе американские ястребы давно извлекли бы их на свет. Разговоры о том, что Америка принесла в Афганистан свет демократии, свергнув тиранию талибов, ни стоят ни гроша - тесные контакты администрации Буша с режимом Омара известны и задокументированны.

2. По Ираку с Вами согласен. Тем более понятна позиция Ирана, который хочет получить атомную бомбу, чтобы застраховать себя от непредсказуемых действий "большого сатаны"

Ваш Цареград, вы и разбирайтесь с Исламом ... Мы только рады будем ...

Вот сволочи. Это они нам подлянку подкидывают ...

В Афган американцы вошли, чтобы достать Бин Ладена и разрушить инфраструктуру боевиков. Вошли из простой чести после терактов 9/11 - надо было сохранить лицо и отмазаться, мол, не подставляем другую щёку. Никому не приспичило было приносить свет демократии, но раз уже оказались на месте, приходится обустраивать ее, ибо другого американцы не умеют. Если бы талибы выдали Бен Ладена и заправил, в Афган американцы не вошли бы ни за что, ибо ничего нельзя построить среди лунного пейзажа этой забытой Богом и людьми страны.

С тобой так просто не разберешься - ты и после розоблоченея продолжаешь упираться и отказываться от своих - но написание ислама с большой буквы выдаёт тебя вторично

Ты же сказал Царьград ваш ... А к Исламу как к союзнику всегда относился с уважением ...

Увы, он временно ваш, исламский.

Кстати о птичках....
Калининград, как и вся Восточная Пруссия изначально были заселены славянскими племенами. Тевтоны позже там хозяйничать начали. Аннексировали, гады, наши исконные земли, ну, прямо как Израиль!

Так что тут речь исключительно о восстановлении исторической справедливости.
И насколько я помню, границы, возникшие по итогам 2-й мировой, мировым сообществом не оспариваются...

Царьград - ну его!
Ассимилировать такое количество турок нам не под силу.
Мало нам проблем с гражданами бывших братских республик???

Не понял, Док. Вы что , всерьёз хотите сказать, что Восточная Пруссия - была в исторические времена частью Российского государства и была злодейски от него отторгнута?

Если нечего сказать, может лучше помолчать? Даже если принять такую "логику", по крови пруссаки были куда более близкие наследники тех восточных славян, точнее - их прямые потомки. А что язык другой - так и современный русский весьма далёк от языка пруссов.

Сирия трижды на протяжении 40 лет развязывала агрессивную войну против Израиля. Голанские высоты были базой этой агрессии. Аннексия Голанских высот - куда более законный акт, чем аннексия Восточной Пруссии.
Население Голанских высот считает себя совершенно отдельным народом и прекрасно уживается с Израилем - на самом деле ему гораздо выгоднее быть в составе Израиля, а не Сирии. В частности, друзы служат в Израильской армии. А что касается "международного признания" - кому какое дело до бессильных проституток, вопящих об "агрессивном сионистском образовании"?
Вы, Эдвардс, как всегда и по любой теме, о которой Вам взбрело в голову высказать своё "мнение", не утрудили себя ни изучением предмета, ни элементарной порядочностью, ни обдумыванием своих слов.

Григорий, остановитесь и немного подумайте.
Вот факты:

1. Горанфло говорит об Израиле как об агрессивном государстве.
2. Григорий объявляет, что любой человек так говорящий - либо не знаком с предметом, либо безумен, либо бессовестен.

Теперь выясняется, что "знание" этого "предмета" включает в себя следующие знания:
- анннексия Голанских высот - весьма законный акт;
- население Голанских высот радо этой аннексии;
- ООН - бессильные, вопящие проститутки.

Теперь подумайте о том, насколько бесспорны эти три положения, насколько они очевидны...
Оох, Григорий, Григорий...

Женя, учи историю. Вроде один раз ты уже заткнулся на эту тему, после того, как я специально для тебя прочитал курс лекций. И вот опять
В частности, ВСЕ государства Ближнего Востока были созданы волевым решением Британской администрации. Исторически там существовали только Ливан и Египет. И Иордания, и Саудия, и Сирия, и Кувейт - плод волевых решений Британии и частично Франции куда в более высокой степени, чем Израиль - который был создан в основном упорством еврейского народа и сионистской организации.

stnoe

Какое же Вы бессовестное трепло, Эдвардс. "Культурный дискуссант", блин

Ну, почему же Вы считаете, что я - бессовестное трепло?
Обоснуйте свою позицию, Григорий.

А Вы подумайте, Эдвардс. Я понимаю, думать это не языком молоть в стремлении нагадить, работа, однако, но Вы попробуйте, постарайтесь. Знаете, это тяжёлая, но очень благодарная работа - думать.

Я подумал...
Ну, может быть, насчёт "население Голанских высот радо аннексии" я чуть Вашу позицию сутрировал. Самую малость.
Но этого вроде мало, чтобы "бессовестным треплом" меня обозвать. Нет?
Мне кажется, всё-таки мои грехи против культуры дискуссии и истины много меньше Ваших... Бог с ним со мной, но Горанфло-то за что Вы гадили?

Ну, как Вы умеете думать, всем известно. Недаром Док наградил вас титлом "аналитик" . А бессовестность Вы продемонстрировали в очередной раз, сказав что я гадил Горанфло. Нагадил здесь именно этот товарищ, назвав обьект агрессии агрессором.

Ну, помогите же мне думать, Григорий. Что Вы всё цену-то себе набиваете, неплохо бы и проявиться... Или боитесь опять в лужу сесть? Вы не бойтесь, все свои... Всё простим...

Понимаете, Григорий, если у Вас хватает наглости постоянно гадить беспардонными, безапелляционными личными выпадами, то неплохо бы и уметь хоть как-то их обосновывать...

В статье Зализняка встретил зaмечательную фразу:
"Это чрезвычайно характерное возражение со стороны тех, кому кажется, что по любому вопросу ничего нельзя сказать, кроме того, что есть такое мнение, а есть другое мнение."
Оченьь точно описывает психологию людей невежественных, неумных и бессовестных - например моего "оппонента" Э. Ему кажется, что мнение "Израиль - агрессивное государство" , и мнение ""Израиль - не является агрессивным государством", или "дважды два - четыре" и "дважды два -пять" - совершенно равноправны, и культурная дискуссия заключается в том, чтобы доказывать это равноправие. То, что высказывающий мнение , что дважды два - пять - расписывается в собственном идиотизме, а высказывающий мнение об агрессивности Израиля - в собственной бессовестности или глупости(поскольку не было ни одного случая агрессии Израиля против соседей - только оборона) - не колышет его нисколько. Как можно, у нас же научная дискуссия! Все мнения равноправны. Нет, Э., Вы ошибаетесь. Ваше "мнение" - неравноправно. Ибо Вы многократно продемонстрировали своё невежество и глупость.
И насчёт банов и в частности моей резкой реакции на подлое заявление Горанфло. Напомню, что чич был забанен навечно за несравненно меньшую гадость - непристойную шутку по поводу смерти уважаемого человека. Сказанное Горанфло не идёт ни в какое сравнение - это клевета на миллионы людей, издевательство над памятью тысяч погибших израильтян - жертв войн, развязаных подлыми убийцами - руководителями Египта, Иордании, Сирии, Саудовской Аравии, жертв террора, оплачиваемого теми же убийцами.

Да я же и не возражаю. Разница только в том, что одни были созданы на своей территории, а другие на чужой. Ни у кого не возникало и мысли создать Египет в Чаде или Амазонии ...

Да, а вам, космополитам - обидно ... Да ладно тебе Коля зря яриться ...

Ассимилировать никого не надо ...

Мировая история вся состоит из убийств - индивидуальных и массовых, однако мало кто так вот легко спекулирует на гибели своих соплеменников. ИМХО нехорошо это ...

Луган, если вы называте казуистикой стремеление к четкой постановке вопросов и четкости ответов, то тогда ваши обвинения в оной казуистике я могу считать только за комплимент

Совершенно верно. Поэтому и Израиль создали не в Чаде и не в Амазонии

Не очень ИМХО удачно ... Война то не кончается ... И долго не закончится ... Т.е. я имею ввиду для Израиля... Для России Сталин сделал все правильно ...

Не стоит, Иа. Речь идет не столько о точности, как об изворотливости. Паркинсон называл это "запутологией"

Изворотливость - это когда человек всячески пытается уйти от ответов на поставленные вопросы. Например, меняя тему разговора. Ко мне это не относится ни в какой мере - ни одного примера подобного моего поведения вы не приведете